ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ee4f09ef · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A272/21·30 November 2021·
Irrecevabilité
ATSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 259/2021
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA272/21
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2021:259A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par irrecevabilite et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2021 - ROJ: ATSJAD 259/2021).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 30 novembre 2021 (n° A272/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 30/11/2021 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2021:259A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- El Tribunal de Batlle va dictar Aute, de data 7-06-2021, amb la egüent part deci òria:
"Primer.- De e timar l'incident dilatori formulat per e crit pre entat el dia 8 d'octubre del 2020, per la repre entació proce al de la ocietat B, SL i con egüentment le excepcion dilatòrie de manca de legitimació activa del Sr. Sandoval, en tant que admini trador judicial de la ocietat C, SL de liti pendència, de manca de liti concorci pa iu nece ari i d'inadequació de procediment.
Segon.- Fer expre a impo ició de le co te judicial dimanant del pre ent incident a la part agent incidental, inclo o el honorari d'advo…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
on tar la fonamentació del recur , i 'hi ha d'adjuntar una còpia de la re olució objecte de recur (art.325 del Codi de procediment civil). L'article 334.4 in fine di po a que "Contra l'aute en què e decideix no admetre el recur d'apel·lació e pot interpo ar un recur de repo ició".
Així per aque t aute ho decideix, mana i igna el Pre ident de la ala civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, de tot el què jo la infra crita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A272/21) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA272/21
Judgment Date30 November 2021
Holding / DispositionIrrecevabilité
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000272/2021 ORIGEN: 6000113/2020 - 00
NIG: 5300542120200001663
PARTS:
Apel·lant: Sra. B, SL
Representant: Sra. Vilar
Advocat: Sra. Bonet
Apel·lat: C, SL
Representant: Sra. Pulido
Advocat: Sr. Ribes
AUTE 264-2021
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2021
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 7-06-2021, amb la següent part decisòria:
"Primer.- Desestimar l'incident dilatori formulat per escrit presentat el dia 8 d'octubre del 2020, per la representació processal de la societat B, SL i consegüentment les excepcions dilatòries de manca de legitimació activa del Sr. Sandoval, en tant que administrador judicial de la societat C, SL de litispendència, de manca de litisconcorci passiu necessari i d'inadequació de procediment.
Segon.- Fer expressa imposició de les costes judicials dimanant del present incident a la part agent incidental, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador de la part defenent incidental, a acreditar en período d'execució de la present resolución judicial."
II.- Contra la resolució esmentada, la representació processal de la societat B, SL va interposar recurs d'apel·lació en data 28-07-2021.
FONAMENTS DE DRET
El present recurs ha de ser inadmès per les raons que, a continuació, s'exposen.
En efecte, l'article 340 sobre les resolucions susceptibles de recurs del Codi de procediment civil disposa:
"Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen".
En efecte, la resolució judicial dictada en primera instància i que fa l'objecte del recurs d'apel·lació subsegüent al qual se segueixen les presents actuacions, és un aute que desestima: "les excepcions dilatòries de manca de legitimació activa, de litispendència, de manca de litisconcorci passiu necessari i d'inadequació de procediment" plantejades per la representació processal de la societat B, SL.
Altrament, la doctrina d'aquesta Sala (cfr. TSJC-046/14 del 29-07-2014) és reiterada en el sentit d'entendre que consisteix en permetre l'apel·lació quan la resolució que es dicta impedeix o obsta la continuació del procés. Com és de veure en el cas que ens ocupa, l'Aute dictat pel jutjador a quo no obsta la continuació del procés, la qual cosa determina la inadmissió del recurs formalitzat.
I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present. No s'escau efectuar imposició de les costes processals.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
DECIDEIX
INADMETRE el recurs interposat per la representació processal de la societat B, SL contra l'Aute de data 7-06-2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.
Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs de reposició contra les providències i els autes no definitius que dicti el tribunal, davant el mateix tribunal que els ha dictat, llevat que aquesta Llei o les altres lleis aplicables no admetin la possibilitat d'interposar cap recurs contra aquestes resolucions (art. 324.1 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art.325 del Codi de procediment civil). L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició".
Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo la infrascrita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL
