ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a78858bf · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A062/21·21 januari 2022·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 21 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 5/2022
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA062/21
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:5A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 21 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 5/2022).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 21 janvier 2022 (n° A062/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par ordonnance pénale du 8 octobre 2018, M. Soriano a été déclaré coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l. Il a été condamné à un mois d'arrêt partiel diurne, assorti du sursis, et à une privation du permis de conduire de dix mois. La période de suspension de l'exécution de la peine était fixée à deux ans, expirant le 8 octobre 2020.
Le 19 juin 2020, le Ministère public a demandé la révocation du bénéfice du sursis. Par aute du 11 juin 2021, la Batlle instructrice a rejeté cette demande au motif que le délai de deux ans fixé dans la condamnation était échu le 8 octobre 2020.
Le Ministère public a interjeté appel. Il soutenait que M. Soriano avait commis une nouvelle infraction pendant la période de suspension, pour laquelle il avait été condamné à une peine privative de liberté, et demandait la révocation totale du sursis, sous réserve de l'application de l'indult accordé par les Coprinces. La défense concluait à la confirmation de l'aute, en soutenant qu'il avait été rendu après l'expiration du délai de suspension.
La Sala Penal du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (TSJA) a statué le 21 janvier 2022. La décision est rédigée en catalan ; les citations qui suivent sont des traductions de notre fait.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales :
Un juge peut-il révoquer le sursis à l'exécution d'une peine après l'expiration du délai de suspension, lorsque le manquement à l'obligation de ne pas réitérer a eu lieu pendant ce délai ?
Lorsque la révocation est acquise, celle-ci doit-elle être totale ou partielle, et quelle incidence exerce l'indult accordé au condamné ?
La première question renvoie à l'interprétation de l'article 64.3 du Code pénal, qui impose, en cas de non-respect de la condition de ne pas commettre de nouvelle infraction, d'ordonner l'exécution totale ou partielle de la peine suspendue. La seconde suppose d'apprécier la gravité de la violation et la probabilité d'une réitération.
Solution et dispositif
La Sala Penal accueille l'appel et réforme l'aute de première instance. Le dispositif est ainsi rédigé :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.
2.- REVOCAR l'aute de data 11 de juny del 2021 dictat per la Batlle titular de la Secció d'Instrucció 4 en l'execució de referència i en conseqüència REVOCAR TOTALMENT la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest parcial diari imposada a l'ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018.
3.- APLICAR a Soriano els beneficis del Decret d'Indult del 18 d'octubre del 2019 i, en conseqüència, DECLARAR EXTINGIDA la pena
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A062/21) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a vint-i-ú de gener de dos mil vint-i-dos.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 11 de juny de 2021 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
I.- RESULTANT: que en data 8 d'octubre de 2018, es dictà Ordenança Penal condemnant a Soriano, com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a una pena d'un mes d'arrest parcial diari condicional i 10 mesos de privació del permís de conduir.
II.-RESULTANT: que per Aute de data 11 de juny de 2021, previ informe del Ministeri Fiscal de data 19 de juny de 2020, la Batlle instructora decideix:
"Primer.- DESESTIMAR LA PETICIÓ de revocació del benefici de condemna condicional efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal, en el seu informe de data 19 de juny de 2020 en relació a les condemnes imposades a Soriano a la Ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018, per raó d'haver transcorregut el termini de dos anys de previst a la condemna, que finalitzà el 8 d'octubre de 2020"
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, en considerar que Soriano va cometre un nou delicte dins del període en què es va fixar el termini de la suspensió, va ser condemnat a una pena privativa de llibertat i per conseqüència s'ha d'ordenar que s'executi total o parcialment la pena suspesa.
Interessa el Ministeri Fiscal la revocació total de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Soriano, sense perjudici que li sigui d'aplicació l'indult de SS.EE. de data 18 d'octubre de 2019.
IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Soriano s'oposa al recurs i no comparteix els arguments del Ministeri Fiscal, en entendre que l'aute objecte de recurs fou dictat una vegada havia transcorregut el termini de suspensió de la condemna.
Sol·licita la confirmació íntegra de l'aute objecte de recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que acreditat i no qüestionat que Soriano va cometre un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, dintre del període dels dos anys de suspensió de la pena d'un mes d'arrest parcial diari, que li va ser imposada por ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018, la revocació de la suspensió esdevé obligada en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal.
El transcurs del període de la suspensió no és obstacle per acordar la revocació, tal com considera el Ministeri Fiscal seguint el criteri de la Sala.
La condició de no delinquir durant el període de suspensió en ocasions no es pot saber si s'ha complert o no quan ha acabat aquest període, doncs és possible que la sentència condemnatòria sigui dictada amb posterioritat, malgrat els fets hagin estat comesos dintre del període de la suspensió. Però el que és rellevant és que el nou delicte hagi estat comés dintre del període de la suspensió -segons preveu l'article 64.3 del Codi Penal- i per això és possible que la suspensió pugui ser revocada amb posterioritat al transcurs d'aquest període, si es comprova que es va cometre un delicte dintre del mateix i que s'hagi de complir la pena suspesa, llevat que la pena hagi prescrit, tenint en compte que la comissió d'un nou delicte interromp la prescripció (article 85 del Codi Penal).
En el cas enjudiciat, Soriano va cometre un delicte en data 17 de juny de 2020, dintre del període dels dos anys de la suspensió de la pena d'un mes d'arrest parcial diari que finalitzava el 8 d'octubre de 2020, i, per tant, la suspensió de la pena ha de ser revocada.
II.- CONSIDERANT: En cas de l'incompliment de la condició de no tornar a delinquir, l'article 64.3 del Codi penal estableix l'obligació d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa.
Per decidir si la revocació de la suspensió ha de ser total o parcial s'ha de valorar el nombre de delictes comesos durant el període de suspensió, la seva naturalesa i també el temps transcorregut entre la seva comissió i la data de concessió de la suspensió, perquè aquestes circumstàncies posen de manifest que l'expectativa en què es va fonamentar la suspensió de l'execució de la pena -la reinserció social del condemnat- ja no por ser mantinguda i revelen la perillositat criminal de l'autor per la seva tendència a la repetició de fets delictius. També constitueix un element a considerar l'actual situació del condemnat, sobre tot en aquells supòsits en què ha transcorregut molt de temps entre el fet que motiva la revocació i la resolució en què s'acorda, per determinar si el pronòstic sobre el seu comportament futur, que pot efectuar-se pel seu historial delictiu, es pot o no confirmar per les seves actuals circumstàncies personals, social i familiars.
En el cas enjudiciat, Soriano ha comés dintre del període de suspensió un únic delicte, però es tracta del mateix delicte de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, pel qual va ser anteriorment condemnat.
Aquesta circumstància no permet realitzar un pronòstic positiu respecte a la repetició de la mateixa conducta delictiva, tot i que el nou delicte es va cometre un any i nou mesos després d'obtenir la suspensió de l'execució de la pena imposada pel primer delicte i res s'ha acreditat sobre les seves circumstàncies personals, familiars, laborals o socials que puguin modificar aquest pronòstic.
Ans al contrari, el fet de que la suspensió de la pena imposada pel segon delicte es condicionés a una primera avaluació davant l'UCA i, si fos necessari, al seguiment d'un tractament de deshabituació a l'alcohol, indica l'existència d'una sospita fundada de problemes d'addicció al consum de begudes alcohòliques, que no consta que s'hagin resolt i que poden determinar la comissió de nous fets delictius.
Per això, la revocació de la pena suspesa ha de ser total.
III.- CONSIDERANT: que Soriano s'ha de beneficiar de l'indult atorgat per SS.EE. els Coprínceps d'Andorra per Decret de 13 de setembre de 2019, tal com considera la Batlle Instructora, el Ministeri Fiscal i la seva representació per concórrer tots els requisits exigits.
IV.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha de ser revocat, es declaren d'ofici les costes causades
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.
2.-REVOCAR l'aute de data 11 de juny del 2021 dictat per la Batlle titular de la Secció d'Instrucció 4 en l'executòria de referència i en conseqüència REVOCAR TOTALMENT la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest parcial diari imposada a l'ordenança penal de data 8 d'octubre de 2018.
3.- APLICAR a Soriano els beneficis del Decret d'Indult del 18 d'octubre del 2019 i, en conseqüència, DECLARAR EXTINGIDA la pena d'un mes d'arrest parcial diari.
4.- DECLARAR d'ofici les costes de l'apel·lació.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
