ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.eb8af71b · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A404/21·24 januari 2022·
Irrecevabilité
ATSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 17/2022
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLIA404/21
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:17A) — En matière de droit_administratif, la juridiction statue par irrecevabilite et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2022 - ROJ: ATSJAD 17/2022).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — irrecevabilite
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 janvier 2022 (n° A404/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (irrecevabilite).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (irrecevabilite), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 24/01/2022 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2022:17A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : ANTECEDENTS DE FET
I.- El Batlle va dictar Sentència número 130/2021 amb la egüent part deci òria:
"Primer.- Modificar la capacitat del Sr. Peña, na cut el 7 de juliol del 1969 a B, Anglaterra, de nacionalitat angle a, en el terme previ to en el fonament de Dret egon i tercer de la pre ent re olució.
Segon.- Declarar d'ofici l'incapacitat del Sr. Peña per a conduir vehicle a motor, així com per a l'ú d'arme , havent- e de comunicar aque t punt de la deci ió a l'autoritat que admini trativament corre pongui.
Tercer.- E tablir com a in titució tutelar la figura del curador, nomenant a la ORG_0, e tablint- e expre …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ermini del tretze die hàbil egüent al dia en què e notifica la re olució objecte de recur , mitjançant un e crit en què ha de con tar la fonamentació del recur , i 'hi ha d'adjuntar una còpia de la re olució objecte de recur (art. 325 Llei Tran itòria de procediment judicial ).
Així per aque t aute ho decideix, mana i igna el Pre ident de la ala civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, de tot el que jo la infra crita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETÀRIA JUDICIAL
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A404/21) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 24 de gener del 2022.
El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A404/21 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
I.- El Batlle va dictar Sentència número 130/2021 amb la següent part decisòria:
"Primer.- Modificar la capacitat del Sr. Peña, nascut el 7 de juliol del 1969 a B, Anglaterra, de nacionalitat anglesa, en els termes previstos en els fonaments de Dret segon i tercer de la present resolució.
Segon.- Declarar d'ofici l'incapacitat del Sr. Peña per a conduir vehicles a motor, així com per a l'ús d'armes, havent-se de comunicar aquest punt de la decisió a l'autoritat que administrativament correspongui.
Tercer.- Establir com a institució tutelar la figura del curador, nomenant a la ORG_0, establint-se expressament que la curadora podrà promoure els expedients necessaris per al seu internament -sempre que escaigui i sota supervisió judicial (art. 12 LQMT)- en els establiments de salut mental que pugui correspondre, restant autoritzat el seu trasllat a l'estranger si fos necessari en descompensacions pròximes.
Quart.- Es donarà possessió del càrrec al curador quan hagi guanyat fermesa la present sentència i, en període d'execució, el qual haurà de comparèixer, mitjançant la seva representant, als efectes d'acceptar el nomenament i assabentar-se dels deures i obligacions inherents a la funció.
Cinquè.- Lliurar còpia legalitzada de la present sentència, un cop esdevinguda ferma, al Registre Civil del Principat d'Andorra per a què es procedeixi a les inscripcions corresponents."
II.- Contra la resolució esmentada, la representació processal de la ORG_0 va interposar recurs d'apel·lació i va comparèixer davant la Sala, en data 2-12-2021, per a formalitzar el recurs.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen.
En efecte, la ORG_0 formula recurs d'apel·lació a l'encontre de la Sentència dictada pel Batlle a quo, en considerar, que no ha intervingut en el llarg del procediment de primera instància, havent estat emplaçada únicament en una sola ocasió als efectes de saber si es podia fer càrrec de la curatela de l'interessat a la qual va informar que sí que podia sempre i quant respectes els estatuts de la mateixa fundació. Ara bé, de l'article 5 dels Estatuts de la fundació se'n desprèn que es troben expressament exclosos dels beneficiaris de la referida fundació les persones psicòpates o diagnosticades amb trastorn de la personalitat amb conductual antisocial, així com paranoics no delirants.
El Sr. Peña es trobaria diagnosticat d'esquizofrènia paranoide crònica de llarga evolució, havent-li diagnosticat la C un grau de menyscabalament del 38%, i la condició de persona amb discapacitat i en base a aquest fet, la mateixa fundació no podria ésser nomenada en tant que curadora del mateix en no respectar-se els seus estatuts.
Cal tenir present no obstant que la ORG_0 no reuneix els criteris establerts en l'article 34 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre del Codi de procediment civil en no tenir legitimació per actuar en el procés.
Per dit fet, hagut compte que la ORG_0 no té legitimació per formular recurs, i en mèrits del que preveu l'article 21 de la Llei 15/2004, del 3 de novembre, qualificada d'incapacitació i organismes tutelars, s'escau emplaçar-la a fi que formuli expressament excusa d'acceptació del seu càrrec davant del mateix Batlle que ha dictat la referida resolució i d'aquesta manera es pugui remoure la seva designació.
Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
Decisio
DECIDEIX
INADMETRE el recurs interposat per la representació processal de la ORG_0 contra la Sentència dictada en data 8-11-2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.
L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).
Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-
EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETÀRIA JUDICIAL
