ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.44cfd634 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A347/21·4 de març del 2022·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 04 de març del 2022 - ROJ: ATSJAD 48/2022
Jurisdicció / TribunalTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Referència / Batllia / RolA347/21
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:48A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 04 de març del 2022 - ROJ: ATSJAD 48/2022).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 04 mars 2022 (n° A347/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, aute du 4 mars 2022 (ROJ : ATSJAD 48/2022)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 48/2022, 4 mars 2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:48A, recours A347/21 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Une action en dissolution et liquidation judiciaire de la société B, SL, avec nomination d'un liquidateur judiciaire, a été introduite devant le Batlle d'instància (juge de première instance) sous le numéro 1000139/2021. Le demandeur est M. Girona. Le juge a admis l'intervention provoquée de M. Pina en qualité de défendeur.
Le 12 août 2021, la société défenderesse a demandé l'adoption en urgence de mesures conservatoires. Elle sollicitait la nomination d'un administrateur judiciaire doté de pleines fonctions d'administration et exerçant également les fonctions de l'assemblée des associés. Cet administrateur, qui devait être M. Girona, aurait eu pour mission de garantir la protection des droits patrimoniaux en jeu et de veiller à la valeur de la société jusqu'à la décision finale. La société invoquait une situation de blocage et de controverse entre associés. Un administrateur judiciaire provisoire avait été désigné par un aute du 19 août 2021.
Après audience le 23 septembre 2021, le juge de première instance a rendu un aute dont le dispositif refuse d'admettre la mesure « par manque de légitimité pour la demander de la part du défendeur dans le présent procès » et prévoit la caducité de la mesure provisoire une fois la décision ferme (non précisé dans la décision, s'agissant du point de savoir si la caducité était soumise à une condition particulière).
La société B, SL a interjeté appel en invoquant une application incorrecte de la norme et une appréciation erronée des faits prouvés. M. Girona a conclu à la confirmation de la décision, avec condamnation de l'appelante aux dépens, honoraires d'avocat et d'avoué compris.
Question de droit
La question posée est de savoir si le défendeur à l'action principale a qualité (legitimació activa) pour solliciter l'adoption d'une mesure conservatoire, en l'espèce la nomination d'un administrateur judiciaire, pendant la durée du procès.
La Cour examine cette question au regard des articles 82 et 83 du Code de procédure civile andorran. L'article 82.1 réserve la demande au demandeur, afin d'assurer l'effectivité de la protection juridictionnelle sollicitée. L'article 82.3 dispose que les mesures conservatoires sont adoptées à la demande d'une partie (principe de justícia rogada). L'article 83.7 permet au défendeur de demander au tribunal une mesure équivalente ou l'acceptation d'une caution suffisante.
Solution et dispositif
La Cour rejette intégralement l'appel et confirme l'aute de première instance. Elle reproduit le dispositif suivant, traduit de la version catalane :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Primer.- DESESTIMAR íntegrament el recurs d'apel·lació formulat per la societat B, SL representada per l'administrador judicial, Girona contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 23 de setembre de 2021, que confirmem. »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Segon.- FER IMPOSICIÓ del pagament de les costes judicials generades en aquesta alçada a la societat B, SL. »
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Aquest aute és ferm i executiu.
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A347/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / RolA347/21
Data de la resolució4 de març del 2022
Dispositiu / FalladaConfirmation
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TSJC.- 0000347/2021 ORIGEN: 1000139/2021 - 00
NIG: 5300542120210000282
PARTS:
Apel·lant: B, SL
Representant: Sra. Nuñez
Advocat: Sr. Yuste
Apel·lat: Sr. Girona
Representant: Sra. Bermudez
Advocat: Sr. Porras
OBJECTE: Mesura cautelar, manca de legitimació activa
AUTE 040-2022
Andorra la Vella, el 4 de març del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A347/21 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En el marc del procediment civil de demanda de dissolució i liquidació judicial, nomenament de liquidador judicial i fixació del seu règim d'actuació, referenciat sota el número 1000139/2021, interposada pel senyor Girona contra la societat B, SL, representada per l'administrador judicial senyor Girona, i en el qual es va admetre la intervenció provocada del senyor Pina com a demandat; la societat B, SA va efectuar en data 12 d'agost de 2021 una petició d'adopció urgent de mesures cautelars, consistent en el nomenament d'un administrador judicial per la mateixa, que havia de recaure en la persona del senyor Girona, per mentre no es disposés de sentència ferma en el marc dels presents autes, donada la situació de bloqueig i controvèrsia existent entre els socis i als efectes de garantir els diferents drets patrimonials en joc, exercir les funcions de representació, assistència i/o vigilància en la gestió de dits béns i vetllar pel valor de la societat fins a la resolució final dels autes.
2.- En data 23 de setembre de 2021 es va celebrar la pertinent vista oral per davant de l'Hble. Batlle d'instància i el mateix dia va dictar Aute en quina part dispositiva estableix, entre altres:
"DECIDEIX
Primer.- No admetre la mesura cautelar sol·licitada pel demandat B, SL per escrit presentat en data 12.08.2021 consistent en què "es nomeni un administrador judicial que tingui plenes i exclusives funcions d'administració de la societat i també assumeixi funcions de la junta de socis; dit administrador judicial ha de tenir coma funció la garantia pel control i la protecció dels diferents drets patrimonials en joc , exercint les funcions de representació, assistència i/o vigilància en la gestió de dits béns i vetllar pel valor de la societat fins a la resolució final dels presents autes", per manca de legitimació per a demanar-la per part del demandat en el present judici.
Segon- La mesura d'administració judicial decretada per Aute de data 19.08.2021, de manera provisionalíssima, ha de decaure un cop ferma la present resolució."
3.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat B, SL, en considerar, en síntesi que la mateixa ha efectuat una aplicació incorrecta de la norma aplicable i no ha valorat correctament els fets provats; tot sol·licitant que s'estimi el recurs formulat, es revoqui la resolució recorreguda i es vulgui acordar la mesura cautelar demanada consistent en el nomenament d'un administrador judicial per la societat B, SL, que per raons d'economia processal i d'agilitat pel tràfec mercantil, ha de ser el senyor Girona, que ja ha desenvolupat la dita funció fins a l'actualitat.
4.- La representació processal del senyor Girona s'oposa al recurs formulat i demana la confirmació de l'Aute d'instància amb condemna del senyor Girona al pagament de les costes judicials d'aquesta instància, amb inclusió d'honoraris d'advocat i procurador que per raó del recurs hagut de fer front.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Constitueix l'objecte del present recurs la determinació de la legitimació activa de la societat B, part defenent en el procés principal instat per la representació processal del senyor Girona, per sol·licitar l'adopció d'una mesura cautelar i urgent, consistent en el nomenament d'un administrador judicial per la mateixa, que havia de recaure en la persona del senyor Girona, per mentre durés el judici principal.
Segon.- Les mesures cautelars es troben regulades en el Capítol Tercer, Secció primera del títol VI, intitulat "Activitats potestatives i prèvies a la demanda" del Codi de procediment civil.
En l'article 82.1 es diu literalment que és el demandant qui les pot sol·licitar, als efectes d'assegurar l'efectivitat de la tutela judicial que demana i que aquesta tutela es pugui atorgar en virtut d'una sentència estimatòria futura i eventual, de manera que no es pugui veure impedida o dificultada per situacions produïdes durant la tramitació del procés.
En ser doncs l'objectiu de les mateixes, l'assegurament de la tutela plena de la sentència és evident que la legitimació activa l'ha de tenir la part agent del procediment principal si les demana amb la demanda, el futur agent si les demana abans de la interposició de la demanda o, en el seu cas i com a màxim la part defenent i agent reconvencional.
Aquest article o requereix que s'efectuï cap mena d'interpretació, ja que "in claris non fit interpretatio", a banda de ser el seu contingut perfectament adequat a la finalitat cercada per les mateixes.
Tercer.- Així, quan l'article 82.3 del Codi de procediment civil estableix que "les mesures cautelars s'adopten a instància de part", fa referència al principi de justícia rogada que regeix el procediment civil, relatiu a què la seva adopció ha de ser sol·licitada per la part, de forma oposada a la seva adopció d'ofici.
Però aquesta expressió jurídica en cap cas permet que les mateixes pugui ser adoptades a instàncies de la part defenent, ja que la mateixa no té cap interès en garantir l'efectivitat d'una sentència que es pugui dictar contra ella mateixa.
Quart.- El que en canvi sí que permet al demandat l'article 83.7 del Codi de procediment civil és demanar al tribunal que adopti, en substitució de les mesures sol·licitades o adoptades, una mesura cautelar equivalent o que accepti la prestació d'una caució suficient al criteri del tribunal per assegurar el compliment efectiu de la sentència estimatòria futura i eventual que es dicti.
Cinquè.- En conseqüència procedeix la confirmació de la resolució recorreguda, amb imposició de les costes a la part recurrent, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR íntegrament el recurs d'apel·lació formulat per la societat B, SL representada per l'administrador judicial, Girona contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 23 de setembre de 2021, que confirmem.
Segon.- FER IMPOSICICIÓ del pagament de les costes judicials generades en aquesta alçada a la societat B, SL.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
