ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.fab21438 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A0082/22·28 November 2022·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 28 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 201/2022
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA0082/22
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:201A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 28 de novembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 201/2022).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 novembre 2022 (n° A0082/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une décision devenue définitive, M. Briones, de nationalité espagnole, a été condamné, en qualité d'auteur, pour des délits majeurs de menaces conditionnelles avec arme, de violation de domicile avec violence et intimidation, et pour un délit mineur de vente de stupéfiant (cannabis). La peine prononcée est de trois ans et six mois de prison, assortie d'une expulsion du Principat pour une durée de quinze ans et d'une amende de 500 euros. Une contravention de consommation individuelle de cannabis a été sanctionnée par une amende de 450 euros. Le condamné a été déclaré solidairement responsable, avec les autres condamnés, de l'indemnisation de la victime à hauteur de 3 120 euros. Il a été par ailleurs condamné aux dépens et le téléphone mobile saisi a été confisqué comme instrument de l'infraction.
Le 26 août 2022, le conseil du condamné a sollicité, à titre principal, la substitution du reliquat de la peine de prison par une expulsion du Principat, et, à titre subsidiaire, le bénéfice de la libération conditionnelle.
Par un aute (décision de nature interlocutoire) du 9 septembre 2022, le Tribunal de Corts a rejeté ces deux demandes. La défense a interjeté appel. Le ministère public s'est opposé à la demande, en faisant valoir, d'une part, que la substitution doit demeurer exceptionnelle et viderait la peine de son contenu, d'autre part, que la condition arithmétique de l'exécution des cinq sixièmes de la peine n'était pas remplie.
Le Tribunal supérieur de justice, Sala penal, statuant en appel (recours A0082/22, exécutoire 14/2022), était composé de MM. Yves Picod (rapporteur et président) et de Mmes Marie Conte et Fátima Ramírez Souto.
Question de droit
La décision soulève deux questions distinctes relevant de l'exécution des peines :
La juridiction peut-elle, sur le fondement de l'article 65.3 du Code pénal, substituer le reliquat d'une peine privative de liberté par une peine d'expulsion, alors que le condamné fait déjà l'objet d'une expulsion prononcée dans le même jugement ?
Le bénéfice de la libération conditionnelle peut-il être accordé lorsque le condamné n'a pas exécuté les cinq sixièmes de sa peine et ne justifie pas des éléments de réinsertion sociale exigés par la loi ?
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme l'aute attaqué. Le dispositif, rédigé en catalan, est reproduit ci-dessous dans sa version originale, suivie d'une traduction française fidèle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones, contra l'aute de data 9 de setembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts.
2.- CONFRMAR l'aute recorregut.
3.- Declarar d'
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A0082/22) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA0082/22
Judgment Date28 November 2022
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000082/2022
Núm. de Causa: Executòria 0000014/2022
AUTE 72-2022
PARTS:
Apel·lant: Sr. Briones
Advocada: Sra. Corbacho
Apel·lat : MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, el vint-i-vuit de novembre de dos mil vint-i-dos.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 9 de setembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per uns delictes majors d'amenaces condicionals amb arma, violació de domicili amb violència i intimidació, i pel delicte menor de venda de producte estupefaent cànnabis. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- RESULTANT: Per sentència ferma recaiguda en el marc de la present causa Briones, nascut el xx de gener de xxx a xxx-xxx (Espanya), fill de xxx i xxx, de nacionalitat espanyola, fou absolt del delicte major d'extorsió i de la contravenció penal de desobediència lleu, i fou condemnat, juntament amb altres, com a responsable penal en concepte d'autor, dels delictes majors d'amenaces condicionals amb arma, violació de domicili amb violència i intimidació, i pel delicte menor de venda de producte estupefaent cànnabis, a la pena de tres (3) anys i sis (6) mesos de presó, expulsió del principat per un període de quinze (15) anys i multa de cinc cents euros (500 EUR). Per la contravenció penal de consum individual de cànnabis, se li imposà una pena de multa de quatre-cents cinquanta euros (450 EUR).
En concepte de responsabilitat civil, es condemnà Briones, a indemnitzar solidàriament amb la resta de condemnats, en l'import de tres mil cent vint euros (3.120 EUR) pel perjudici patit per Toll.
També se'l condemnà al pagament solidari de les despeses processals causades.
Altrament, s'acordà el comís a Briones de la peça de convicció registrada amb el número 45/2021, -telèfon mòbil, marca Samsung S9-, dipositat dins de la bossa precintada pel Servei de Policia amb número PP067736, per ser instrument del delicte.
II.- RESULTANT: Per escrit presentat en data 26 d'agost del 2022, el lletrat Sr. Gutierrez, actuant en representació del condemnat Briones, sol·licita la substitució del ròssec de la pena de presó ferma que li resta per complir al seu defensat per altra pena d'expulsió del Principat i, amb caràcter subsidiari, se li atorgui el benefici de la llibertat condicional.
III.-RESULTANT: Per aute de data 9 de setembre de 2022, el Tribunal de Corts decideix:
"Primer.- Denegar la substitució del ròssec de la pena privativa de llibertat que queda per complir al condemnat Briones per altra pena d'expulsió del Principat.
Segon.- Denegar l'atorgament del benefici penitenciari de la llibertat condicional al condemnat Briones.".
IV.-RESULTANT: que la defensa de Briones formula recurs contra l'esmentat aute, tot sol·licitant a títol principal la substitució de la pena de presó per la pena d'expulsió del Principat i subsidiàriament el benefici de la llibertat condicional.
V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa a la petició, considerant que tal mesura ha d'esser excepcional i comportaria buidar de contingut la pena imposada. Pel que fa a la petició subsidiària d'atorgament del benefici penitenciari de la llibertat condicional, el Ministeri Fiscal indica que el condemnat G. no ha complert el requisit aritmètic del compliment de les 5/6 parts de la pena privativa de llibertat, per tal de poder gaudir del benefici penitenciari, com estableix a tal efecte l'article 230.3 del Codi de procediment penal.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: Respecte a la petició principal, l'article 65.3 del Codi Penal preveu la possibilitat per part del Tribunal, en el moment de dictar sentència o posteriorment a instància de part, de substituir la pena d'arrest o de presó o el ròssec que resti per complir fins a cinc anys, per la pena d'expulsió fins a un màxim de 15 anys.
Com l'ha afirmat en varies sentències aquesta Sala penal, la substitució ha de ser excepcional a fi d'evitar la impunitat o de crear un dret a l'incompliment de les penes. Es tracta d'una facultat i no d'una obligació del tribunal a quo, que ha d'exercir valorant les circumstàncies personals, la conducta del condemnat així com la gravetat dels fets i dels perjudicis ocasionats.
En el cas d'autes, el Tribunal de Corts, per Sentència esdevinguda ferma el 25 de febrer de 2022, condemnà a Briones a més de la pena de tres (3) anys i sis (6) mesos de presó, a una pena d'expulsió del Principat per un període de quinze (15) anys.
És evident que dita mesura sol·licitada -que ha de ser d'aplicació excepcional per evitar la impunitat- i que consistiria en substituir el ròssec de la pena per una pena d'expulsió quan ja té altra pena de 15 anys d'expulsió, fet que buidaria de contingut la sanció penal i no tindria sentit.
A més, com ho observa el Ministeri Fiscal, es tracta d'una pena relativa a fets greus de violació de domicili amb violència, amenaces amb arma que va ocasionar un perjudici important per la víctima i que van pertorbar greument l'ordre públic del Principat.
Per tant, convé denegar la petició de substitució sol·licitada pel recurrent.
II.- CONSIDERANT: Respecte a la petició subsidiària de llibertat condicional, també es va denegar perquè el condemnat G. no ha assolit a dia d'avui el requisit aritmètic d'haver complert les 5/6 parts de la pena privativa de llibertat, per tal de poder gaudir del benefici penitenciari, com estableix a tal efecte l'article 230.3 del Codi de procediment penal.
Sobretot, la decisió del Tribunal de Corts pren en compte la conducta del condemnat Briones durant el seu ingrés al Centre Penitenciari: en efecte, ha incoat un expedient disciplinari en data 16 de juny de 2022 per la comissió d'unes faltes greus, malgrat el fet que últimament la seva conducta ha millorat de manera significativa, segons un últim informe del Centre penitenciari el qual menciona la seva col·laboració.
No ha acreditat tampoc el recurrent els elements de reinserció social exigits per l'article 232 del Codi de procediment penal. El Ministeri Fiscal subratlla en particular que dos anys desprès dels fets no ha estat rescabalada en la quantitat de 3.120 euros imposada als condemnats, malgrat les seves promeses actuals en el moment del recurs.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Briones, contra l'aute de data 9 de setembre de 2022 dictat pel Tribunal de Corts.
2.- CONFRMAR l'aute recorregut.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
