ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f2df00d4 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A069/22·19 December 2022·
Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 19 de desembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 208/2022
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA069/22
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:208A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 19 de desembre del 2022 - ROJ: ATSJAD 208/2022).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 19 décembre 2022 (n° A069/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 208/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:208A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 208/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 19 décembre 2022 (Lire sur source officielle)
Note de méthode : le champ « référence canonique » fourni (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplet, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (numéro ROJ et identifiant ECLI). Les noms des parties sont cités tels qu'ils figurent dans la décision.
Faits et procédure
Par ordonnance pénale (Ordenança Penal) du 26 novembre 2019, M. Campillo a été reconnu coupable d'un délit majeur de vol avec force sur les choses, prévu et réprimé par l'article 199.1 du Code pénal. Il a été condamné à neuf mois d'emprisonnement conditionnel, assortis d'une obligation de suivre un traitement auprès de l'Unité de conduites addictives (UCA) pendant quatre ans ou jusqu'à la sortie médicale, avec un délai de suspension de quatre ans. Cette décision est devenue définitive faute d'opposition.
Pendant le délai de suspension, l'intéressé a commis trois nouvelles infractions, ayant donné lieu à des condamnations par ordonnances pénales (Ordenances Penals) des 24 mars 2021, 11 mars 2022 et 14 mars 2022 :
le 29 avril 2020, un délit mineur de fourniture de stupéfiants (cannabis), au stade de la tentative ;
le 14 mars 2021, un délit de violences dans le cadre domestique et une contravention de coups et blessures volontaires ;
le 13 mars 2022, un délit mineur de violences dans le cadre domestique et une contravention de violences.
Saisi par le ministère public, le juge d'instruction (batlle instructora) a, par un aute du 27 mai 2022, révoqué totalement la suspension et ordonné l'exécution des neuf mois d'emprisonnement ferme.
L'avocat de l'intéressé a interjeté appel. Il soutenait que la suspension devait être maintenue, compte tenu de la jeunesse du condamné (21 ans selon la défense), de sa dépendance au cannabis et à la cocaïne, de ses épisodes psychotiques et de ses troubles du comportement. Subsidiairement, il demandait l'exécution de la peine sous le régime de la semi-liberté (semillibertat). Le ministère public concluait à la confirmation de l'aute.
Question de droit
La Sala Penal devait trancher deux questions liées :
Principe : la commission de plusieurs infractions pendant le délai de suspension de la peine impose-t-elle, au titre de l'article 64.3 du Code pénal, la révocation de la suspension, et dans quelle mesure ?
Modalités : une révocation partielle permet-elle l'exécution de la partie ferme sous le régime de la semi-liberté, au sens de l'article 229 du Code de procédure pénale ?
Solution et dispositif
La Sala Penal retient que la réitération délictueuse constitue, « en principe », un motif de révocation totale. Elle estime toutefois que les circonstances personnelles du condamné justifient une révocation partielle. Elle réduit la partie ferme de la peine et ouvre le bénéfice de la semi-liberté.
Le dispositif, rédigé en catalan, est traduit fidèlement ci-dessous :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« 1.- ESTIMER PARTIELLEMENT le recours d'appel interjeté par la représent
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A069/22) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA069/22
Judgment Date19 December 2022
Holding / DispositionCassation partielle
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
Núm. de Rotlle: TSJP 0000069/2022
Núm. de Causa: Executòria 1080237/2019
AUTE 79-2022
PARTS:
Apel·lant: Sr. Campillo
Advocat: Sr. Benitez
Apel·lat : MINISTERI FISCAL
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, el dinou de desembre de dos mil vint-i-dos.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 27 de maig de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte major de furt amb força. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 26 de novembre de 2019 es condemna a Campillo com autor responsable d'un delicte major de furt amb força, previst i penat a l'article 199.1 del Codi Penal, a la pena de 9 mesos de presó condicional qualificada a seguir un tractament prop de l'UCA durant un període de 4 anys o fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys.
Dita resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa
II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 27 de maig de 2022 subsegüent a la demanda formulada pel Ministeri Fiscal mitjançant escrits de data 6 d'octubre de 2021 i 22 de març de 2022 la Batlle Instructora decideix:
"Primer.- Revocar totalment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 26 de novembre del 2019, en el marc de la present causa, acordant la revocació dels nou (9) mesos de presó condicional els quins passaran a ser nou (9) mesos de presó ferma."
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Campillo, sol·licitant que es revoqui dita resolució, i s'imposi al seu defensat una pena de 9 mesos de presó condicional qualificada a seguir un tractament prop de l'UCA durant un període de 4 anys o fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys.
Exposa que el seu defensat té just 21 anys, es troba actualment ingressat al centre penitenciari a raó d'altres causes i que pateix dependència al cànnabis i a la cocaïna, així com que ha estat objecte de diversos ingressos al centre hospitalari amb brots psicòtics derivats de la seva dependència. Precisa que V. està malalt i necessita ajuda i que un ingrés perllongat al centre penitenciari sols agreujaria la seva situació personal de salut mental.
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat i interessa la confirmació de l'aute objecte de recurs. Considera el Ministeri públic que l'ingrés al centre penitenciari mantindrà a V. allunyat dels productes estupefaents, podent a més assistir a les visites programades amb els psicòlegs i psiquiatres, a fi que efectuïn un seguiment sobre l'estat de la seva salut.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que la representació de Campillo impugna la decisió de la Batlle Instructora que revoca de forma total la suspensió de l'execució de la pena de nou mesos de presó a què va ser condemnat per la comissió d'un delicte de furt amb força en les coses, en considerar que s'hauria de mantenir la suspensió per afavorir el seu procés de rehabilitació, ja que es tracta d'una persona jove, amb greus problemes d'addicció a les drogues i trastorns conductuals agreujats en situacions de consum de estupefaents.
Campillo va ser condemnat mitjançant Ordenança Penal de data 26 de novembre del 2022 com autor responsable del delicte major de furt amb força en les coses, a la pena de nou (9) mesos de presó condicional, qualificada a seguir un tractament prop de la Unitat de Conductes Addictives (UCA), durant un període quatre (4) anys o fins l'alta mèdica, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys.
Durant el període de suspensió de l'execució de la pena el Sr. V. va tornar a delinquir en tres ocasions, cometent en data 29 d'abril del 2020 un delicte menor de proporcionar substàncies estupefaents cànnabis en grau de temptativa, en data 14 de març del 2021 un delicte de maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses i en data 13 de març del 2022 un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de maltractament, delictes pels quals va ser condemnat per Ordenances Penals de dates 24 de març del 2021, 11 de març del 2022 i 14 de març del 2022, respectivament.
Campillo va delinquir tres vegades durant el període de la suspensió de l'execució de la pena, incomplint la condició de no tornar a delinquir, i, per tant, en aplicació de l'article 64.3 del Codi Penal s'havia d'ordenar que s'executés totalment o parcialment la pena suspesa, de forma que la pretensió de que sigui mantinguda la suspensió de l'execució de la pena no pot ser estimada.
A l'acte de la vista la seva defensa va sol·licitar amb caràcter subsidiari poder complir la pena en règim de semillibertat per afavorir la seva rehabilitació i reinserció social, aportant documentació acreditativa del treball que realitza actualment.
La comissió de tres delictes durant el període de suspensió resulta sense dubte, en principi, tributària de la seva revocació total en tant que evidència que la condemna imposada no ha tingut l'efecte esperat d'evitar la comissió de nous fets delictius i, a més, evidència una tendència a la repetició de conductes delictives, essent negatiu el pronòstic sobre la seva perillositat criminal.
Malgrat això, considerem que en el cas del Sr. V. han de ser valorades les seves circumstàncies personals en tractar-se d'una persona jove, amb greus problemes d'addicció a les drogues, diagnosticat d'un trastorn antisocial de la personalitat i trastorn de dèficit d'atenció amb hiperactivitat, que en situacions de consum de tòxics ha presentat episodis psicòtics i que en l'actualitat, després d'haver complert tres condemnes al centre penitenciari, dos d'elles en règim de semillibertat, va sortir en llibertat i es troba treballant i compta amb el recolzament de la seva família.
La revocació total acordada determina que la pena ferma de nou mesos no pugui ser complerta en règim de semillibertat, per això, per poder donar continuïtat al procés de reinserció social del Sr. V. per tal que pugui mantenir el seu treball i seguir els tractaments necessaris a les seves patologies, considerem que la revocació ha de ser parcial, reduint a sis mesos el període de presó ferma per tal de poder obtenir el benefici de la semillibertat.
Com ja ens hem pronunciat el altres ocasions, l'article 229 del Codi de Procediment Penal permet acordar la semillibertat si es tracta d'una revocació de la suspensió de l'execució d'una pena de presó superior a sis mesos, quan la part revocada no sigui superior al sis mesos en tractar-se de la pena ferma "imposada", és a dir, la pena a executar (TSJP0000005/22).
La semillibertat s'acorda des de l'inici del compliment de la pena de presó ferma una vegada acreditat el seu horari laboral, segons documentació aportada a l'acte de la vista, i sempre que es mantingui l'ocupació laboral.
II.- CONSIDERANT: que en haver-se estimat parcialment el recurs es declaren d'ofici les costes processals.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Campillo contra l'aute de data 27 de maig del 2022 dictat per la Batlle d'Instrucció en l'executòria número 1080237/2019.
2.- MODIFICAR PARCIALMENT la resolució recorreguda, en el sentit d'acordar la revocació parcial de la suspensió de l'execució de la pena i FIXAR en SIS MESOS DE PRESÓ FERMA que ha de complir Campillo al Centre Penitenciari en règim de semillibertat.
3.- DECLARAR d'ofici les costes del recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
