ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.5578961a · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A048/2023·17 juillet 2023·Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 158/2023
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / RôleA048/2023
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:158A) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 158/2023).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2023 (n° A048/2023) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par jugement du 22 octobre 2020, devenu définitif le 17 novembre 2020, le condamné, de nationalité colombienne, a été reconnu coupable d'un délit mineur de désobéissance grave à l'autorité administrative, avec la circonstance aggravante de récidive. Il a été condamné à un mois d'arrêts domiciliaires fermes et aux dépens.
Le condamné faisait par ailleurs l'objet d'une mesure d'expulsion du territoire national pour une durée de cinq ans, prononcée par résolution ministérielle du 28 août 2018, notifiée le 12 septembre 2019 et dont la date d'expiration est indiquée comme étant le 12 septembre 2023. Le dossier comporte une tension sur ce point : l'intéressé a produit, le 18 janvier 2023, des pièces établissant que la mesure d'expulsion avait expiré, alors que la date d'expiration mentionnée lui est postérieure. La décision ne s'explique pas sur cette divergence, qui n'est pas au cœur du litige.
Après un archivage provisoire du dossier par ordonnance du 12 janvier 2021, le Tribunal de Corts a, par aute du 27 février 2023, ordonné la reprise de l'exécution de la peine et invité le ministère public à se prononcer sur la possibilité d'exécuter la peine au domicile que le condamné partageait avec son épouse. Le condamné avait indiqué être en cours de démarches auprès du département de l'immigration du Gouvernement d'Andorre en vue d'obtenir un permis de résidence et de travail.
Par aute du 21 avril 2023, le Tribunal de Corts a ordonné que la peine soit exécutée au centre pénitentiaire. Le condamné a interjeté appel, sollicitant l'exécution de la peine au domicile conjugal. Le ministère public a conclu à la confirmation de l'aute.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia a statué le 17 juillet 2023. La décision est un aute (ordonnance) de la chambre pénale, rendu en appel, sous la présidence de M. Yves Picod, rapporteur.
Question de droit
La question posée était de savoir si la peine d'arrêts domiciliaires fermes prévue à l'article 42 du Code pénal peut être exécutée au domicile d'un proche (en l'espèce, le domicile conjugal) lorsque le condamné ne dispose pas d'un permis de résidence au Principat.
Cette question en appelle deux autres, implicites dans le raisonnement : le concept de « domicile » au sens de l'article 42 doit-il être apprécié au regard de la régularité du séjour du condamné ; et le juge peut-il tenir compte de considérations d'humanité ou d'économie pour fixer les modalités d'exécution ?
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'appel et confirme l'aute attaqué. Elle reproduit d'abord le texte de l'article 42 du Code pénal, dans une traduction fidèle :
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A048/2023) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 21 d'abril de 2023 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.- RESULTANT: Per sentència de data 22 d'octubre del 2020 recaiguda en el marc de la causa 6000149/2019 i esdevinguda ferma en data 17 de novembre de 2020, Alvarado, nascut el dia xx de maig del xxx a Girardot (Colòmbia), fill d'Elvis Erick i de Núria, de nacionalitat colombiana amb passaport colombià núm. xxx, fou condemnat com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI FERM, i al pagament de les despeses processals causades.
Nogensmenys, Alvarado fou expulsat del territori nacional durant el període de cinc anys, per resolució ministerial de data 28 d'agost de 2018, notificada a l'interessat el dia 12 de setembre de 2019, i amb data d'expiració el dia 12 de setembre de 2023.
Tanmateix, per Aute de fermesa i execució de la Sentència de data 19 de novembre de 2020, es decidí, entre altres: "Segon. Ordenar la recerca i citació del condemnat Alvarado, lliurant-se el corresponent ofici al Sr. Director del Servei de Policia, als efectes que una vegada hagi complert la pena d'expulsió governativa imposada per resolució ministerial de data 28 d'agost de 2018, i el mateix, sigui localitzat en territori andorrà, sigui citat per tal que comparegui a la secretaria d'aquest Tribunal amb la finalitat de procedir a l'execució de la pena imposada d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI FERM."
Finalment, per Aute de data 12 de gener de 2021 s'acordà l'arxiu provisional dels presents autes penals fins que el condemnat fos localitzat o nous fets fessin necessària la continuació de l'execució.
II.- RESULTANT: Per compareixença efectuada per davant de la secretària del Tribunal de Corts, el dia 14 de desembre de 2022, Alvarado sol·licità al Tribunal la cancel·lació dels seus antecedents penals de, entre altres, la present causa.
Posteriorment, en data 18 de gener del 2023, Alvarado aportà als autes acreditant que la mesura d'expulsió governativa havia expirat, podent així iniciar el compliment de la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm.
En ser requerit per iniciar la pena d'arrest, el condemnat G. comunicà que estava en tràmits prop del departament d'Immigració del Govern d'Andorra per obtenir el permís de residència i treball, trobant- se mentrestant vivint amb la seva esposa, a Andorra la Vella, a xxx núm. xx, xx-xx, i sol·licità poder complir la pena del mes d'arrest ferm al domicili que comparteix amb la seva esposa, adjuntant els documents per acreditar les seves manifestacions.
Però per Aute de data 27 de febrer del 2023, es decidí deixar sense efecte l'arxiu provisional de les presents actuacions acordat per Aute de data 12 de gener de 2021, amb la finalitat que es procedeixi amb l'inici de l'execució de la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm que fou imposada al condemnat per sentència de data 22 d'octubre de 2020, i donar vista de les actuacions al Ministeri Fiscal als efectes que informi al respecte si la pena d'un mes d'arrest domiciliari ferm es pot executar al domicili que comparteix actualment amb la seva esposa.
III.- RESULTANT: Per aute del Tribunal de Corts es decideix: "Que el condemnat Alvarado compleixi al Centre penitenciari la pena d'UN MES D'ARREST DOMICILIARI FERM que li fou imposada per raó de la present causa".
IV.-RESULTANT: que la representació lletrada d'Alvarado formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute, en el qual sol·licita la revocació del mateix i s'acordi el compliment del mes d'arrest domiciliari al domicili de l'esposa del Sr. G.
V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, i entenen que la decisió adoptada és adequada en no gaudir G. de permís de residència al Principat.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: l'article 42 del Codi Penal disposa que "La pena d'arrest domiciliari s'executa en el domicili del condemnat o en el domicili que fixi el tribunal amb el consentiment del seu titular, de manera ininterrompuda durant el temps assenyalat a la sentència.
Si el condemnat no té domicili al Principat, l'arrest es compleix en un establiment penitenciari especial o en unitat separada."
II.- CONSIDERANT: El recurrent sol·licita que s'executi la pena d'1 mes d'arrest domiciliari ferm imposada al condemnat Alvarado al domicili que comparteix actualment amb la seva esposa, a Andorra la Vella, a xxx.
En efecte, seria amb evidencia una solució més còmoda per ell que l'execució en un establiment penitenciari, més econòmica per la col·lectivitat i més humana d'un punt de vista moral, com ho sosté la seva defensa.
Però la dificultat és que G. no gaudeix de cap permís de residència al Principat, i doncs no pot gaudir de domicili, havent de complir la pena al Centre penitenciari.
Assignar-li al domicili de la seva esposa tindria per conseqüència sinó legitimar, pel menys ignorar totalment, la situació irregular en la qual es troba G. des de molt temps i entrar així en contradicció amb totes les altres mesures decidides en quant al seu estatut en el Principat.
En aquest sentit, el principi de coherència condueix la sala penal a confirmar la decisió del Tribunal de Corts, el qual ha fet una aplicació lògica de l'article 42 del Codi Penal.
III.- CONSIDERANT: Que procedeix desestimar el recurs i imposar al recurrent el pagament de les despeses processals de segona instància.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Alvarado contra l'aute de data 21 d'abril del 2023.
2.- Confirmar íntegrament dit aute.
3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.
