ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9af0a437 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A018/23·17 July 2023·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 165/2023
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA018/23
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:165A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 165/2023).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2023 (n° A018/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 165/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:165A)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 165/2023, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 juillet 2023, Aute 000091/2023 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision porte sur une procédure d'exécution forcée engagée dans le cadre d'un contrat de location d'un logement. Le bailleur, M. Pulido, a obtenu une décision ferme ordonnant la restitution de l'immeuble. Mme Vilar, locataire et partie exécutée, a fait l'objet d'un Aute d'exécution du 30 novembre 2022 (Aute 434/2022), qui rejetait son opposition à l'exécution forcée dirigée contre un précédent Aute du 9 novembre 2022. Ce même Aute lui accordait un délai supplémentaire jusqu'au 15 décembre 2022 à 11 h 30 pour libérer l'immeuble, sous peine de désalloter les lieux et de changer la serrure, les biens non enlevés le jour même étant laissés à la libre disposition du bailleur.
Par Aute du 7 décembre 2022, le juge de première instance a déclaré non admis l'incident de nullité formé par Mme Vilar le 2 décembre 2022 contre l'Aute du 30 novembre 2022. Il a en outre suspendu l'exécution jusqu'à la fermeté de sa décision, sans condamnation aux dépens.
Mme Vilar a interjeté appel, sollicitant la révocation de l'Aute, la réouverture de la procédure au moment où la violation alléguée s'est produite et la condamnation de la partie adverse aux dépens, honoraires d'avocat et de procureur inclus. Elle invoquait deux moyens : la violation de son droit à un procès équitable et au droit de défense, faute de notification de la demande d'exécution ; et la violation de son droit à l'inviolabilité du domicile, l'Aute produisant selon elle un effet quasi confiscatoire sur les biens se trouvant dans le logement. M. Pulido s'est opposé à l'appel et a demandé qu'une nouvelle date soit fixée pour la libération de l'immeuble.
La Sala Civil a rendu un Aute, composée des magistrats Vincent Anière (président), Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta (rapporteur).
Question de droit
La question posée était double.
En premier lieu, l'absence de communication à la partie exécutée de la demande d'exécution (demanda d'execució), avant qu'un Aute d'exécution ne soit rendu, constitue-t-elle une irrégularité entraînant la nullité des actuations, au regard du principe du contradictoire et de l'égalité des armes ?
En second lieu, l'Aute d'exécution, en ordonnant la restitution de l'immeuble et en prévoyant le sort des biens qui s'y trouvent, porte-t-il atteinte à l'inviolabilité du domicile de la locataire ?
Solution et dispositif
La Sala Civil écarte les deux moyens et confirme l'Aute du 7 décembre 2022.
Sur le premier point, la juridiction rappelle que le régime d'exécution forcée est encadré par le livre quatrième du Code de procédure civile (CPC). La procédure débute par une demande d'exécution (art. 384), qui, lorsque les conditions de l'article 386 sont réunies, donne lieu à un Aute ou à une ordonnance d'exécution rendue sans contradiction pré
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A018/23) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA018/23
Judgment Date17 July 2023
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000018/2023 ORIGEN: 5000058/2022 - 0
NIG: 5300542120200001762
PARTS:
Apel·lant: Sra. Vilar
Representant: Sra. Gálvez
Advocat: Sr. Jover
Apel·lat: Sr. Pulido
Representant: Sr. Seco
Advocat: Sra. Almansa
OBJECTE: Recurs contra Aute resolent incident de nul·litat d'actuacions en fase d'execució de Sentència.
AUTE 000091/2023
Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A018/23 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- Per Aute de 7-12-2022 es decidia:
"Primer.- No admetre a tràmit l'incident de nul·litat formulat per la representació processal de la Sra. Vilar el dia 2 de desembre del 2022, en relació a l'Aute 434/2022 de data 30 de novembre del 2022.
Segon.- No efectuar especial condemna en costes processals.
Tercer.- Acordar la suspensió de l'Aute en qüestió fins la fermesa de la present resolució. Esdevinguda la fermesa es fixarà un nou termini per a procedir a la seva execució.
Quart.- Notificar la present resolució a la representació processal de la Sra. Vilar i a la pròpia del Sr. Pulido".
2.- La representació processal de la Sra. Vilar ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, interessant la seva revocació amb retroacció el procediment al moment en què es va produir, la vulneració dels seus drets amb expressa condemna en costes a la part executat, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.
3.- La representació processal del Sr. Pulido s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat, interessant es dictés resolució desestimant-lo, acordant fixar una nova data per tal d'ordenar a la Sra. Vilar que procedeixi a deixar lliure i vàcua la unitat immobiliària objecte de les actuacions, advertint-la que en cas contrari es procediria al seu desallotjament.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- El recurs d'apel·lació articulat es fonamenta en dos motius principals. En primer lloc, s'insisteix en la conculcació dels seus drets processals a partir del moment en què no se li havia donat trasllat de la demanda d'execució articulada el què li impedia conèixer amb exactitud la concreta tutela que s'exercitava, menystenint-se el seu dret fonamental al procés degut i a la defensa, i se la privava de poder articular els mitjans d'oposició escaients amb degudes garanties.
D'altra part, argumenta que la resolució continguda en l'Aute inicial, menystenia el seu dret a la inviolabilitat del domicili i a la jurisdicció i, tanmateix, acordava una mesura de naturalesa confiscatòria respecte dels béns que es poguessin trobar en l'interior de la unitat immobiliària ocupada.
Segon.- L'Aute de data 7-12-2022, disposa la inadmissió a tràmit de l'incident de nul·litat formulat per la representació processal de la Sra. Vilar contra l'Aute de 30-11-2022, que no admetia l'oposició a l'execució forçosa articulada contra l'Aute de 9-11-2022, i li concedia un termini suplementari fins al 15-12-2022 a les 11'30 hores per a donar compliment al que s'havia acordat en aquesta resolució, advertint-la que en cas que en la dita data i hora, no hagués desocupat l'immoble ocupat, es procediria al seu desallotjament i posterior canvi del pany de la porta d'accés, retornant la possessió a la part executant, amb el benentès que tots els béns introduïts en la unitat arrendada per l'arrendatària, que no haguessin estat enretirats el mateix dia del desallotjament, quedarien a lliure disposició de la part arrendadora.
Tercer.- El primer motiu del recurs que examinarem, intervé respecte de la manca de trasllat de l'escrit de demanda d'execució.
L'execució forçosa de les resolucions judicials es regula en el llibre quart del CPC, i s'inicia mitjançant demanda o sol·licitud d'execució (art. 384) adreçada al Tribunal o Saig segons correspongui, demanda que en cas de concórrer les condicions previstes en l'article 386, comporta el despatx automàtic de l'execució a través d'Aute o acord. La intervenció de la part executada no es contempla fins a la notificació de l'aute o acord d'execució, admetent l'ordenament vigent que pugui articular oposició a l'execució (art. 389) per uns motius taxats (art. 390). En cap cas la Llei contempla una intervenció anterior, sense que, per tant, pugui considerar- se que concorri cap mena de menyscapte als drets fonamentals de la part recurrent, perquè no se li habilités una audiència específica abans de pronunciar-se l'Aute d'execució.
Des de la perspectiva del trasllat de l'escrit de demanda d'execució que constitueix el nus gordià del recurs que s'interposa, el principi del contradictori i d'igualtat d'armes processals exigeix que l'òrgan judicial assumeixi un rol proactiu en la comunicació de qualsevol escrit que s'hagi presentat en les actuacions a totes les parts litigants. Ara bé, el fet que en el present procediment, des de la Batllia no s'hagi comunicat la demanda d'execució a la part executada, no es pot traduir automàticament amb la nul·litat d'actuacions que es reclama i és que no tota infracció de les normes processals produeix indefensió, sinó que només quan la part es veu injustificadament privada de l'oportunitat de defensar la seva posició processal, comportant la irregularitat un menyscapte efectiu dels seus drets i interessos, podrà prosperar.
En el present supòsit, el fet que la Sra. Vilar no hagi disposat de l'escrit de demanda d'execució no li ha comportat cap menyscapte als seus drets de defensa: ha pogut articular els mitjans d'oposició que ha considerat escaients sobre un Aute que no fa més que promoure l'execució efectiva d'un dels pronunciaments continguts en la Sentència ferma dictada, concedint-li fins i tot les moratòries que la Llei contempla (art. 411.1 CPC).
El primer motiu del recurs es veurà abocat a fracassar.
Quart.- Pel que es refereix al menyscapte al dret a la intimitat de la part recurrent, tampoc el mateix concorre. L'aute d'execució dictat suposa l'efectivitat dels pronunciaments ferms assolits entre els quals, el retorn de la possessió de l'immoble arrendat a l'arrendador, restant habilitat l'òrgan judicial a donar compliment coactivament a aquest manament en cas de no donar-hi voluntàriament compliment la part executada (art. 410.3 del CPC).
Idèntica conclusió s'ha d'assolir respecte dels béns i paraments que poden trobar-se en la cosa arrendada. En efecte, el pronunciament contingut en l'Aute pretén assegurar a l'arrendador que el dia en què recuperi la possessió de l'immoble arrendat pugui fer-ho, trobant-se aquest lliure de béns titularitat de la part arrendatària. En tot cas, l'arrendatària disposa d'un ampli marge de temps per a buidar el pis, i que aquest pronunciament de la resolució indicada no desplegui efectes de cap mena.
Cinquè.- Per tot el que s'ha exposat, escaurà desestimar el recurs d'apel·lació articulat respecte de l'Aute de 7-12-2022 que confirmem íntegrament.
Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Vilar contra l'Aute de 7-12-2022 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
