ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.02104f14 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A051/23·17 July 2023·
Confirmation
ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 169/2023
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA051/23
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:169A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: ATSJAD 169/2023).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2023 (n° A051/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 169/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 juillet 2023)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 169/2023, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 17 juillet 2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:169A) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 13 janvier 2023, la représentation processuelle de Mme Pla a introduit une demande de diligences préliminaires (art. 64 et s. du Code de procédure civile andorran, CPC). Elle sollicitait qu'il soit demandé au Servei d'Atenció a la Víctima de Violència de Gènere, par l'intermédiaire d'une travailleuse sociale rattachée au ministère des Affaires sociales, de la Jeunesse et de l'Égalité, un rapport précisant la date à partir de laquelle l'intéressée fréquentait ce service, le motif de cette prise en charge, le diagnostic, la qualification éventuelle de victime de violence de genre, les motifs de cette qualification, la position concernant le fils mineur et l'opportunité d'une garde et d'une tutelle partagées (non précisé dans la décision pour certains éléments de contexte factuel).
Par aute du 6 février 2023, le Batlle a refusé la mesure et ordonné le classement des actuations, sans condamnation aux dépens. Le juge de première instance a estimé que la demande ne constituait pas une diligence préliminaire mais une véritable mesure probatoire, susceptible d'être proposée au moment procédural opportun.
Mme Pla a interjeté appel. Elle soutenait que l'information réclamée était nécessaire à la préparation d'une demande de mesures provisionnelles, et que le document était indispensable pour former la conviction du tribunal sur la situation de maltraitance alléguée. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia était ainsi saisie du recours (rôle A051/23, TSJC-0000051/2023).
Question de droit
La question posée était de savoir si la diligence préliminaire prévue à l'article 64 du CPC peut être utilisée pour obtenir un rapport destiné à établir la qualité de victime de violence de genre d'une partie, alors que cette information ne serait pas nécessaire à la délimitation de la question litigieuse dans l'acte introductif d'instance, mais viserait à fonder une future demande de mesures provisionnelles.
En filigrane se posait également la question de l'articulation entre cette voie préalable et la régularité de la preuve documentaire, dont la présentation est en principe prévue dans l'acte de demande (art. 299.6 CPC), ainsi que la portée du régime de la preuve admise en cours de procédure de mesures provisionnelles (art. 299.8 CPC).
Solution et dispositif
Le Tribunal rejette le recours et confirme intégralement l'aute de première instance. Le raisonnement s'articule en trois temps.
En premier lieu, la Cour rappelle sa jurisprudence antérieure (aute du 22 décembre 2022, rôle TSJC-114/22). Selon l'article 64.1 du CPC, les diligences préliminaires ont pour finalité « d'obtenir des informations sur l'objet du différend dont les parties ne disposent pas, qu'elles ne peuvent obtenir par elles-mêmes, et qui sont nécessaires pour fonder un procès futur ». Il s'agit d'un mécanisme instrumental, dont l'admission et la pratique supposent que la mesure soit utile et efficace au regard du procès envisagé. La liste de l'article 65, lettres a) à h), est indicative, la clause de l'alinéa i) permettant toutefois de solliciter « toute autre diligence servant la finalité de préparation du procès ». La Cour précise que ces mesures ne peuvent servir à obten
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A051/23) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA051/23
Judgment Date17 July 2023
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000051/2023 ORIGEN: 3000016/2023 - 00
NIG: 5300542120230000080
PARTS:
Apel·lant: Sra. Pla
Representant: Sra. Giner
Advocat: Sra. Manso
OBJECTE: Diligències preliminars (art. 64 i ss CPC)
AUTE 000094/2023
Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A051/23 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 13-1-2023, la representació processal de la Sra. Pla, formulada demanda de diligències preliminars, sol·licitant que es vulgui oficiar a la Sra. Caro, professional referent al Servei d'Atenció a la Víctima de Violència de Gènere, i treballadora social adscrita al Ministeri d'Afers Socials, Joventut i Igualtat, per tal que emeti el corresponent informe mitjançant el qual s'acrediti des de quin dia la Sra. Pla hi acudeix, per quin motiu, diagnòstic, si és considerada com a víctima de violència de gènere, exposi els motius per arribar a dita conclusió, si considera víctima de violència de gènere igualment el fill menor Cañellas, exposi els motius, si en el context de la situació que es troba vivint la mencionada veu adient l'establiment d'una guarda i custòdia compartida, així com qualsevol altra qüestió que dita professional consideri rellevant en el cas.
2.- Per Aute de data 6-2-2023, el Batlle decidia:
"Primer.- Denegar la pràctica de la diligència preliminar sol·licitada per la representació processal de la Sra. Pla per escrit presentat als 13 de gener d'enguany i procedir a l'arxiu de les actuacions.
Segon.- No efectuar imposició en quant a costes processals".
3.- La representació processal de la Sra. Pla articula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió interessant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti resolució en aquesta alçada acollint les pretensions que articulava en el seu escrit rector.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La representació processal de la Sra. Pla pretén, recorrent per això a la figura de les diligències preliminars (art. 64 i ss CPC), es requereixi el Servei d'Atenció a la Víctima de Violència de Gènere, per tal que s'emeti un informe que justifiqui la data des de la qual la seva representada hi acudeix, explicant les raons per les quals se la considera víctima de violència de gènere entre altres qüestions diverses.
L'Òrgan judicial d'instància desestima la sol·licitud articulada argüint que la petició articulada no consistia en una diligència preliminar, tractant-se en realitat de prova que podia ser proposada en el moment processal oportú.
La representació processal de la Sra. Pla s'alça contra aquesta decisió, sostenint que la informació que demanava resultava necessària per a presentar dins el termini i en la forma escaient demanda de mesures provisionals el tot per a justificar la situació de violència de gènere que havia viscut, amb el benentès que en mèrits de la vigent regulació processal, la presentació de la prova documental havia de ser proveïda en l'escrit de demanda.
Destacava que la seva representada en tant que usuària del servei d'atenció a la víctima de violència de gènere havia demanat poder obtenir la informació que ara reclamava, petició que va ser denegada indicant-se que només s'entregava a les autoritats jurisdiccionals.
Sostenia que el document indicat no tan sols resultava necessari per a preparar la demanda sinó també per a formar la convicció el Tribunal sobre la situació de maltractament viscuda.
Segon.- Ja hem tingut ocasió de pronunciar-nos respecte de la figura processal de les diligències preliminars. Així en el nostre Aute de 22-12- 2022 (rotlle TSJC-114/22) sosteníem: "Segons l'art. 64.1 del CPC "Les diligències preliminars tenen com a finalitat obtenir informació sobre l'objecte de la controvèrsia de la qual no disposen les parts, que no poden obtenir per si mateixes, i que és necessària per fonamentar un procés futur". Es tracta d'un mecanisme jurisdiccional que permet a la persona que pretén articular un procediment jurisdiccional, obtenir aquella informació prèvia necessària per a precisar, aclarir o encara delimitar la qüestió litigiosa en l'escrit de demanda, de la qual depèn directament la bona fi del futur judici i que no pot aconseguir pels seus propis mitjans.
Amb aquesta finalitat el CPC configura un catàleg indicatiu de les diligències que a través d'aquest mecanisme es poden sol·licitar -art. 65 apartats a) a h)-, sense però que aquest operi com un "numerus clausus" com succeeix a títol il·lustratiu en la LEC espanyola (art. 256) a partir del moment en què el nostre ordenament contempla una previsió de tancament (apartat i) que permet sol·licitar "qualsevol altra diligència que serveixi a la finalitat de preparació del procés, d'acord amb el que estableix l'article anterior".
Aquestes activitats potestatives i prèvies a la demanda, tenen un caràcter instrumental i en conseqüència la seva admissió i pràctica exigirà necessàriament que siguin útils i eficaces en relació amb el judici que es pretén preparar, amb el límit però que no podran ser emprades per a obtenir prova preconstituïda sobre el debat del futur plet, atès que s'eludirien garanties essencials en el procés civils com el principi de contradicció". (la negreta no apareix en la resolució original).
Tercer.- En el present supòsit la mateixa part recurrent admet que la diligència preliminar sol·licitada té vocació a acreditar la seva condició de víctima de gènere, tenint en conseqüència un caràcter imminentment probatori que poc té a veure amb la mateixa essència i finalitat per la qual ha estat prevista segons l'art. 64 del CPC.
En realitat, l'obtenció de la informació que demana no resulta necessària per a precisar, aclarir o encara delimitar la qüestió litigiosa en l'escrit de demanda (en realitat ja té tota la informació necessària per a poder-la articular), sinó que pretén justificar la seva condició de víctima de gènere, en què fonamentarà la concreta pretensió que pretén articular.
En un altre ordre d'idees i pel que respecta a les referències que efectua a l'art. 299.6 del CPC i la necessitat de proveir la prova documental en l'escrit inicial de demanda, la dificultat que relata ha de ser examinada des de la perspectiva de l'art. 299.8 del CPC que preveu: "Si el tribunal, d'ofici o a instància de part, decideix practicar una prova que no es pugui portar a terme durant l'audiència, assenyala una data per fer-ho al més aviat possible. Un cop s'ha practicat la prova, la trasllada a les parts i, si escau, al Ministeri Fiscal, perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de cinc dies hàbils, i resol la sol·licitud de mesures provisionals mitjançant un aute dins els cinc dies hàbils següents.
Entretant, però, el tribunal pot adoptar mitjançant un aute les mesures provisionals urgents o necessàries que consideri oportunes".
En conseqüència, res impedeix que la prova que en aquesta alçada la part demana a través d'una llera processal inadequada, pugui ser obtinguda amb plenes garanties per a totes les parts litigants, durant la substanciació el procediment de mesures provisionals.
Quart.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs articulat, confirmant íntegrament la resolució dictada en la instància en atenció als seus encertats fonaments.
Cinquè.- En mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC, imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, amb el benentès que aquestes es limitaran a les pròpies atesa la inexistència de part contrària en el present recurs.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la Sra. Pla contra l'Aute de la Batllia de data 6-2-2023 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada, amb el benentès que aquestes es limitaran a les pròpies atesa la inexistència de part contrària en el present recurs.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
