ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.d2aa50b5 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° A079/23·21 September 2023·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 21 de setembre del 2023 - ROJ: ATSJAD 219/2023
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / DocketA079/23
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:219A) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 21 de setembre del 2023 - ROJ: ATSJAD 219/2023).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 21 septembre 2023 (n° A079/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 219/2023 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 21 septembre 2023)
Par un aute du 24 juillet 2018, la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia (TSJ) a estimé l'appel formé par les Srs Conde et Escudero contre un aute du Tribunal de Batlles du 9 avril 2018. Elle a ordonné le blocage de sommes d'un montant total de 8 106,70 EUR (4 243,17 EUR et 3 863,53 EUR), ainsi qu'une injonction adressée à l'établissement bancaire B, SAU, lui interdisant d'autoriser tout acte de disposition ou toute sûreté sur des valeurs détenues par M. Codina et provenant de comptes précédemment titularisés par MM. Conde et Escudero. La mesure a été prise inaudita altera pars, c'est-à-dire sans audition de M. Codina. Les éléments relatifs à la créance sous-jacente ne figurent pas dans la décision (non précisé dans la décision).
M. Codina a formé un recours d'opposition devant la Batllia afin d'obtenir la mainlevée de la mesure. Par un aute du 1er mars 2023, le juge de première instance a inadmis cette demande. Il a estimé qu'il n'appartenait pas, à ce stade de la procédure et après la résolution d'un recours d'appel, de procéder à un nouvel examen de nature dévolutive en première instance. Il a en outre condamné l'opposant aux dépens sur le fondement de l'article 350 du Code de procédure civile (CPC).
M. Codina a interjeté appel de cet aute, en sollicitant sa révocation et l'admission de son recours d'opposition, sans condamnation aux dépens. Les intimés ont demandé la confirmation de l'aute, avec condamnation de l'appelant aux dépens.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil était la suivante : le juge de première instance peut-il connaître au fond de l'opposition formée contre une mesure conservatoire adoptée sans contradictoire par la juridiction d'appel, alors que cette mesure a été ordonnée dans le cadre d'un recours d'appel ? En d'autres termes, l'existence d'une hiérarchie organique entre la juridiction ayant pris la mesure et celle appelée à statuer sur son opposition fait-elle obstacle à un tel contrôle ?
Le recours soulevait également la question de la continuité entre l'ancien régime, fondé sur une construction jurisprudentielle, et le régime issu du nouveau CPC. L'appelant soutenait que l'opposition devait permettre à la personne saisie par une mesure prise sans audience de faire valoir ses moyens de défense, d'accès à la juridiction, et de présenter ses preuves. Il contestait enfin l'appréciation portée par l'aute attaqué sur les conditions du fumus boni iuris et du periculum in mora.
Solution et dispositif
Le TSJ a estimé le recours, en retenant que l'opposition devait être examinée par le juge de première instance. Il a infirmé l'aute du 1er mars 2023 et renvoyé la procédure à la Batllia.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (A079/23) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketA079/23
Judgment Date21 September 2023
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000079/2023 ORIGEN: 1000463/2018 - 0
NIG: 5300542120180002926
PARTS:
Apel·lant: Sr. Codina
Representant: Sra. Corbacho
Advocat: Sr. Amorós
Apel·lat: Srs. Conde, i Escudero
Representant: Sra. Amador
Advocat: Sr. Ferrer
OBJECTE: Oposició a mesura cautelar adoptada per decisió del Tribunal Superior de Justícia.
AUTE 000113/2023
Andorra la Vella, 21 de setembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° A079/23 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 24-7-2018, dictàvem Aute que decidia:
"ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Conde Escudero contra l'Aute de data 9-4-2018, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles que revoquem disposant en bloqueig dels diferents valors que seguidament s'indiquen:
Així com la suma de (4.243,17.- EUR + 3.863,53.- EUR) = 8.106,70.- EUR.
També haurà de trametre's manament a B, SAU per tal de que no autoritzi cap acte de disposició o gravamen sobre els esmentats valors que puguin trobar-se sota la titularitat del Sr. Codina i que provenien dels comptes que havien estat titularitat del Sr. Conde i Escudero. En tot cas, el banc haurà de comunicar a la Batllia quins dels indicats valors ha pogut resultar pignorat o gravat de qualsevol forma o fins i tot alienat.
No escau fer pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada".
2.- La representació processal del Sr. Codina formulava davant de la Batllia, recurs d'oposició contra aquesta decisió, sol·licitant es deixés sense efecte la mesura cautelar acordada.
3.- Substanciat el procediment d'oposició pels seus tràmits, en data 1-3- 2023 requeia Aute amb la següent part decisòria:
"Primer.- Inadmetre la petició de la part agent incidental, en el sentit que no pertoca en aquest estadi del procés, i després de la resolució d'un recurs d'apel·lació, efectuar cap mena de revisió novament devolutiva en primera instància.
Segon.- Condemnar en costes a la part agent oposant, de conformitat amb les normes de l'article 350 del CPC".
4.- La representació processal del Sr. Codina formula recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, interessant la seva revocació, ordenant en el seu lloc l'admissió a tràmit del recurs articulat, sense efectuar especial condemna en costes.
5.- La representació processal dels Srs. Conde i Escudero, interessa la desestimació del recurs articulat amb imposició de les costes a la part apel·lant.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La resolució dictada per l'òrgan judicial d'instància no admet l'oposició a la mesura cautelar adoptada articulada per la representació processal del Sr. Codina, considerant fonamentalment que no podia revisar una decisió d'un òrgan judicial orgànicament superior en base a un procediment "paral·lel d'oposició a l'embargament".
La representació processal del Sr. Codina s'alça contra aquest pronunciament sostenint que impedia revisar la mesura cautelar adoptada; que l'argumentari emprat en la decisió "a quo" oblidava la naturalesa jurídica i finalitat del recurs d'oposició, conculcant el dret a la defensa de la persona embargada i d'accés a la jurisdicció, confonent la figura jurídica del recurs d'apel·lació amb la del recurs d'oposició, afegint en tot cas que calia trobar un encaix que permetés transitar entre l'antic procediment i l'actual, considerant que amb el nou CPC el que es pretenia era permetre a la persona afectada per un embargament preventiu sense audiència, exercir el seu dret a la defensa i d'accés a la jurisdicció, podent al·legar i proposar prova per a combatre la decisió adoptada i en què fins a la data no havia pogut participar.
D'altra part, qüestiona les indicacions que l'aute recorregut conté respecte de la concurrència de "fumus boni iuris" i "periculum un mora".
Segon.- La mesura cautelar adoptada intervenia abans de l'entrada en vigor del Codi de Procediment Civil, i s'adoptava per Aute d'aquesta Sala de 24-7-2018 que estimava el recurs d'apel·lació que en el seu dia van articular els Srs. Conde i Escudero contra l'aute dictat per l'òrgan judicial d'instància que inicialment la va desestimar. Tanmateix, hem de ressaltar que aquesta resolució s'adoptava "inaudita altera pars", això és sense audiència del Sr. Codina.
En aquest context, resulta necessari recordar que el fonament del recurs d'oposició era de configuració jurisprudencial i es sustentava en els autes de 15-11-1958, 20 de desembre de 1965 i 20-6-1967 dictats pel Jutjat d'apel·lacions, en mèrits dels quals "tot seguit de consumar-se les traves adients i la notificació al deutor de l'Aute d'embarg, aquest últim, dintre del termini de tretze dies hàbils establerts pel costum andorrà (···) deurà formular oposició, fundada en absència de les causes determinants de la provisional mesura; oposició que s'haurà de ventilar pels tràmits d'una cognició sumària, en peça separada, al marge del procés substantiu i de les seves possibles defenses, i amb desplaçament de l'onus probandi al creditor, amb la finalitat que el propi òrgan jurisdiccional reconsideri la mesura cautelar i decideixi la seva subsistència, modificació o revocació, amb facultat de les parts d'apel·lar d'aquest nou pronunciament del jutjador a quo".
S'infereix d'aquest raonament que el procediment d'oposició es reconeix al demandat respecte del qual s'hagi adoptat una mesura cautelar sense audiència, amb la finalitat d'assegurar el principi de contradicció estructural a tot procés civil, que per raons d'urgència es desplaça en una fase posterior en la qual ha de reconèixer-se a la persona afectada que pugui fer valdre els seus arguments combatent l'existència dels pressupòsits que varen motivar la seva adopció. Així, malgrat la relació inqüestionable que el procediment d'oposició pot tenir amb la mesura cautelar acordada, es tracta d'un procediment específic, on la persona afectada podrà combatre i qüestionar la mesura adoptada àdhuc si ha pogut ser adoptada en seu d'apel·lació, i una interpretació finalista de la norma acord als principis d'audiència, d'igualtat d'armes i del doble grau de jurisdicció, porta a considerar que l'òrgan judicial "a quo" ha de valorar l'oposició articulada en tota la seva extensió, i la resolució adoptada ser revisada novament en aquesta alçada si escau.
En conseqüència, escaurà estimar el recurs articulat contra la resolució recorreguda que haurà de revocar-se en tots els seus extrems, i retornar el procediment a la Batllia, per tal que examini el fons de la concreta oposició que s'articula.
Tercer.- L'èxit del recurs articulat comportarà que no hagi de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
ESTIMAR el recurs articulat contra l'Aute d'1-3-2023 que revoquem en tots els seus extrems, retornant el procediment a la Batllia, per tal que examini el fons de la concreta oposició que s'articula. No escau efectuar pronunciament respecte de les costes ocasionades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
