ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.8041b9f2 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 107/2024·25 November 2024·
Rejet du pourvoi
ATSJAD ANDORRA, a 25 de novembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 211/2024
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket107/2024
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:211A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 25 de novembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 211/2024).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 25 novembre 2024 (n° 107/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : ATSJAD, Civil, 25 novembre 2024, ROJ : ATSJAD 211/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:211A, recours n° 107/2024 (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : les métadonnées fournies indiquent « Juridiction andorrane, — ». La référence canonique retenue ci-dessus est celle qui figure dans le texte intégral de la décision (titre et métadonnées). La décision est un « aute » (ordonnance) de la Sala Civil du Tribunal superior de justícia d'Andorre, rédigée en catalan.
Faits et procédure
Le litige est une instance civile ordinaire (procédure ordinaire n° 1100208/2013-0) ayant donné lieu à un recours d'appel. Le texte fourni retrace la chronologie suivante :
10 avril 2024 : la partie appelante interjette appel contre la résolution du 8 mars 2024.
30 juillet 2024 : M. Palomo dépose un mémoire d'opposition sans proposer de mesures probatoires en seconde instance. ORG_0 dépose également une opposition et, dans le même temps, un appel incident (recurs d'adhesió).
2 septembre 2024 : une providència transmet les oppositions aux autres parties, admet l'appel incident, invite les parties à présenter leurs observations, désigne le magistrat rapporteur et compose la chambre.
1er et 2 octobre 2024 : les parties présentent leurs réponses à l'appel incident. Le 1er octobre, ORG_0 présente également un écrit relatif à la réponse de M. Palomo.
9 octobre 2024 : une nouvelle providència restitue à ORG_0 son écrit du 1er octobre, ordonne la transmission des réponses à l'appel incident et déclare le recours d'appel « en état d'être jugé » (queda vist per a la resolució). Le même jour, la partie appelante forme un recours en réparation (recurs de reposició) contre cette décision.
14 novembre 2024 : les parties concluent un accord mettant fin à l'instance et sollicitent l'homologation de la transaction, signée par l'ensemble des parties et de leurs conseils. Le texte précise que ce recours en réparation n'a pas encore fait l'objet d'une réponse.
Le dispositif mentionne une transaction signée le 13 novembre 2024, alors que les antécédents de fait évoquent un accord conclu le 14 novembre 2024. Cette divergence de dates n'a pas d'incidence sur la solution, mais elle est relevée ici par souci d'exactitude. La décision est notifiée le 25 novembre 2024.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil est, en substance, la suivante : une transaction intervenue en cours d'instance d'appel, et alors qu'un recours en réparation contre une providència demeure pendant, peut-elle être homologuée par le juge, au regard des conditions posées par l'article 50 de la Llei 22/2021 du 17 septembre 2021, portant texte consolidé du Code de procédure civile ?
Le tribunal se prononce en deux temps : il vérifie d'abord sa compétence (premier fondement), puis les conditions d'homologation (deuxième fondement), avant de statuer sur les frais (troisième fondement).
Solution et dispositif
Motifs
Compétence. Le tribunal relève que la Sala Civil est compétente, sa composition ayant été régulièrement désignée par la providència du 2 septembre 2024.
Conditions d'homologation. Selon l'article 50 de la Llei 22/2
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (107/2024) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket107/2024
Judgment Date25 November 2024
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
PARTS:
Apel·lant: Sr. Quesada
Representant: Sra. Manso
Advocat: Sra. Castilla
Apel·lat: ORG_0
Representant: Sra. Puga
Advocat: Sr. Ribes
Apel·lat: Sr. Palomo
Representant: Sra. Catalá
Advocat: Sra. Narváez
OBJECTE: Homologació de Elías
AUTE 000197/2024
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 25 de novembre del 2024.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 107/2024 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. CARLES CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENT DE FET
Únic.- El 10-04-2024, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra la resolució dictada el 8-03-2024 en el marc del procediment civil Ordinari número 1100208/2013 - 0.
En data 30-07-2024, la representació processal del Sr. Palomo, ha presentat el seu escrit d'oposició al recurs d'apel·lació sense proposar la pràctica de proves en segona instància així també ho feia ORG_0 el qual al mateix temps interposava un recurs d'adhesió.
Per Providència del 2-09-2024 es va donar trasllat dels escrits d'oposició al recurs d'apel·lació a les demés parts, s'admetia el recurs d'adhesió de ORG_0 i s'emplaçava les demés parts a fer les al·legacions. Al mateix temps es designava magistrat ponent i composició de sala.
En data 1-10-2024 la representació processal de la part apel·lada ORG_0 ha presentat un escrit fent manifestacions referents a la contesta de l'altra part apel·lada el Sr. Palomo .
En dates 1 i 2-10-2024, les representacions processals respectives del Sr. Quesada i Palomo han presentat els seus escrits de contesta al recurs d'adhesió.
Per Providència de data 09-10-2024, s'acordava:
"Primer.- Retornar l'escrit de data 01 d'octubre del 2024 a la representació processal de ORG_0.
Segon.- Donar trasllat dels escrits de contesta al recurs d'adhesió a les demés parts.
Tercer.- Declarar que el recurs d'apel·lació queda vist per a la resolució que escaigui.
Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."
Per escrit de data 09-10-2024, s'alçava en reposició contra aquesta Providència la representació processal de la part apel·lant.
Sense contestar al recurs de reposició, en data 14-11-2024 les parts han arribat a un acord per posar fi al procediment, i han sol·licitat que s'homologui la transacció signada per totes les representacions processals i lletrades de totes les parts.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- És competent per a dictar la present resolució la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, quina composició va ser designada per Providència de data 2-09-2024.
Segon.- L'article 50 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que en qualsevol moment del procés les parts poden posar-hi fi en virtut d'un acord o un conveni, i sol·licitar al tribunal que homologui aquesta transacció. Si la transacció convinguda per les parts s'ajusta a l'objecte del procés i no s'ha convingut en frau de llei, en contra de l'interès general o de l'ordre públic, o en perjudici de terceres persones, el tribunal que estigui coneixent el procés dicta un aute en què homologa aquesta transacció.
En el present cas, la transacció convinguda per les parts s'ajusta a l'objecte del procés i no s'ha convingut en frau de llei, en contra de l'interès general o de l'ordre públic, o en perjudici de terceres persones.
Per tant, escau homologar la transacció judicial.
Tercer.- L'article 50.3 de la Llei 22/2021 disposa que l'aute que homologa la transacció no imposa les costes processals a cap de les parts.
En el present cas, les parts acorden que tant ORG_0 (B) com el Sr. Quesada suporten les seves pròpies costes d'advocat, procuradora i taxes judicials i altres despeses judicials. A més a més, les costes en que ha incorregut el Sr. Palomo són assumides pel Sr. Quesada.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- Homologar la transacció judicial signada per totes les parts litigants el 13-11-2024, còpia de la qual s'adjunta a la present resolució judicial.
SEGON.- No fer imposició de les costes processals.
TERCER.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquest aute no és susceptible de recurs i es pot executar d'acord amb les normes sobre l'execució de les sentències que preveu aquesta Llei (article 50.3 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).
