ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.cb643956 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 125/2024·21 octobre 2024·Cassation partielle
ATSJAD ANDORRA, a 21 d'octubre del 2024 - ROJ: ATSJAD 216/2024
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle125/2024
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:216A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 21 d'octubre del 2024 - ROJ: ATSJAD 216/2024).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 21 octobre 2024 (n° 125/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Note méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ ATSJAD 216/2024, ECLI:AD:TSJADAD:2024:216A). Le nom des parties et de certains organes est anonymisé dans la source (« ORG_0 »).
Faits et procédure
Le litige s'inscrit dans une procédure d'exécution forcée portant sur une créance alimentaire. Par décision du 7 septembre 2022, la Batllia a ordonné l'archivage de la procédure d'exécution existante, en application de la disposition transitoire troisième de la loi 43/2014, telle que modifiée par l'article 28 de la loi 20/2022. La compétence pour l'exécution forcée des décisions judiciaires a ainsi été transférée à l'organe d'exécution (« ORG_0 » dans le texte anonymisé).
Le 25 octobre 2022, la créancière, Mme MDC, a saisi cet organe d'une demande d'exécution. Un ordre d'embargo a été prononcé le 11 novembre 2022. Le débiteur, M. JAB, l'a contesté le 5 décembre 2022, en sollicitant son annulation et la condamnation de la créancière aux dépens.
Par aute du 20 mars 2024, le juge de première instance a rejeté l'impugnation, levé la suspension de l'exécution forcée et écarté toute condamnation aux dépens. Il a retenu que, en 2021, M. JAB n'avait pas payé ponctuellement la pension alimentaire et n'avait effectué aucun versement au titre de l'arriéré, ce qui justifiait l'intervention de l'organe d'exécution.
M. JAB a interjeté appel. Il soutenait que des versements réguliers, de 300 EUR au titre de la pension et de 50 EUR au titre de l'arriéré, avaient été effectués depuis 2021 directement sur le compte de la créancière, et que l'intervention de l'organe d'exécution était dès lors dénuée de nécessité. Il réclamait en outre la condamnation de la créancière aux frais d'exécution, fixés à 697 EUR. La créancière s'est opposée à l'appel. Par aute du 12 septembre 2024, la Cour a refusé d'admettre la preuve proposée par l'appelant en appel.
Question de droit
La Cour devait déterminer si des versements mensuels et réguliers, effectués par le débiteur pendant une longue période sans protestation du créancier, pouvaient être interprétés comme l'acceptation tacite d'un paiement fractionné. Elle devait ensuite apprécier si, dans cette hypothèse, le créancier pouvait recourir directement à l'organe d'exécution sans interpellation préalable du débiteur, et, le cas échéant, si les frais d'exécution pouvaient être mis à la charge de ce dernier.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (125/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 125/2024 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 5 de desembre del 2022, el Sr. JAB impugnava l'acord d'embargament del ORG_0 d'11-11-2022 sol·licitant que es deixessin sense efectes les seves previsions, imposant a la Sra. MDC el pagament de les costes ocasionades.
2.- La Sra. MDC s'oposava a la impugnació articulada de contrari, sol·licitant es dictés Resolució desestimant-la i imposant a la part que promovia el present incident el pagament de les costes ocasionades.
3.- Una volta substanciat l'incident pels seus tràmits, el dia 20-3-2024 requeia aute amb la següent part decisòria:
"Primer.- Desestimar la impugnació formulada pel Sr. Escudero'acord d'embargament dictat pel ORG_0 Sr. S el 11 de novembre del 2022, en el marc de l'expedient EX-CV/22-011280-X.
Segon.- Deixar sense efecte la suspensió de l'execució forçosa i decidir la seva continuació.
Tercer.- Comunicar la present resolució judicial al ORG_0 competent.
Quart.- No fer expressa imposició del pagament de les costes processals ocasionades en la forma prevista al Cinquè. Fonament Jurídic de la present resolució judicial".
4.- La direcció lletrada del Sr. JAB formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demanant es dicti nou aute en aquesta alçada que revocant-lo estimi íntegrament la impugnació que en el seu dia va introduir, deixant sense efecte la impugnació despatxada pel ORG_0 en estar satisfent les despeses reclamades a través dels pagaments efectuats directament al compte de la contrapart, condemnant en costes a la part demandant.
5.- La Sra. MDC s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant es dictés Sentència desestimant-lo i confirmant la resolució recorreguda amb imposició a la part recurrent de les costes que en resultaven.
6.- Per aute de 12-9-2024, es decidia no admetre la prova proposada per la part apel·lant en aquesta alçada.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Per a la deguda resolució del recurs articulat, convé ressaltar de manera preliminar que la intervenció del ORG_0 en el present assumpte deriva de l'aute dictat per la Batllia el dia 7-9-2022 disposant l'arxiu del procediment d'execució existent en mèrits de la disposició transitòria tercera de la Llei 43/2014 del ORG_0, segons resultava de la seva modificació prevista en l'art. 28 de la Llei 20/2022, en mèrits de la qual la competència per a l'execució forçosa de les resolucions judicials es traslladava al ORG_0 segons el procediment contemplat en aquesta disposició.
En aquesta eventualitat, el 25-10-2022 la Sra. MDC recorria al ORG_0 presentant una sol·licitud d'execució, dictant-se l'11-11-2022, l'acord d'embargament que el Sr. JAB impugnava jurisdiccionalment.
Escudero'òrgan judicial "a quo" ha desestimat la impugnació formulada argumentant que l'any 2021, el Sr. JAB no havia pagat puntualment la pensió per aliments establerta, ni va satisfer cap import en concepte de pagaments a compte del ròssec degut. En aquesta circumstància considera que la intervenció del ORG_0 resultava necessària per tal de que la Sra. MDC pogués obtenir satisfacció dels seus legítims interessos.
Segon.- La direcció lletrada del Sr. JAB s'alça contra aquesta decisió sostenint que les quantitats que se li retreien que no hauria pagat l'any 2021 ja es contemplaven en l'aute d'arxiu dictat per la Batlle; que des de l'any 2021 feia dos pagaments al compte de la Sra. MDC, el primer en concepte de pensió d'aliments (300.- EUR) i un segon de 50.- EUR per anar liquidant els deutes anteriors. Referia que no tenia cap mena de sentit que un any després d'haver recaigut l'aute d'arxiu, i quan el seu defensat pagava regularment tant la pensió com un acompte pels deutes anteriors, l'adversa recorregués a un ORG_0. En aquest sentit, refereix haver satisfet 1.800.- EUR en concepte de pensions endarrerides i que, tanmateix, havia incrementat la seva aportació fins a 100.- EUR mensuals per a liquidar en els més breus terminis el deute existent.
En definitiva, considera que l'adversa havia actuat de mala fe, destacant que l'adversa havia forçat una situació d'incompliment, retornant els pagaments havia efectuat, ocasionant-li així un perjudici suplementari atès que se li exigia el pagament de les costes de l'execució que ascendien a 697.- EUR.
La Sra. MDC s'oposa als motius de recurs indicats defensant la realitat del deute existent el què, al seu criteri, justificava la intervenció del ORG_0.
Tercer.- Si s'examina l'extracte de compte corrent personal que el demandant incorporava al seu escrit d'impugnació s'observa que, com a mínim d'ençà del 3-6-2020 el Sr. JAB realitzava mensualment dues transferències a la Sra. MDC: una per import de 300.- EUR corresponents a la pensió d'aliments de la filla i altra de 50.- EUR en concepte de regularització del deute que per aquesta raó existia atesa la manca de pagament en què va incórrer amb anterioritat. Així quan requeia l'aute de la Batlle a què ja ens hem referit, feia més d'un any i mig que el deutor s'alliberava progressivament del deute existent en les modalitats indicades, sense que s'apreciï cap mena de queixa o crítica de la part creditora respecte d'aquest procedir.
És cert que la facultat de consentir al pagament fraccionat d'un deute és una prerrogativa que només correspon al creditor; això no obstant, en el concret supòsit que s'examina, les transferències successives i regulars que el Sr. JAB va realitzar durant un període de temps llarg sense que la Sra. MDC articulés cap mena de protest o queixa, podien ser interpretats legítimament pel deutor com un acte d'acceptació d'aquesta modalitat d'extinció de l'obligació. Així, si aquesta modalitat de pagament ja no convenia a la mencionada no podia adreçar-se directament al ORG_0 sinó que el que corresponia era comunicar-ho prèviament al deutor de manera extrajudicial per a permetre-li extingir l'obligació o fer una proposta més important. En haver recorregut automàticament al ORG_0 sense interpel·lació prèvia al deutor, no es podrà repercutir al Sr. JAB les costes derivades de la intervenció d'aquest professional del dret en el procediment d'execució.
Malgrat la conclusió que acabem d'assolir, però el que no pot pretendre la part recurrent és que la Sra. JAB no pugui recórrer al ORG_0 per a obtenir el pagament. Es tracta aquesta d'una facultat que només al creditor correspon, tractant-se aquest d'un acte que clarament revela la disconformitat de la Sra. MDC amb les modalitats de pagament fraccionat que s'efectuava.
D'altra banda, respecte del ròssec deutor concret existent en l'actualitat, la càrrega de la prova respecte dels imports satisfets correspon al deutor i en aquesta eventualitat serà el mateix qui haurà de justificar enfront del ORG_0 les transferències efectuades a la Sra. MDC, per tal que el mateix pugui regularitzar la quantitat deguda i adaptar les mesures executives adoptades en consonància amb la nova realitat.
Quart.- Escudero'èxit parcial del recurs articulat comportarà que no hagi de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat per la representació del Sr. JAB contra l'aute de 20-3-2024 que es revoca exclusivament en el sentit d'estimar parcialment la impugnació articulada contra l'acord del ORG_0 d'11 de novembre del 2022, descomptant del mateix l'import que s'hi contempla en concepte de costes d'execució (697.- EUR), i confirmant la resta dels seus pronunciaments. No escau fer imposició de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
