ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.0b42069c · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 255/2024·10 décembre 2024·Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 10 de desembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 259/2024
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle255/2024
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:259A) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 10 de desembre del 2024 - ROJ: ATSJAD 259/2024).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 décembre 2024 (n° 255/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 259/2024 (Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, 10 décembre 2024)
Le père de la mineure F, née en juillet 2010, exerce seul la garde et la custodie de sa fille. Le 24 avril 2024, il saisit le juge d'instance d'une demande d'autorisation judiciaire de transfert du domicile de l'enfant à B, au Portugal, où il s'est installé et où il dispose d'un logement, d'une scolarisation pour l'enfant et d'une famille élargie.
La mère s'oppose à ce changement de résidence. Elle se déclare prête à assumer la custodie de l'enfant si celle-ci demeure en Principauté. Elle avait pourtant consenti expressément et par écrit au déplacement, en janvier 2024, selon les écritures citées dans la décision.
Le ministère fiscal conclut à l'accueil de la demande. Il estime le transfert justifié, notamment au regard de la volonté de l'enfant et de la qualité de vie du père. Il sollicite toutefois la fixation d'un régime de visites en faveur de la mère.
Par aute du 19 juillet 2024, la juge a quo accueille la demande. Elle modifie les mesures paterno-filiales antérieures pour les adapter à la nouvelle résidence, maintient la pension alimentaire à la charge de la mère et fixe un droit de visite au profit de celle-ci, pendant les vacances scolaires.
La mère interjette appel. Elle soutient que le transfert portera une atteinte irréversible au lien mère-fille et demande le maintien de l'enfant en Andorre. Le père et le ministère fiscal concluent au rejet de l'appel.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia rend son aute le 10 décembre 2024 (recours n° 255/2024, aute n° 000212/2024).
Question de droit
La question posée est celle de savoir si l'autorité judiciaire doit autoriser le changement de résidence à l'étranger d'une mineure âgée de quatorze ans, lorsque l'un des parents, titulaire de la garde exclusive, en fait la demande, et que l'autre parent s'y oppose en invoquant la préservation du lien filial.
Le litige suppose donc de concilier deux exigences : le respect de la volonté de l'enfant et de sa relation avec le parent de référence, d'une part, et la préservation de la relation avec le parent non gardien, d'autre part. La décision retient comme critère directeur l'intérêt supérieur de l'enfant, qu'elle présente comme un principe constamment appliqué par la juridiction et désormais consacré par la loi qualifiée sur les droits des enfants et des adolescents.
Solution et dispositif
Le Tribunal Superior de Justicia rejette l'appel et confirme l'aute de première instance. Il statue en ces termes :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Nogués contra l'Aute dictat en data 19 de juliol de 2024 pel Tribunal d'instància, que confirmem. »
« SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aques
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (255/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
OBJECTE: FAMÍLIA: Trasllat País de residència de la filla menor conjunta. Interès superior de l'infant.
AUTE 000212/2024
Andorra la Vella, el 10 de desembre del 2024.
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 255/2024 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 24 d'abril de 2024, el senyor Elías, pare de la menor F nascuda en data 27 d juliol de 2010 i de qui en manté la guarda i custòdia exclusiva, sol·licità autorització judicial per traslladar el domicili de la menor a B, Portugal.
2.- La senyora Nogués, mare de la menor F, s'oposa al canvi de residència interessat pel progenitor, trobant-se disposada a assumir-ne ella la custòdia si la menor es queda a Andorra.
3.- El Ministeri Fiscal manifestà el seu acord amb la petició de trasllat del domicili de la menor en considerar que el mateix es troba justificat i permetria millorar la qualitat de vida del senyor Elías i de la seva filla: el mateix hi té la seva família extensa, la menor s'hi vol desplaçar i l'actual negativa de la senyora Nogués -qui al mes de gener l'havia consentit expressament- a autoritzar-lo, és injustificada. Demana, però, que es fixi un règim de visites de la mare amb la menor.
4.- En data 19 de juliol de 2024, la jutge a quo va dictar Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:
"Primer.- Donar lloc a la demanda del Sr. Elías, de data 24 d'abril del 2024, interessant que la seva filla F pugui traslladar-se fora del Principat d'Andorra, concretament a B (Portugal), modificant les mesures paternofilials establertes en autes, tot i adaptant-les a la nova residència de la menor.
Segon.- Mantenir la pensió d'aliments a pagar per la progenitora, així com un règim de visites a favor de la progenitora, que s'haurà de dur a terme durant les vacances escolars, de dues setmanes com a mínim en època d'estiu, a manca d'acord, les dues primeres d'agost, i d'una setmana en altres períodes vacacionals, a manca d'acord, la darrera setmana de les festivitats de Nadal, assumint, a més, que tenint en compte l'edat i maduresa de F, aquesta aviat podrà decidir la flexibilitat amb la que vol visitar a la seva progenitora.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial als progenitors de la menor F, als progenitors de la mateixa els Srs. Nogués i Elías, així com la mateixa menor, al Ministeri Fiscal, al Servei especialitzat d'atenció a la infància i l'adolescència (SEAIA) i als progenitors o titulars de la tutela o guarda."
5.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Nogués en considerar, en síntesi, que si es permet que F marxi a viure a Portugal es perjudicarà irreversiblement el vincle materno-filial, tenint la menor poca perspectiva de futur en el poble on viurà, demanant que resti al Principat, convivint amb ella.
6.- El senyor Elías s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, demana que es desestimi i que s'imposin a la senyor Nogués les costes ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
7.- El Ministeri Fiscal sol·licita també la desestimació del recurs interposat i que es confirmi l'autorització judicial d'instància.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat és determinar la procedència d'autoritzar judicialment el canvi de país de residència de la menor F. Mentre que la senyora Nogués s'hi oposa, tant el senyor Elías com el Ministeri Fiscal i la jutge a quo consideren procedent el seu desplaçament.
Segon.- La menor F, de 14 anys en l'actualitat, ha manifestat voler canviar el país de residència i voler anar a viure a Portugal, a B, amb el seu progenitor. Afirma que es tracta d'una decisió pròpia i que creu que s'hi adaptarà bé, ja que hi ha passat molts estius. Així mateix manifesta que tot i que estima a la seva mare, la seva relació és conflictiva i vol continuar vivint amb el seu pare, que és el seu adult de referència.
El senyor Elías, per la seva banda, manifesta que allà ha trobat un domicili, una escola per la menor, hi té família extensa i podrà mantenir un millor i més tranquil ritme de vida.
El Ministeri Fiscal també arriba a la conclusió de què aquesta opció és la més adequada per F, ja que fa anys que viu amb el seu pare, amb qui manté una relació molt estreta; amb la seva mare, per contra, manté una relació fluctuant, amb un règim de visites actual molt flexible, comunicant-se bàsicament per telèfon i amb una relació força tensa. Considera que l'oposició de la senyora Nogués al canvi de país de residència de la menor és injustificada, sobre tot després de què al mes de gener la mateixa senyora Nogués hagués autoritzat expressament i per escrit el seu desplaçament.
Tercer.- L'autorització judicial al desplaçament de la menor a Portugal per fixar-hi la seva residència ha de ser confirmada. No només la pròpia menor manifesta voler-s'hi desplaçar, sinó que aquesta és l'opció més adequada per garantir el seu correcte desenvolupament ja que continuarà convivint amb el seu adult de referència, mantindrà contactes amb la família paterna extensa i es garanteixen també els contactes amb la mare, amb qui la pròpia F manifesta voler-los mantenir. Així els contactes telefònics es continuaran produint i, a més, es podran veure durant les vacances escolars estipulades, llevat de pactar-se altrament. Noti's que malgrat la distància, la relació materno-filial no experimentarà masses canvis ja que fins i tot a data d'avui, residint ambdues a Andorra, es comuniquen bàsicament per telèfon, veient-se de forma més esporàdica. En tot cas, a hores d'ara l'atribució de la custòdia de F a la mare per evitar-ne el canvi de residència no és una opció, ja que no afavoriria el seu interès superior, que és el que cal protegir, segons hem establert de forma constant i es troba actualment recollit en la Llei qualificada dels drets dels infants i adolescents: noti's que les visites maternofilials van haver fins i tot de ser suspeses, pel desequilibri emocional que les mateixes provocaven a la menor.
I pel que fa al manteniment del contacte amb el seu germà -de part de mare-, M, aquests ja es veuen limitats per la situació d'estudiant del mateix a Barcelona (Espanya), però res impedeix que es puguin organitzar ambdós per mantenir-lo, podent coincidir, si més no, els períodes de vacances en què F romangui en companyia de la seva progenitora.
Quart.- En conseqüència, en aquest supòsit la protecció de l'interès superior de F comporta que se l'autoritzi a fixar el seu domicili a Portugal, juntament amb el seu progenitor, mantenint el règim de visites i comunicació amb la seva mare fixat per la resolució impugnada.
Cinquè.- La naturalesa familiar de la matèria tractada s'oposa a què s'efectuï un especial pronunciament en relació al pagament de les costes produïdes en aquesta alçada.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Nogués contra l'Aute dictat en data 19 de juliol de 2024 pel Tribunal d'instància, que confirmem.
SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
