ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.261380d6 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 209/2024·22 d’octubre del 2025·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 22 d'octubre del 2025 - ROJ: ATSJAD 276/2025
Jurisdicció / TribunalTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Referència / Batllia / Rol209/2024
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2025:276A) — En matière de droit_civil, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 22 d'octubre del 2025 - ROJ: ATSJAD 276/2025).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 octobre 2025 (n° 209/2024) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 276/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 22 octobre 2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ATSJAD 276/2025, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, Aute 000185/2025 du 22 octobre 2025, ECLI:AD:TSJC:2025:00185A (recours n° 209/2024) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 27 février 2024, le saig (huissier de justice andorran), M. Duque, a dressé un acord d'execució (acte d'exécution) en exécution d'un jugement du 26 mai 2023, confirmé en appel par la même Sala, à la demande de M. Bernat. Cet acte réclamait à M. Bermudez, outre d'autres sommes, 54 464,36 EUR au titre d'honoraires d'avocat et 76 030,93 EUR au titre des frais d'exécution.
Le 19 mars 2024, M. Bermudez a formé opposition à cet acte. Il contestait le montant des honoraires du saig, qu'il jugeait excessifs, et soutenait que les honoraires d'avocat n'avaient pas été taxés conformément à l'article 358 du Code de procédure civile (CPC). Il complétait son écrit le 26 avril 2024.
Par aute du 13 juin 2024, le batlle d'instància (juge de première instance) a déclaré l'opposition irrecevable (« no admetre ») et a ordonné l'archivage définitif de la procédure. Il n'a pas statué sur les dépens.
M. Bermudez a interjeté appel. Il réitérait le caractère excessif du calcul des honoraires du saig, relevant que celui-ci reposait sur une « quantité perçue dans le cadre de la procédure d'exécution » alors qu'aucune somme n'avait encore été perçue. Il invoquait également l'absence de mise en œuvre de la procédure légale de taxation des honoraires d'avocat. Il demandait la révocation de l'aute sans condamnation aux dépens.
La décision commentée est un aute de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia, rendu en appel. Le ponent (rapporteur) est Mme Alexandra Cornella Solà. La composition est celle de la Sala, avec M. Vincent Anière comme président et M. Carles Cruz Moratones comme magistrat.
Question de droit
La question posée à la Cour était double.
Première question : une contestation portant sur le montant des honoraires du saig, inclus dans un acte d'exécution, peut-elle être tranchée dans le cadre de l'opposition à cet acte, ou doit-elle faire l'objet d'une procédure distincte de révision de la quantification ?
Seconde question : les honoraires d'avocat, lorsqu'ils sont contestés par la partie exécutée, doivent-ils être recouvrés par l'acte d'exécution du saig, ou doivent-ils suivre la procédure de taxation prévue par le CPC (articles 357.3 et 358) ?
Le litige suppose également de déterminer l'articulation entre la procédure d'opposition et la procédure incidente de révision, prévue par l'article 376.e) du CPC, qui renvoie à l'article 359 du même code.
Solution et dispositif
La Cour accueille l'appel. Elle décide que les montants litigieux doivent être retirés de l'acte d'exécution et faire l'objet d'une taxation dans le cadre des procédures incidentes appropriées.
Le raisonnement suit deux étapes.
**Sur les hon
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (209/2024) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / Rol209/2024
Data de la resolució22 d’octubre del 2025
Dispositiu / FalladaCassation totale
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
AUTE 000185-2025 DE 22/10/2025
Data : 22/10/2025
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000209/2024
Nig : 5300542120190001635
IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00185A
AUTE 000185/2025
PARTS:
Apel·lant: Sr. Bermudez
Representant: Sr. Andrade
Advocat: Sr. Jover
OBJECTE: Impugnació Acord d'execució del saig. Honoraris d'advocat inclosos en les costes processals i honoraris del saig en concepte d'execució. Necessitat de seguir un procediment per taxar honoraris del saig
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 27/02/2024 el saig, senyor Duque, dictà Acord d'execució de la Sentència dictada en data 26/05/2023 i confirmada per aquesta Sala, a sol·licitud del senyor Bernat, tot requerint al senyor Bermudez del pagament, entre altres quantitats, de 54.464,36 EUR en concepte d'honoraris d'advocat i de 76.030,93 EUR en concepte de costes d'execució.
2.- En data 19/03/2024, el senyor Bermudez formulà escrit d'oposició a l'Acord d'execució tot impugnant l'import dels honoraris del saig, en considerar-los excessius, així com posant de relleu que els honoraris d'advocat no havien estat taxats de conformitat amb les previsions de l'article 358 del Codi de procediment civil. Demanava que se'l tingués per oposat a l'Acord d'execució anteriorment esmentat, amb expressa condemna en costes processals de l'adversa, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i taxes judicials.
3.- En data 13/06/2024, el senyor Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:
"Primer.- No admetre a l'oposició a l'Acord d'execució dictat pel Saig Sr. Duque el dia 27 de febrer d'enguany en l'expedient EXCV/24-00342-X, formulada pel Sr. Bermudez mitjançant escrit presentat als 19 de març i el seu complement de 26 d'abril, procedint a l'arxiu definitiu de les actuacions.
Segon.- No fer cap pronunciament sobre les costes judicials ocasionades".
4.- Contra la mateixa ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Bermudez, tot insistint en què el càlcul dels honoraris del saig resulta excessiu, a banda de què es fonamenta "en la quantitat percebuda en el marc del procediment d'execució", resultant que l'executant encara no n'havia percebut cap; així com en què no s'ha seguit el procediment legalment previst per la taxa dels honoraris d'advocat una vegada manifestada l'oposició de l'executat a la quantitat reclamada per aquet concepte pel saig.
Demana la revocació de l'Aute impugnat, sense que se li efectuï expressa condemna en costes.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La primera pretensió de la part recurrent és que no se la condemni a abonar la quantitat de 76.030,93 EUR en concepte d'honoraris del saig per considerar-la excessiva en relació a la feina per ell efectuada -redacció de l'Acord d'execució que obra al foli 2-; no adequant-se tampoc la seva quantificació al contingut de l'article 10 del Reglament dels barems dels honoraris remuneradors dels serveis del saig, per quant el seu càlcul parteix de la "quantitat percebuda en el marc del procediment d'execució", quan no se n'ha percebut cap, encara.
La resolució d'instància considera que el saig, pel càlcul dels seus honoraris, ha aplicat els barems establerts reglamentàriament inadmetent, en conseqüència, l'oposició formulada i relativa a la seva quantificació.
Ara bé, la seva quantificació ha de poder ser impugnada i també, evidentment, revisada, seguint el procediment fixat per l'article 376.e) del Codi de procediment civil, que remet al seu article 359.
Així doncs, donada la necessitat de què els honoraris del saig puguin ser impugnats, procedirà que a la vista de la impugnació efectuada per la part executada, l'import corresponent als dits honoraris s'extregui de l'Acord d'execució impugnat, als efectes de què en el marc del procediment legalment previst, es revisi la quantitat reclamada.
Segon.- La segona pretensió de la part recurrent consisteix en què en la instància no s'hauria seguit la taxació de les costes processals conforme al contingut de l'article 358 del Codi de procediment civil, discrepant de la quantificació dels honoraris d'advocat.
Al respecte la resolució d'instància no admet l'oposició formulada perquè considera, precisament, que no s'ha tramitat conforme al que preveu l'article 357.3 del Codi de procediment civil.
Efectivament, tot i que l'article 357.3 estableix que "en cas de què l'executant o el seu advocat hagin instat l'execució de les costes processals directament prop del saig, i la part executada, dins el termini previst a la Llei del saig hagi manifestat la seva oposició a l'import corresponent a les costes processals reflectit a l'acord d'execució, l'executant ha d'instar el procediment de sol·licitud d'execució de les costes processals davant del secretari judicial previst als apartats anteriors". I que l'article 358 disposa que "un cop el secretari judicial rep la sol·licitud d'execució de les costes processals, les taxa fixant-ne l'import mitjançant un acord i, si escau, eliminant les partides que no estiguin justificades o suficientment detallades, que no puguin ser compreses dins les costes processals, o que no s'hagin meritat com a conseqüència del procés." Afegint en el seu segon apartat que la taxació de les costes processals, el secretari judicial la trasllada a les parts personades per a què, de ser el cas, puguin impugnar-la en el termini de 13 dies hàbils; també és cert que aquest ha de ser instat per l'executant.
En conseqüència, procedeix també extreure de l'Acord d'execució del saig l'import corresponent als honoraris d'advocat, ja que en haver estat objecte d'impugnació per part de la persona executada, caldrà seguir el procediment de taxació fixat per la llei i en el marc del procediment incidental pertinent.
Tercer.- L'èxit del recurs d'apel·lació interposat impedeix que es pugui efectuar una especial imposició del pagament de les costes generades en aquesta alçada. No havent tampoc el Batlle a quo efectuat especial pronunciament en relació al pagament de les generades en la instància.
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Bermudez contra l'Aute dictat en data 13/06/2024 pel senyor Batlle d'instància, que revoquem parcialment en el sentit de què les quantitats reclamades pel saig i corresponents als seus honoraris i als d'advocat, no han de formar part del seu Acord d'execució, havent de ser objecte de taxació en el marc dels pertinents procediments incidentals i legalment establerts.
SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.
