ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f12d00c7 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 229/2025·19 November 2025·
Cassation totale
ATSJAD ANDORRA, a 19 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 279/2025
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket229/2025
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2025:279A) — En matière de droit_social, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (ATSJAD ANDORRA, a 19 de novembre del 2025 - ROJ: ATSJAD 279/2025).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 19 novembre 2025 (n° 229/2025) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 279/2025 (Tribunal superior de justícia d'Andorre, Sala civil, 19 novembre 2025)
Par une décision du 10 octobre 2025 (aute), rendue dans le cadre d'une procédure civile et sociale engagée par la société ORG_0 contre un salarié, le juge de première instance a refusé à l'appelant, M. Zapata, le bénéfice de l'aide juridictionnelle gratuite (« benefici de justícia gratuïta »). Le motif retenu tient à l'insuffisance de la condition de ressources : les revenus du foyer excéderaient le plafond légal.
L'appelant a interjeté appel le 23 octobre 2025. La Sala civil du Tribunal superior de justícia constate que l'intéressé vit avec sa compagne, ce que confirme un certificat de cohabitation daté du 8 octobre 2025. L'extrait de points de vieillesse de la CASS sur les douze derniers mois fait apparaître des revenus bruts annuels de 19 949,82 € pour l'appelant et de 24 737,50 € pour sa compagne.
La décision ne précise pas la nature exacte de l'insolvabilité ou de la pièce procédurale dans laquelle l'aute a été rendu, au-delà de la mention « pièce d'insolvabilité n° 4000290/2025-1 ». Elle ne détaille pas davantage les pièces produites devant le juge de première instance.
Question de droit
La juridiction devait trancher deux questions :
Le foyer de l'appelant satisfait-il à la condition de ressources posée par l'article 20.1 du règlement du 19 mars 2025 relatif au droit à la défense et à l'assistance technique gratuite ?
À défaut, l'appelant peut-il bénéficier de l'exception prévue par l'article 22.1 du même texte, fondée sur des charges ou des dépenses prévisibles d'un montant exceptionnel ?
Une troisième question, accessoire, portait sur les dépens, régis par l'article 439 de la loi 22/2021 portant texte consolidé du Code de procédure civile.
Solution et dispositif
1. Condition de ressources. Le tribunal applique l'article 20.1, b), qui fixe le seuil au « salaire minimum interprofessionnel annuel augmenté de 70 % » pour une personne intégrée dans une unité familiale formée d'un couple ou de deux personn
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (229/2025) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket229/2025
Judgment Date19 November 2025
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Aute
AUTE 000207-2025 DE 19/11/2025
Data : 19/11/2025
Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil
Referència : TSJC.- 0000229/2025
Nig : 5300542120250001807
IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00207A
AUTE 000207/2025
PART:
Apel·lant: Sr. Zapata
OBJECTE : Desestimació recurs d'apel·lació envers la denegació de la sol·licitud de benefici de justícia gratuïta per no reunir les condicions del reglament del 19 de març del 2025
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, 19 de novembre del 2025
Antecedents de fet
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 229/2025 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 23-10-2025, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 10/10/2025 en el marc del procediment civil laboral, en la peça d'insolvència número 4000290/2025-1 - 2.
L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi de poder defensar-se en el procediment laboral instat per la societat ORG_0. En concret, s'aprecia que els ingressos del nucli familiar superen el límit legal establert.
2.- Es constata que l'apel·lant es troba integrat en una unitat familiar formada per ell mateix, i la seva parella, vegi's certificat de convivència de 8-10-2025. Altrament, que de l'extracte de punts de vellesa de la CASS dels 12 darrers mesos, se n'extreu que els seus ingressos anyals bruts són de EUR 19.949,82 i la seva parella ha percebut pel mateix període EUR. 24.737,5.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 19 de març del 2025, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:
"Per determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"
I concretament en la seva lletra b): "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent".
El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2025 és de EUR 29.525,53 bruts (Decret 91/2025, del 19 de març del 2025).
En aplicació de les disposicions legals esmentades, els ingressos de l'apel·lant (EUR 19.949,82) més els ingressos de la seva parella (EUR. 24.737,5) totalitzen EUR. 44.687,32 per tant superen el salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70%, és a dir, la suma de EUR 29.525,53.
Pels motius esmentats, no seria procedent estimar el recurs d'apel·lació ni donar lloc a la sol·licitud.
Segon.- Nogensmenys, l'article 22.1 de l'esmentat Decret disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.
En el present cas, l'apel·lant només esmenta despeses de la llar que es poden considerar purament alimentoses i que en cap cas es poden considerar càrregues molt importants.
És cert que en el seu recurs d'apel·lació al·lega que durant l'any 2025 es van produir ingressos puntuals derivats de la quitança percebuda per la seva parella per quan va finalitzar la seva relació laboral. Però que aquests diners es van destinar a pagar deutes pendents, cobrir despeses acumulades i reparar el seu vehicle però no aporta cap document que acrediti aquests fets.
Pels motius esmentats, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud.
Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant en el marc del procediment laboral que insten contra ell.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.
