JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 09 février 2026 (n° 287/2025) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 09/02/2026 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2026:37A.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, 9 de febrer del 2026
Antecedent de fet
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 15/12/2025, la part apel·lant ha formulat recur d'apel·lació contra l'aute dictat el 21/11/2025 en el marc del procediment de Tutela umària 5000309/2025.
L'aute apel·lat de e tima el recur de repo ició formulat pel demandant, avui part apel·lant.
2.- Per Aute núm. 235/2025 de data 18/12/2025, aque t Pre ident decidia no admetre el recur d'apel·lació formulat per la repre entació proce al de la ocietat ORG_0 en aplicació del què e tipula l'article 325 apartat 3 del Codi de Procediment Civil a aber que contra l'aute…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
.
De conformitat amb tot el que 'ha expo at, el Pre ident de la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia,
Deci io
DECIDEIX
Primer.- No donar lloc al recur de repo ició formulat el 21/01/2026.
Segon.- No fer impo ició de le co te proce al .
Tercer.- Notificar la pre ent re olució judicial a la part intere ada.
Contra aque ta re olució no e pot interpo ar cap recur (article 325.3 de la Llei 22/2021, del 17 de etembre, de text con olidat del Codi de procediment civil).
Així ho di po o i igno.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (287/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 15/12/2025, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 21/11/2025 en el marc del procediment de Tutela sumària 5000309/2025.
L'aute apel·lat desestima el recurs de reposició formulat pel demandant, avui part apel·lant.
2.- Per Aute núm. 235/2025 de data 18/12/2025, aquest President decidia no admetre el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la societat ORG_0 en aplicació del què estipula l'article 325 apartat 3 del Codi de Procediment Civil a saber que contra l'aute que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es puguin reproduir els motius que l'han fonamentat en virtut del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés.
3.- El 21/01/2026, la representació processal de la part apel·lant s'alça en reposició contra aquesta inadmissió del recurs d'apel·lació. Substancialment, argumenta que l'aute de data 21/11/2025 és un aute definitiu donat que impedeix que el procés de tutela sumària pugui prosseguir i no hi haurà cap altra resolució definitiva que resolgui el fons de la qüestió i, per tant, en quedar no admesa a tràmit la demanda, aquesta part no podrà alçar-se en apel·lació. Endemés considera que el procediment previst per protegir el fet possessori és la tutela sumària i no la via declarativa del dret a posseir que ja ha instat la mateixa part. També argumenta que la possibilitat d'haver instat un incident de nul·litat contra la inadmissió de la demanda, tal i com ho suggereix el nostre aute tampoc és de rebut donat que no existeix una regulació específica ni reunia els requisits de la LTPJ per poder ser objecte d'un incident de nul·litat d'actuacions. Finalment, afegeix que no hi ha cap precepte en el Codi de Procediment civil ni en cap altra llei que estableixi que no sigui recurrible en apel·lació l'aute definitiu que resol un recurs de reposició quan s'inadmet una demanda de tutela sumària.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 325 del Codi de procediment civil, regula la tramitació i decisió del recurs de reposició.
El recurs de reposició ha estat admès en l'ordenament juridico-processal andorrà com un recurs ordinari, adreçat al mateix òrgan judicial que ha dictat la resolució judicial, per què decideixi si la manté o la reposa.
Doncs bé, aquest President manté la inadmissió del recurs d'apel·lació per les raons que tot seguit s'exposen.
L'article 268 del Codi de procediment civil descriu l'àmbit material del procediment de tutela sumària i estableix que aquest procediment té com a finalitat resoldre les peticions relatives a les classes de tuteles que relaciona l'article següent, i que tenen en comú la necessitat d'obtenir una declaració judicial urgent de tutela dels drets dels ciutadans en cas que no sigui possible o convenient plantejar un procés pel procediment declaratiu que correspongui. (la negreta és nostre)
També l'article 272 apartat primer preveu que el tribunal decideix, mitjançant un aute i com a màxim el dia hàbil següent al dia en què s'ha presentat la demanda, si l'admet o no l'admet. Contra l'aute que no admet la demanda només es pot interposar un recurs de reposició. (la negreta és nostre)
Segon.- El procediment de tutela sumària, tal com s'afirma a l'exposició de motius del Codi de procediment civil, "està basat en la necessitat de proveir el sistema de justícia de mecanismes processals adequats per obtenir tuteles urgents en determinats supòsits".
L'element comú, que justifica en tots els casos la tramitació per aquest procediment, rau, com explica el legislador, en "la necessitat d'obtenir una declaració judicial urgent de tutela dels drets dels ciutadans en el supòsit que no sigui possible o convenient plantejar la controvèrsia en el marc d'un procediment judicial ordinari" (art. 268.1 CPC).
En el cas present, consta en l'expedient de primera instància en l'aute de data 25/09/2025 que inadmet la demanda, que la part demandant ja ha interposat contra la demandada una acció subrogatòria de declaració de domini i de compliment del contracte de promesa de compravenda de 19/01/2023, dita demanda es troba en curs i s'està tramitant sota el número de causa ORDINARI 1000151/2025. I és per aquesta raó que l'Hble. Batlle no li admet la demanda de tutela sumària.
A més com ja dèiem en el nostre aute de data 18/12/2025, a tenor de l'article 272 ans citat en el primer FD primer, contra l'aute que no admet la demanda només es pot interposar un recurs de reposició donat que insistim el legislador preveu aquest procediment de tutela sumària quan existeix la "necessitat d'obtenir una declaració judicial urgent de tutela dels drets dels ciutadans en el supòsit que no sigui possible o convenient plantejar la controvèrsia en el marc d'un procediment judicial ordinari". I l'article 325.3 estableix clarament que contra l'aute (...) que resol el recurs de reposició no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es puguin reproduir els motius que l'han fonamentat en virtut del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés.
Per tant aquest President, d'acord amb l'anterior i remetent-se als arguments de l'Aute recorregut, procedeix no donar lloc al recurs de reposició formulat per la part apel·lant.
Tercer.- L'article 354 de la Llei 22/2021 estableix que els recursos de reposició no comporten la imposició de costes processals, llevat que el tribunal apreciï l'existència de temeritat, mala fe o abús de dret en l'exercici d'aquestes peticions o recursos.
Al no apreciar la concurrència d'aquestes circumstàncies, escau no efectuar especial imposició de les costes processals.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- No donar lloc al recurs de reposició formulat el 21/01/2026.
Segon.- No fer imposició de les costes processals.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.
Contra aquesta resolució no es pot interposar cap recurs (article 325.3 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).
