JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 18 décembre 2025 (n° 289/2025) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ATSJAD 291/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala civil, 18 décembre 2025)
Note sur la référence : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). Le texte présente en outre des incohérences de numérotation (voir infra, « Portée »), qu'il convient de signaler au lecteur.
Faits et procédure
Dans le cadre d'une procédure civile de droit de la famille (n° 4000378/2025), un aute du 28 novembre 2025 a statué sur des mesures provisionnelles présentées comme urgentes au sens de l'article 300 du Code de procédure civile (CPC). Ces mesures, prises à la demande du père, concernent les trois enfants mineurs du couple. Elles attribuent au père la garde et la tutelle provisoires, organisent un droit de visite en faveur de la mère (weekends alternés), instaurent un droit de contact téléphonique quotidien, fixent des contacts particuliers avec l'un des enfants, répartissent les dépenses extraordinaires (60 % à la charge du père, 40 % à celle de la mère) et ne prononcent aucune condamnation aux dépens.
Le 17 décembre 2025, l'appelante, Mme Castrillo, a formé un recours d'appel contre cet aute. Le Tribunal superior de justícia, par la voix de son président, Me Jaume Tor Porta, qui siège également comme président de la Sala civil, a été saisi de la question de la recevabilité de ce recours. La décision est un aute rendu sous forme de résolution d'inadmission, sans examen au fond.
Question de droit
La question posée était la suivante : une décision adoptant des mesures provisionnelles d'urgence ou de nécessité au titre de l'article 300 CPC est-elle susceptible d'appel, alors que l'article 301 CPC prévoit l'appel contre les autes statuant sur des mesures provisionnelles de caractère général ?
Le juge devait donc déterminer si la voie de l'appel est ouverte contre la première catégorie de mesures, ou si elle est réservée aux secondes.
Solution et dispositif
Le président du tribunal répond par la négative. Il retient que l'article 301 CPC n'ouvre l'appel que contre les autes de mesures provisionnelles de caractère général, et non contre les mesures d'urgence ou de nécessité. Il souligne le caractère provisoire de ces dernières, adoptées inaudita altera parte et sans que le juge dispose des éléments de conviction nécessaires. Il relève enfin que ces mesures peuvent être modifiées par une future résolution de mesures provisionnelles générales ou par le jugement au fond.
Le dispositif, traduit fidèlement du catalan, est le suivant :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Premier. – Ne pas admettre le recours d'appel présenté
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (289/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
OBJECTE: Inadmissió del recurs d'apel·lació presentat contra un aute que decreta mesures provisionals urgents.
Andorra la Vella, 18 de desembre del 2025
En nom del Poble Andorrà.-
ANTECEDENT DE FET
Antecedents de fet
Únic .- La part apel·lant, en data 17-12-2025, ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 28/11/2025, en el marc del procediment civil de família número 4000378/2025.
Aquest Aute estableix les mesures provisionals urgents següents en mèrits de l'article 300 del Codi de Procediment Civil:
"Primer.- Estimar substancialment la demanda formulada en data 21 de novembre de 2025 per la representació processal del Sr. Blasco a l'atenció de la Sra. Castrillo, establint conseqüentment les següents mesures provisionals:
-- Atorgar, de manera provisional, la guarda i custòdia dels tres fills menors Brian, Xavier i Sheila al Sr. Blasco, a partir de
la notificació de la present resolució.
-- Fixar un dret de visita a favor de la mare Sra. Castrillo consistent en caps de setmana alterns, de manera que la mare romandrà en companyia dels menors Xavier i Sheila des del divendres entre les 20.00 i 21.00 hores del vespre, en què el pare acompanyarà els menors fins davant del domicili de la mare - amb inici d'aquest dret de visita el divendres dia 5 de desembre de 2025 - fins el diumenge en què la mare els reintegrarà davant del domicili del pare entre les 20.00 i 21.00 hores.
-- Establir un dret de contacte diari amb els infants a favor de la mare Sra. Castrillo consistent en que aquesta darrera pugui contactar-los telefònicament cada vespre a les 21:00 hores.
-- Establir, pel que fa al Brian, i de manera provisional fins que es pugui reconduir la relació amb la progenitora, uns contactes els dissabtes a la tarda de les 15.00 hores fins les 19.00 hores, durant els caps de setmana que la mare es trobi en companyia de la Sheila i el Xavier.
-- Establir un repartiment de les despeses extraordinàries a càrrec dels progenitors, a raó d'un 60% a càrrec del pare i un 40% a càrrec de la mare.
Segon.- No correspon en aquest estadi efectuar un pronunciament al respecte de la prohibició de contactes de la parella amb els menors, el tot sense perjudici que una volta s'obtingui la pericial sol·licitada en el marc de la causa principal, s'adoptin les mesures adequades en benefici dels menors.
Tercer.- No efectuar especial condemna en costes."
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET
1.- L'Aute contra el què es formula recurs d'apel·lació estableix mesures provisionals urgents o necessàries en el sentit previst a l'article 300 del Codi de procediment civil, és a dir, als efectes de regular les relacions paternofilials fins el moment en què recaigui resolució de mesures provisionals de caràcter general en el marc del present procediment.
2.- Així l'article 300 del CPC fa referència específica a les mesures provisionals en cas d'urgència o necessitat, que requereixen per a la seva adopció la justificació de la urgència o necessitat i es poden adoptar inaudita altera parte.
I tal i com s'especifica en el primer apartat de l'article 300, les mesures urgents o necessàries que es poden adoptar són les relatives a l'atribució de l'ús domicili familiar, guarda i custòdia dels fills menors amb règim de visites, la contribució dels cònjuges a les càrregues del matrimoni, la pensió d'aliments i les despeses extraordinàries del fills. Per tant s'estableixen per regular de forma urgent i provisionalíssima la situació derivada de la crisi matrimonial.
3.- L'article 301 del Codi de procediment civil estableix de forma clara que els Autes que resolen les mesures provisionals de caràcter general són recurribles en apel·lació, però no ho són les mesures provisionals en cas d'urgència i necessitat com és aquí el cas donat que aquestes mesures tenen un marcat caràcter de provisionalitat i s'han adoptat per la pròpia urgència o necessitat de protecció dels interessos familiars, sense disposar encara de les proves necessàries per l'adopció d'una resolució amb coneixement dels elements necessaris de convicció i, per tant, aquesta prèvia decisió podrà ser modificada per resolució de mesures provisionals o sentència en el marc del present procediment. I no només això, sinó que el doble grau de jurisdicció es troba assegurat en el moment en què es dicti l'Aute de mesures provisionals amb caràcter general, en base a una major informació que augmenta la capacitat decisòria del tribunal jutjador que, com hem vist, pot ser objecte de recurs d'apel·lació.
4.- Conseqüència de l'anterior és la inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Castrillo contra l'Aute d'adopció de mesures provisionals urgents en mèrits de l'article 300 del Codi de procediment civil, sense perjudici de què una vegada recaigui resolució de mesures provisionals amb caràcter general o sentència en el marc del present procediment, les parts puguin recórrer contra les resolucions decisòries, ja sigui de la situació provisional o definitiva.
I això sense perjudici de què, per error, en la resolució d'instància s'hagi mantingut un peu de recurs en el sentit de permetre la seva interposició, ja que segons hem vist, el propi Codi de procediment civil no el permet específicament en l'article 301, referit exclusivament als recursos d'apel·lació contra els autes de mesures provisionals, en excloure específicament i expressa la possibilitat de recurs contra les mesures provisionals en cas d'urgència o necessitat.
5.- Pel que fa al pagament de les costes, en no haver-se efectuat una adequada indicació de les vies de recurs en la resolució impugnada, no hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al seu pagament.
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil,
Decisio
DECIDEIX
Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació presentat el 17-12-2025.
Segon.- No fer imposició de les costes processals.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 del Codi de procediment civil).
