ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.69980899 · Zweiteiliges Dossier (I. Urteilsanmerkung + II. Amtlicher Volltext)
Korpus Autoritätswert
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 2000124/2025·13. Februar 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 13 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 62/2025
Gericht / SpruchkörperTribunal de Batlles (premier_degre)
Aktenzeichen / ECLI2000124/2025
Rechtsgebietjurisprudence
SHA-256 Prüfsumme0000000000000000…
Analytische Leitsätze Korpus & Zentrale Rechtsfragen (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:62) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 13 de febrer del 2025 - ROJ: OTBAT 62/2025).
TEIL I
Wissenschaftliche Urteilsanmerkung & Dogmatische Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytischer Leitsatz Korpus — Il résulte de la décision rendue le 13 février 2025 (n° 2000124/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Ordonnance pénale du bailli andorran du 13 février 2025 (OTBAT 62/2025) : imprudence grave, lésions et responsabilité civile différée
Le 21 décembre 2022, vers 14h46, à l'intersection de l'avenue Santa Coloma et de la rue Roureda de Sansa à Andorre-la-Vieille, un véhicule Fiat Panda 4x4, conduit et appartenant à M. Peña, heurte une piétonne, Mme Codina, qui traversait sur le passage piéton. Selon la décision, le conducteur, en amorçant un tournant à droite, n'a pas aperçu la victime, qui se trouvait à l'avant droit du véhicule. Mme Codina est transportée au service d'urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell et souffre de polycontusions.
Le dossier fait état d'un rapport initial du service de médecine légale et médecine forensique daté du 26 février 2024. Ce rapport relève un entorse des ligaments de la colonne cervicale, des érosions au second doigt de la main gauche, une contusion de la hanche gauche et un volumineux kyste prélabral à l'épaule gauche. Une évaluation par un spécialiste en chirurgie orthopédique et traumatologie n'a pas encore été réalisée, et un nouvel examen médico-légal est recommandé environ six semaines après le traitement éventuel. La Caixa Andorrana de Seguretat Social a par ailleurs été indemnisée de manière extrajudiciaire pour les frais avancés.
Le casier judiciaire ne comporte aucune mention défavorable à l'encontre du prévenu. La procédure relève de l'ordenança penal (ordonnance pénale). Avant le prononcé, une consultation préalable du ministère public et du conseil de la défense a été réalisée conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale (CPP). Le véhicule était assuré à la date des faits auprès de la compagnie désignée « ORG_0 », selon une carte verte produite au dossier.
Question de droit
La décision soulève trois questions distinctes.
La qualification pénale. Les faits constituent-ils le délit mineur de lésions causées par imprudence grave, au sens de l'article 117.2 du Code pénal, combiné avec l'article 117.4 du même code ?
La responsabilité civile. Le juge peut-il statuer, dans le cadre de l'ordonnance pénale, sur la réparation du préjudice, et, dans l'affirmative, quelle est l'étendue de l'obligation de l'assureur ?
Le régime procédural. À quel moment et selon quelle modalité la responsabilité civile ex delicto doit-elle être tranchée ?
Solution et dispositif
Sur le plan pénal, le bailli retient que les faits sont constitutifs du délit et que les éléments recueillis suffisent à établir la responsabilité de M. Peña comme auteur. Il caractérise la faute par la conduite imprudente du prévenu : celui-ci, gêné par l'éblouissement solaire, n'a pas pris les mesures de sécurité appropriées et n'a pas observé les précautions nécessaires. La décision relève qu'il aurait dû cesser sa progression face aux difficultés de conduite tant qu'il n'avait pas la certitude de l'absence de danger.
Sur le plan civil, la décision rappelle que l'article 94 du Code pénal attache la responsabilité civile à la responsabilité pénale lorsque le fait génère des dommages. Elle constate que des préjudices sont nés mais que leur évaluation demeure en suspens, faute de consolidation médicale suffisante. L'article 96 du Code pénal est mobilisé pour l'assureur : la décision retient que la compagnie ayant assumé contractuellement le risc (sic dans la source catalane, soit le risque) répond solidairement avec le responsable pénal, dans la limite de l'indemnité légale ou convent
Praxisleitfaden & Prozessuale Prüfliste für Rechtsanwälte
Unmittelbar verwertbare Prüfpunkte für Schriftsätze und Vertragsgestaltung
Andorre
1. Schriftsatz & Prüfungsmaßstab
Zitieren Sie Tribunal de Batlles (2000124/2025) zur tragenden Rechtsregel; prüfen Sie die Subsumtion unter die maßgeblichen Normen (AD).
2. Vertragsgestaltung & Compliance
Überprüfen Sie bestehende Klauseln und interne Richtlinien anhand der vom Gericht präzisierten Tatbestandsvoraussetzungen.
3. Darlegungs- und Beweislast
Sichern Sie sämtliche urkundlichen Nachweise zur Erfüllung der Substantiierungsanforderungen vor Einreichung des Schriftsatzes.
TEIL II — AMTLICHE URSCHRIFT & INTEGRALER ENTSCHEIDUNGSTEXT
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VISTES les presents actuacions número XXXX, incoades subsegüent a l'atestat policial de data 6 de gener del 2023, arran de l'accident de circulació ocorregut el 21 de desembre del 2022, al voltant de les 14h46, a la confluència de l'avinguda Santa Coloma amb el carrer Roureda de Sansa d'Andorra la Vella, en el qual es van veure implicats el vehicle marca Fiat, model Panda 4x4, matrícula XXXX, conduït i propietat d'Peña, i la vianant, Codina.
Antecedents de fet
RESULTANT que de les diligències practicades n'apareix que en data 21 de desembre del 2022, al voltant de les 14h46, Peña, fill d'Peña i de Manzano, nascut el 12 de juny del 1989 a La Libertad, Perú, de nacionalitat peruana i amb domicili al carrer Maria Pla d'Andorra la Vella, conduïa el vehicle de la seva propietat marca Fiat, model Panda 4x4, matrícula XXXX, per l'avinguda Santa Coloma i en l'encreuament per accedir al carrer Roureda de Sansa, a l'iniciar la maniobra a dreta per accedir a dit carrer, notà un cop a la part anterior dreta del vehicle, no havent vist la vianant, Codina, que creuava el carrer pel pas de vianants, fent-ho correctament per sobre de la senyalització horitzontal que uneix els número 48 i 46 de l'avinguda Santa Coloma, que caigué al terra.
RESULTANT que Codina va resultar amb lesions, havent estat traslladada en ambulància al Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, patint policontusions, segons informe obrant en autes.
Abgleich mit dem amtlichen Wortlaut in Teil II sowie dem kryptografischen SHA-256-Zertifikat vor gerichtlicher Vorlage.
RESULTANT que per diligència de compareixença en seu judicial, en data 2 de maig del 2023, Codina manifestà que li van posar un collaret i que va estar aproximadament una setmana de baixa laboral, reclamant la part que la Caixa Andorrana de Seguretat Social no li abonà per la baixa laboral així com les valoracions que pogués efectuar el metge forense en base a les lesions patides.
RESULTANT que segons se'n desprèn de l'informe inicial de l'Àrea de Medecina Legal i Forense, de data 26 de febrer del 2024, la pacient havia estat diagnosticada d'esquinçament de lligaments de la columna cervical, d'erosions al segon dit de la mà esquerra, contusió al maluc esquerre, quist voluminós pralabral a l'espatlla esquerra, no havent-se realitzat la valoració mèdica per part de l'especialista en cirurgia ortopèdica i traumatologia, recomanant la realització d'un nou reconeixement medicoforense en un temps prudencial d'un mes i mig posterior a l'eventual tractament.
RESULTANT que segons comunicació rebuda per la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la parapública havia rebut amb satisfacció i de manera extrajudicial, les despeses sufragades.
RESULTANT que consultat el Registre d'Antecedents Penals, no consten anotacions desfavorables envers Peña.
RESULTANT que, per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i al lletrat de la defensa, d'acord amb el previst per l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT que els fets esmentats són constitutius del delicte menor de lesions causades per imprudència greu, tipificat i penat a l'article 117.2 del Codi penal, posat en relació amb l'article 117.4 del Codi Penal, i que el resultat de les diligències practicades és suficient per a creure'n responsable en concepte d'autor a Peña.
CONSIDERANT que la causa principal de l'accident deriva de la conducció imprudent d'Peña, el qual en condicions de visibilitat insuficients, en estar enlluernat pel sol, no prengué les mesures de seguretat corresponents i no extremà les precaucions necessàries; que davant les dificultats en la conducció, no hauria d'haver continuat la seva marxa fins tenir la certesa que no hi havia cap perill per fer-ho; que la conducta d'Peña ha ser considerada com una imprudència greu que va derivar en el resultat lesiu de l'accident.
CONSIDERANT que segons les disposicions de l'article 94 del Codi penal, tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment, si del fet se'n deriven danys i perjudicis;
CONSIDERANT que s'han derivat danys i perjudicis, restant a la data d'avui pendent de concretar per part de la perjudicada, Codina, tot tenint en compte que obra en autes l'informe inicial de l'Àrea de Medicina Legal i Forense.
CONSIDERANT que l'article 96 del Codi penal disposa que les companyies asseguradores que hagin assumit contractualment el risc de les responsabilitats, responen solidàriament amb el responsable penal fins al límit de la indemnització legalment establerta o convencionalment pactada; que el vehicle marca Fiat, model Panda 4x4, matrícula XXXX, propietat i conduit per Peña, es trobava degudament assegurat el dia de l'accident d'autes, a la companyia "ORG_0", segons carta de garantia aportada en autes.
CONSIDERANT que segons les disposicions de l'article 163 del Codi de procediment penal, la responsabilitat civil deriva de la infracció penal, en cas en què no se'n pugui fer pronunciament al respecte en el marc del procediment de l'Ordenança Penal, haurà d'ésser resolta en període d'execució de sentència, en què es determinen els responsables civils, el grau de responsabilitat i els quantums indemnitzadors.
CONSIDERANT les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas,
l'Honorable Batlle, Sr. Manuel SANTOLÀRIA BESOLÍ, per davant meu la infrascrita Secretària Judicial,
DECIDEIXO
D E C I D E I X
Primer.- Condemnar Peña, com a autor responsable del delicte menor de lesions causades per imprudència greu, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de SUSPENSIÓ de la condemna de DOS (2) ANYS, i a la privació del permís de conduir per un període de TRES (3) mesos, així com al pagament de les despeses processals causades.
Segon.- No pronunciar-se al respecte de la responsabilitat civil "ex-delicto", qüestió que serà resolta en període d'execució de sentència, de conformitat amb les disposicions de l'article 238 del Codi de procediment penal.
Tercer.- Comunicar la present Ordenança Penal al Registre d'Antecedents Penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, en mèrits del que disposa l'article 165 del Codi de procediment penal.
La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
Així ho disposa, mana i signa l'Honorable Batlle, del que en dono fe.
