ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.efcde608 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 4000208/2025·26 mars 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 26 de març del 2025 - ROJ: OTBAT 63/2025
Juridiction / SourceTribunal de Batlles (premier_degre)
Référence / Rôle4000208/2025
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:63) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 26 de març del 2025 - ROJ: OTBAT 63/2025).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 mars 2025 (n° 4000208/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane — OTBAT 63/2025 (ordonnance pénale du 26 mars 2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (Batllia, Andorra la Vella, ordonnance pénale n° 0000011/2025, recours n° 4000208/2025, ROJ OTBAT 63/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:63) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits se sont déroulés le 28 novembre 2022 dans un supermarché de la ville d'Andorra la Vella. Une salariée, intervenue dans un différend entre le prévenu et une autre cliente accompagnée d'un chien, lui indiquait qu'aucune interdiction n'existait quant à l'accès des chiens à l'établissement. Le prévenu, Anaya, a jeté au sol le panier de courses, puis, après qu'il lui a été demandé de quitter les lieux, a porté à la salariée une première poussée contre un rayonnage, suivie d'une seconde après qu'elle lui eut saisi le bras.
La décision retient les éléments médicaux suivants :
le jour même, un diagnostic de contusion cervico-dorso-lumbaire avec prescription d'un collier cervical et d'un traitement anti-inflammatoire, après deux radiographies destinées à écarter des lésions osseuses aiguës ;
un rapport du Service de médecine légale et légale du 13 mars 2024, qui fixe une durée moyenne de guérison de 15 à 21 jours, n'objective pas d'incapacité permanente partielle, ne retient aucun préjudice esthétique ni préjudice d'agrément, et conclut à l'existence d'un seul préjudice douloureux évalué à 1/7 ;
le remboursement par la Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) d'une somme de 52,04 EUR au titre des prestations servies à la victime.
Le casier judiciaire du prévenu ne comporte aucune mention défavorable. Une consultation préalable, prévue par l'article 164 du Code de procédure pénale, a été menée avec le ministère public et le conseil du prévenu.
L'acte est une ordonnance pénale rendue par la Batllia, statuant par la Batlle en substitution, sur le fondement des pièces d'instruction. Le titre du résumé retenu par la base (« Lesions doloses i responsabilitat civil per agressió en supermercat sobre la víctima ») et le résumé généré automatiquement ne font pas partie de la décision et ne sont pas retenus dans la présente analyse.
Question de droit
La décision soulève trois questions :
Les faits constituent-ils le délit majeur de lésions dolosives prévu à l'article 113.2 du Code pénal, en tant que lésions nécessitant un suivi médical postérieur à la première assistance ?
Quelle peine doit être prononcée en l'absence de circonstances modificatives, et quelles modalités de suspension appliquer (articles 56 et 61 et suivants du Code pénal) ?
Le responsable pénal est-il déclaré responsable civilement, sur le fondement de l'article 90 du Code pénal, et quels préjudices doivent être indemnisés ?
S'y ajoute une question procédurale relative au régime de l'ordonnance pénale, dont le caractère exécutoire est subordonné à l'absence d'opposition (article 165 du Code de procédure pénale).
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Batlles (4000208/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle. Sra. Cristina MARTÍNEZ REGADA, actuant en substitució,
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra:
Anaya nascut el 20/03/1954 a Algèria, fill de Escudero i Caro i de nacionalitat algeriana, i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT. De les diligències practicades se'n desprèn que el dia 28/11/2022 la denunciant Conde, en trobar-se treballant al supermercat ORG_0 d'Andorra la Vella, va intervenir en un conflicte entre Anaya i una altra clienta que estava essent increpada per part de l'encausat per trobar-se acompanyada d'un gos en l'interior de l'establiment. Davant les queixes d'Anaya sobre la presència del gos i sobre l'ensurt que aquest li havia donat, Plana li va dir que no existia cap prohibició pel que fa a l'entrada de gossos en l'interior de l'establiment. Anaya va reaccionar llançant la cistella de la compra al terra i marxant per un passadís, motiu pel qual Plana s'hi va aprovar per recriminar-li aquesta acció i li va demanar que abandonés el local, al què Anaya va respondre proferint-li una primera empenta contra la prestatgeria i després de que Plana li agafés el braç, la va tornar a agafar per tornar-la a empentar.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- RESULTANT. Que el mateix dia de l'agressió Plana es va desplaçar al Servei d'Urgències de l'HNSM on se li va diagnosticar una contusió cervico-dorso-lumbar i se li va prescriure un collaret cervical i tractament antiinflamatori. Pel diagnòstic li van ser realitzades dues radiografies, una cervical i l'altra dorso-lumbar, a fi de descartar lesions òsees agudes.
III.- RESULTANT. Per informe del Servei de Medicina Legal i Forense de data 13 de març del 2024 es confirmà que arran dels fets Plana va patir dolor a la palpació i una contractura muscular de regió cervico-dorso-lumbar, éssent el temps mig de curació d'uns 15-21 dies. Pel que fa a la IPP aquesta fou nul·la i la perjudicada no presentà cap perjudici estètic ni cap perjudici de lleure derivat dels fets d'autes, concloent exclusivament en l'existència d'un perjudici dolorós equivalent a 1/7.
IV.- RESULTANT. En la seva declaració, la perjudicada Plana va manifestar no haver patit perjudici econòmic i gaudir d'una assegurança privada de salut. No obstant, per escrit presentat en data 19.07.2024 la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL va informar que arran dels fets va haver d'abonar a la perjudicada l'import de 52,04EUR en concepte de reemborsament de prestacions.
V.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
VI.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de l'encausat, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat i penat a l'article 113.2 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquests a Anaya en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència als articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Segons les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet si d'aquest se'n deriven danys i perjudicis.
En conseqüència, i compte tingut que dels fets que porten causa s'han derivat danys i perjudicis, procedeix declarar la responsabilitat de l'encausat Anaya i per tant, aquest haurà d'indemnitzar a les perjudicades Conde i la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL, en els imports que es detallen a continuació:
A favor de Conde: l'import de 1.000EUR en concepte de pretium doloris valorat en 1/7.
A favor de la CASS: l'import de 52,04EUR en concepte de despeses sufragades a la perjudicada en relació a la visita al Servei d'Urgències de l'HNSM.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle, actuant en substitució.
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Anaya com autor responsable d'un delicte major de lesions que requereixen seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE SET (7) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL amb un periode de suspensió de la condemna de QUATRE (4) ANYS.
Segon. Declarar la responsabilitat civil d'Anaya i per tant, condemnar-lo a indemnitzar als perjudicats Conde i a la CASS en els imports que es detallen al Considerant IV de la present resolució.
Tercer. Condemnar a Anaya al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
