ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.179bdc02 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 4000585/2025·13 novembre 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 13 de novembre del 2025 - ROJ: OTBAT 286/2025
Juridiction / SourceTribunal de Batlles (premier_degre)
Référence / Rôle4000585/2025
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:286) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 13 de novembre del 2025 - ROJ: OTBAT 286/2025).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 13 novembre 2025 (n° 4000585/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale n° 000059/2025 du 13 novembre 2025 (OTBAT 286/2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Batllia d'Andorra la Vella, ordonnance pénale n° 000059/2025, 13 novembre 2025, ROJ OTBAT 286/2025, ECLI:AD:TBATAD:2025:286 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le litige trouve son origine dans un conflit de voisinage à Andorre-la-Vieille. Selon le rapport du Service de police, le prévenu, M., aurait jeté à plusieurs reprises, au cours du mois de juin 2024, des détritus depuis sa fenêtre sur la terrasse de sa voisine, depuis son logement situé au 5e étage. Les objets retrouvés étaient des œufs, des restes de poulet et de poisson, des bouteilles d'huile, des canettes et des boîtes de boisson. La voisine avait déjà déposé plainte pour les mêmes faits en novembre 2023, sans résultat (non précisé dans la décision quant à l'issue de cette plainte antérieure, dont la décision indique seulement qu'elle fut « négative »).
L'identification du mis en cause est intervenue grâce à une caméra de surveillance installée par la plaignante sur sa terrasse. Interrogé par téléphone, puis lors de son audition du 18 juillet 2025, le prévenu a reconnu les faits. Il a expliqué les avoir commis en raison des bruits provenant de l'appartement voisin, qui troublaient son sommeil, et a fait état d'une acouphène entraînant une hypersensibilité auditive. La plaignante a produit une facture de nettoyage de 168,04 euros.
Le casier judiciaire du prévenu ne comporte aucune mention défavorable. La décision relève que la consultation préalable prévue par l'article 164 du Code de procédure pénale a été menée auprès du ministère public et du conseil désigné.
La décision retenue est une ordonnance pénale (ordenança penal), procédure simplifiée qui permet au juge de statuer sans audience de jugement lorsque les conditions légales sont réunies.
Question de droit
La décision soulève trois questions :
La qualification pénale : des jets répétés de déchets sur la terrasse d'un voisin, causant un dommage pécuniaire inférieur au seuil légal, constituent-ils une contravention de dommages dolosifs au sens de l'article 484.1 du Code pénal ?
La détermination de la peine : en l'absence de circonstances modificatives, quelle sanction doit être prononcée, et l'état de santé ou le motif allégué par le prévenu peuvent-ils être pris en compte ?
La réparation : la responsabilité civile ex delicto prévue par l'article 94 du Code pénal emporte-t-elle la condamnation au paiement du coût de la remise en état, et quel sort réserver aux dépens ?
Solution et dispositif
Le juge retient la qualification de contravention de dommages dolosifs pour un montant inférieur à 600 euros (art. 484.1 CP), relevant que les éléments de l'enquête suffisent à établir la responsabilité pénale du prévenu en qualité d'auteur. Il constate qu'aucune circonstance modificative ne concourt et fixe la peine en application de l'article 56 du Code pén
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Batlles (4000585/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, a la data de la signatura digital.
Per davant de l'Hble. Batlle Sra. Maria Àngels MORENO AGUIRRE,
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguits contra:
Morell, nascut el 23/11/1991 a Andorra la Vella, fill de Azorin i Raya, i de nacionalitat andorrana, i resident al Principat d'Andorra,
en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-4289/24 n'apareix que en data 17/06/2024 es denuncià a Morell domiciliat a la vila d'Andorra la Vella, al Carrer Terravella, Edifici Jovial, núm. 25, durant el mes de juny de 2024, va llençar escombreries en diverses ocasions des de la seva finestra fins a la terrassa de la seva veïna del pis 5º-1a, la denunciant Toll. Mencionar que, Calderón ja havia cursat denúncia pels mateixos fets en data 17/11/2023, amb resultat negatiu.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Al principi Calderón, no va poder identificar qui li tirava les restes, fins que va posar una càmera de vigilància a la seva terrassa podent identificar que les escombreries provenien del pis de Morell.
Les escombreries consistien en ous, restes de pollastre i de peix, ampolles d'oli, de refrescos i llaunes.
Vist el fet, en data 29/07/2024 l'agent del Servei de Policia número PO371, es va posar en contacte via telefònica amb Morell, i un cop informat del motiu de la trucada, va manifestar de manera voluntària que havia estat ell qui va llençar ous, menjar i algun altre objecte a la terrassa de Calderón així com que, el motiu pel qual ho feia era per les molèsties del soroll que provenien del pis de Calderón.
En data 24/02/2025 Calderón declarà en relació als fets i va presentar una factura de 168,04 euros corresponent al cost de la neteja a fons de la terrassa, manifestant que volia reclamar aquesta quantitat.
En data 18/07/2025 va declarar Morell reconeixent els fets ja que li molestaven molt els sorolls de Calderón, ja que interrompien el seu descans, i manifesta que per l'angoixa de no dormir i per impulsos negatius va ser que va cometre els fets. També, va explicar que pateix tinitis a l'oïda, i que com a conseqüència li piten les oides i es molt sensible als sorolls.
II.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
III.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada designada, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos per import no superior a 600 euros, tipificada i penada a l'article 484.1 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquesta a Morell en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. D'acord amb l'article 94 del Codi penal que estableix que tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis, s'escau declarar a l'encausat Morell responsable civil d'aquells perjudicis que hagi ocasionat a la perjudicada Toll.
En aquest sentit, els fets van causar a la perjudicada Calderón uns danys valorats en 168,04 EUR, en concepte de factura de neteja, quantitat a la qual es condemna a Morell a abonar a la mateixa, en concepte de responsabilitat civil ex delicto.
V.- CONSIDERANT. Les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les despeses processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Morell nascut el 23/11/1991 a Andorra la Vella, fill de Azorin i Raya, i de nacionalitat andorrana, i resident al Principat d'Andorra, com autor responsable d'una contravenció penal de danys dolosos per valor no superior a 600 euros, tipificada i penada a l'article 484.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE multa de dos-cents cinquanta (250) euros.
Segon. En concepte de responsabilitat civil, el pagament de 168,04 euros de la factura de neteja (foli 30).
Tercer. Condemnar a Morell al pagament de les despeses processals causades.
Quart. Comunicar la present ordenança penal al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
