ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.57ed31ef · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Batlles·N° 5000964/2025·23 septembre 2025·reformation
OTBAT ANDORRA, a 23 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 327/2025
Juridiction / SourceTribunal de Batlles (premier_degre)
Référence / Rôle5000964/2025
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Batlles, ECLI:AD:TBATAD:2025:327) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (OTBAT ANDORRA, a 23 de setembre del 2025 - ROJ: OTBAT 327/2025).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Batlles — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 septembre 2025 (n° 5000964/2025) par Tribunal de Batlles (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Batlles consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
OTBAT, Penal, 23 de setembre del 2025 (ROJ : OTBAT 327/2025)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : OTBAT, Penal, 23 setembre 2025 (ROJ : OTBAT 327/2025 ; ECLI:AD:TBATAD:2025:327) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La présente décision est une ordonnance pénale (ordenança penal) rendue le 23 septembre 2025 par la Batllia d'Andorre-la-Vieille, siégeant en la personne du Batlle Eduard Canut Quimesó. Elle porte le numéro 000069/2025 et le recours est enregistré sous le numéro 5000964/2025 (ces éléments proviennent des métadonnées de la décision).
Selon l'exposé des faits, le 2 juillet 2023, vers 22h25, M. Caro, qui était alors en arrêt maladie depuis le 9 mai 2023, s'est présenté au restaurant « ORG_0 », lieu où il avait travaillé, pour réclamer la part de pourboires (propina) qu'il estimait lui revenir. Un responsable (désigné comme M. Roda dans le texte) lui a indiqué qu'il n'y avait pas droit. Le prévenu a alors saisi violemment le bras d'un employé (M. Pulido), l'a expulsé du restaurant, l'a poussé après l'avoir insulté, puis a lancé une béquille qui a heurté la jambe d'un autre individu (M. Águila), lui causant une gêne au genou. Les faits ont été enregistrés par les caméras de surveillance. Le rapport des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell mentionne un hématome et une douleur à la palpation de la zone cervicale. La victime n'a pas encore fait l'objet d'une évaluation par le Service de médecine légale et de médecine légale au moment de la décision. La CASS (Caisse d'assurance sociale) réclame 771,10 euros au titre des frais médicaux.
Le casier judiciaire du prévenu ne comporte aucune mention défavorable. Une consultation préalable a été menée avec le ministère public et l'avocat de garde, conformément à l'article 164 du Code de procédure pénale.
Il convient de relever que le résumé automatiquement généré par la base (« Resum I.A. ») diffère sur certains points du texte de l'ordonnance, notamment sur la nature de l'objet lancé. Le présent commentaire se fonde exclusivement sur le texte intégral.
Question de droit
Le juge devait trancher trois questions :
Les faits constituent-ils le délit majeur de lésions dolosives commises avec un objet dangereux, prévu à l'article 115.2 du Code pénal, et le prévenu en est-il l'auteur responsable ?
Quelle peine convient-il de prononcer, en l'absence de circonstances modificatives de responsabilité, et dans quelles conditions la suspension peut-elle être accordée ?
Quel est le régime de la responsabilité civile, sachant que le préjudice de la victime n'a pas été évalué ?
Solution et dispositif
Sur le fond, le juge retient la qualification de l'article 115.2 du Code pénal. Il estime que les faits sont constitutifs d'un délit
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Batlles (5000964/2025) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Per davant de l'Hble. Batlle Sr/a. Eduard CANUT QUIMESÓ
VIST els presents autes d'instrucció registrats amb el número XXXX, seguides contra Caro nascut el 1985/05/15 a MELILLA, fill de Caro i Palmer, i de nacionalitat Espanya , i resident al Principat d'Andorra, en relació als següents,
Antecedents de fet
Antecedents de fet
I.- RESULTANT. De l'informe del Servei de Policia número J-4703/23 de data 3 de novembre de 2023 n'apareix que Caro el dia 2 de juliol de 2023 vers les 22,25 hores, es va personar a la ORG_0 (lloc on treballava), ubicat al carrer Prat de la Creu número 29 de la vila d'Andorra la Vella, a buscar la "propina"que corresponia als treballadors.
Que en trobar-se Caro de baixa mèdia des del dia 9 de maig de 2023, el Sr. Roda li va indicar que dita propina no li corresponia.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Moment en que de forma agressiva va agafar a Pulido pel braç i el va treure forma violenta del restaurant, i desprès d'uns insults el va empentar, llençant-lo uns 4 metre i li va llençar la crossa amb la que anava ,que va impactar a la cama de Águila, fent-li realitzar un mal gest al genoll.
Al veure els fets altres treballadors del local va intervenir i Águila va tornar a entrar a l'establiment.
Els fets han estat enregistrats per cameres de seguretat, i les imatges han estat dipositades en la bossa precintada número PP097334 i PP084847.
De l'informe del Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell s'extreu que dels fets objecte d'autes Águila va patir hematoma i dolor a la palpació en area cervical.
II.- RESULTANT. De la declaració de Roda s'extreu la voluntat de reclamació per les lesions sofertes, quines a dia d'avui no han estat valorades pel Servei de Medicina Legal i Forense.
De l'informe de la CASS de data 19 de juny de 2024 (foli 49) s'extreu la reclamació de 771,10.- euros en concepte de despeses mèdiques pels fets objecte d'autes.
De la declaració de Tejera s'extreu entre altres que la crossa va impactar a la cama, no recordant exactament si va ser la dreta o l'esquerra.
III.- RESULTANT. Consultat el registre d'antecedents penals de la persona encausada no li consten anotacions desfavorables.
IV.- RESULTANT. Per diligència de data d'avui, s'ha dut a terme el tràmit de consulta prèvia al Ministeri Fiscal i a la representació lletrada de guàrdia, d'acord amb el que disposa l'article 164 del Codi de procediment penal.
Fonaments de dret
Fonaments de dret
I.- CONSIDERANT. Els fets esmentats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses amb objecte perillós que poden agreujar les lesiona a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal. Així mateix, del resultat de les diligències practicades és suficient per a creure responsable penalment d'aquest a Caro en concepte d'autor.
II.- CONSIDERANT. Les circumstàncies dels fets. No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, fixant la pena d'acord amb l'article 56 del Codi penal.
III.- CONSIDERANT. Les disposicions normatives relatives a la pena, havent de fer referència dels articles 61 i següents del Codi Penal en matèria de suspensió de la pena.
IV.- CONSIDERANT. Les disposicions de l'article 90 i següents del Codi Penal on s'estableix que el responsable penalment ho és també civilment del fet. Així mateix l'article 163 i següents del Codi de Procediment Penal estableix entre altres extrems que en el procediment d'ordenança penal s'ha de resoldre la responsabilitat derivada de la infracció penal, si no se'n pot fer pronunciament en el mateix acte, la qüestió ha de ser resolta en període d'execució.
V.- CONSIDERANT Les disposicions dels article 174 i 175 del Codi de procediment penal en relació a la imposició de les costes processals i honoraris d'advocat.
VI.- CONSIDERANT Les disposicions de l'article 163 i concordants del Codi de procediment penal i les circumstàncies concurrents en el present cas.
Vist l'exposat, l' Hble. Batlle,
DECIDEIXO
DECIDEIXO
Primer. Condemnar a Caro com autor responsable d'un delicte major de lesions doloses amb objecte perillós que poden agreujar les lesiona a la víctima, tipificat i penat a l'article 115.2 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la PENA DE 6 mesos de presó condicional, amb un termini de suspenció de la pena de 2 anys.
Segon. Condemnar a Caro al pagament de la responsabilitat front a la CASS en l'import de 771,10.- euros. Deixar la determinació de la resta responsabilitat civil pel període d'execució d'Ordenança Penal.
Tercer. Condemnar a Caro al pagament de les costes processals causades.
Quart.- Comunicar la present ordenança penal al registre d'antecedents penals, als efectes de la seva pertinent inscripció, així com al CSJA d'acord amb l'article 166 ter del Codi de procediment penal.
Cinquè.- Notificar la present ordenança penal personalment a la persona interessada, assistit de lletrat, així com al Mgfc. Ministeri Fiscal. La present resolució és ferma i executòria, llevat que s'hi faci oposició en aquest acte d'acord amb les disposicions de l'article 165 del Codi de procediment penal.
