ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f6dc3081 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° DM-206-2/10·7 June 2011·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 07 de juny del 2011 - ROJ: STCOR 52/2011
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketDM-206-2/10
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2011:52) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 07 de juny del 2011 - ROJ: STCOR 52/2011).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 07 juin 2011 (n° DM-206-2/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une sentence du 7 juin 2011, le Tribunal de Corts (Andorre-la-Vieille), statuant en matière pénale sur le recours DM-206-2/10, a été saisi de l'appel formé contre un aute (ordonnance) du 1er septembre 2010 rendu par la Batlle Ponente, Mme Morell. Cet aute avait partiellement révoqué la suspension d'une peine de huit mois de prison prononcée par une ordonnance pénale (Ordenança Penal) du 28 avril 2010 à l'encontre de M. Palomo. Le juge avait fixé le terme d'exécution de la peine à cinq mois.
La suspension avait été assortie d'une obligation complémentaire de ne pas entrer en contact avec certaines personnes nommément désignées. Le juge de première instance avait estimé que le condamné avait méconnu cette obligation.
Trois recours étaient formés :
la défense de M. Palomo sollicitait la nullité de l'aute, subsidiairement sa révocation. Elle soutenait que la décision ne contenait ni exposé des faits ni fondements justifiant la révocation partielle, plaçant son client en situation d'indéfense ;
la défense de Capellà demandait la révocation partielle de l'aute et l'exécution intégrale de la peine ferme, au motif de manifestations publiques et de démarches attribuées au condamné ;
le Ministère public demandait la révocation intégrale de la suspension de la condamnation.
La formation de jugement a choisi d'examiner en premier lieu le moyen de nullité, au motif que son accueil rendrait sans objet l'examen des autres recours (Considerant 1 et 2).
Les données relatives à la composition de la formation et aux identités des parties sont présentées de manière non uniforme dans le texte. Le nom du magistrat rédacteur, M. Enric Anglada Fors, est constant. La liste des magistrats varie entre les deux passages d'en-tête, et les parties sont désignées tantôt par leur nom complet, tantôt par des initiales ou des pseudonymes. La présente fiche retient les désignations du texte sans les harmoniser.
Question de droit
La question posée était de savoir si un aute de révocation partielle de la suspension d'une peine privative de liberté, qui se borne à mentionner une autre procédure en cours sans énoncer les raisons pour lesquelles le juge tient pour établie la violation de l'obligation de ne pas entrer en contact avec les personnes désignées, est entaché de nullité pour défaut de motivation.
Cette question engageait deux points :
l'appréciation de la motivation exigée par le droit à une décision motivée, reconnu par l'article 10.1 de la Constitution andorrane ;
le rapport entre cette exigence et la mise en œuvre de l'article 64, 4°, du Code pénal (loi qualifiée n° 9/2005 du 21 février 2005), qui encadre la révocation de la suspension de la peine en cas de non-respect des conditions imposées.
Solution et dispositif
Le Tribunal de Corts retient la nullité de l'aute. Son raisonnement repose sur une lecture critique de la décision attaquée.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (DM-206-2/10) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketDM-206-2/10
Judgment Date7 June 2011
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Somoza Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, set de juny del dos mil onze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute de revocació parcial de condemna, dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en el marc de la causa núm. DM-206-2/10, sent parts apel·lants Palomo, representat per la lletrada Sra. Ramirez, Capellà, representat pel lletrat Sr. Benítez, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Alfaro ; actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors
RESULTANT:
que per Aute dictat en data 1 de setembre del 2010, l'Hble. Batlle Ponent Sra. Morell, revocà parcialment la condemna de vuit mesos de presó imposada per Ordenança Penal de data 28 d'abril del 2010 a Palomo, fixant el termini de compliment de dita pena en cinc mesos.
RESULTANT: que la defensa de Palomo ha formulat recurs d'apel·lació contra l'Aute abans referit, sol·licitant la nul·litat de l'aute recorregut i la retroacció de les actuacions fins al moment anterior a dictar la resolució anul·lada i subsidiàriament, que es dicti aute revocant l'aute recorregut declarant que el Sr. P. no ha incomplert la condició de suspensió de la pena de privació de llibertat imposada en els presents autes i que no procedeix revocar la pena de privació de llibertat condicional.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° DM-206-2/10 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Exposa que l'aute recorregut no conté la relació de fets ni els fonaments per revocar parcialment la pena, trobant-se el seu defensat en indefensió.
A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.
RESULTANT: que la representació lletrada de Capellà formula també recurs d'apel·lació, sol·licitant la revocació parcial de dit aute i que s'acordi el compliment íntegre de la pena imposada de vuit mesos de presó ferma, com sigui que el Sr. P. ha incomplert les condicions establertes en la suspensió condicional de la pena, atès que a més de realitzar manifestacions públiques contra el seu representat, ha arribat a enviar, segons reconeix el propi Sr. P., a diverses persones per tal de procedir a cremar el seu pis de Tarragona.
En l'acte del Judici Oral, ratifica el seu escrit de recurs.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal també formula recurs d'apel·lació contra l'Aute de data 1 de setembre del 2010, i oposant-se al recurs interposat per la representació lletrada del condemnat P. sol·licita es dicti resolució que acordi la revocació íntegra de la suspensió de la condemna condicional qualificada interposa al referit P. per Ordenança Penal dictada en data 28 d'abril del 2010.
Exposa que la revocació parcial trenca els principis de prevenció general i especial de les penes, considerant-se insuficient la revocació parcial donada la naturalesa i especial gravetat dels fets objecte de condemna, així com els incompliments sistemàtics i continus per part del condemnat P. de l'obligació particular que condiciona la pena de presó que li fou imposada, tota vegada que el mateix té reconegut efectuar contactes amb les víctimes de forma reiterada mitjançant diversos articles de premsa i haver contractat a sicaris a fi de cremar una propietat del perjudicat S. a Espanya.
En l'acte del Judici Oral, ratifica el seu escrit de recurs.
CONSIDERANT:
que per qüestions d'ordre lògic i sistemàtic, el Tribunal haurà d'examinar en primer lloc els motius del recurs d'apel·lació interposat per la direcció lletrada de T. P. C., tota vegada que d'acceptar-se la nul·litat invocada amb caràcter previ per dit recorrent impediria entrar a resoldre els motius d'ambdós recursos formulats pel Ministeri Fiscal i la direcció lletrada de Capellà.
CONSIDERANT: que dit l'anterior, s'ha d'entrar a analitzar la sol·licitud de nul·litat de l'Aute recorregut interessada per dita defensa.
D'una acurada lectura de dita resolució per part del Tribunal, resulta que la mateixa, si bé diu que : "ha quedat abastament acreditat que el condemnat, ha incomplert la condició de no entrar en contacte amb Capellà i Castilla, ... ", el cert és que no s'expressen les raons amb mèrits de les quals l'Hble. Batlle Ponent, en aplicació de l'article 64 apartat 4r del Codi Penal, ha arribat a la conclusió que el condemnat P. ha incomplert la condició imposada en l'Ordenança Penal de 28 d'abril de 2010 -pena complementària de no entrar en contacte amb Nuñez, Castilla i J.S.B.-.
El Tribunal considera que la mera referència genèrica que conté l'esmentat Aute d'1 de setembre del 2010 respecte de la revocació parcial de la suspensió de la condemna, fent menció de que el referit P. ha estat processat en el marc d'una altra causa, no s'estima suficient per afirmar que ha incomplert la condició imposada. Per tant, s'estima que l'Aute apel·lat ha vulnerat el dret ha obtenir una decisió realment fonamentada i motivada, reconegut a l'article 10.1 de la Constitució.
CONSIDERANT: que aquesta insuficient motivació per adoptar la decisió acordada en la resolució impugnada, determina la seva nul·litat i la conseqüent necessitat de que es retrotraguin les actuacions al moment anterior al dictat de l'Aute, a fi de que resolgui novament la qüestió plantejada al seu dia pel Ministeri Públic.
CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 174, 175.1 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M :
Que, hem de declarar i declarem la NUL·LITAT DE L'AUTE de data 1 de setembre del 2010 dictat per l'Hble. Sra. Morell en la causa DM-206-2/10, retrotraient-se les actuacions al moment anterior al dictat de dit Aute, a fi de que resolgui novament la qüestió plantejada al seu dia pel Ministeri Fiscal.
Es declaren d'ofici les despeses processals causades.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
