ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.3f4d6fb2 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-111-4/09·23 September 2011·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 23 de setembre del 2011 - ROJ: STCOR 90/2011
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-111-4/09
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2011:90) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 23 de setembre del 2011 - ROJ: STCOR 90/2011).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 23 septembre 2011 (n° TC-111-4/09) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Note : le champ « référence canonique » fourni était incomplet. La référence retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 90/2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:90).
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts d'Andorre (Andorra la Vella), statuant en matière pénale par une sentence du 23 septembre 2011 (recours n° TC-111-4/09, rapporteur M. Enric Anglada Fors), était saisi de poursuites engagées par le Ministère fiscal contre un prévenu de nationalité andorrane, sans antécédents pénaux, pour des faits commis au sein du couple.
Le Ministère fiscal qualifiait les faits de délit majeur de mauvais traitements graves ayant causé un préjudice pour la santé psychique, nécessitant un traitement médical postérieur à la première assistance (articles 113.3 et 143 du Code pénal), et de délit mineur de menaces non conditionnelles envers le conjoint (article 143 bis du même Code). Il requérait deux ans de prison avec sursis, assortis d'une interdiction de contact avec la victime et d'un délai de suspension de quatre ans, pour le délit majeur, et dix-huit mois de prison avec sursis, avec le même type d'interdiction et un délai de deux ans, pour le délit mineur. Il demandait en outre le paiement des dépens, sans action civile.
Les faits tenus pour établis sont sobres. Après trois années de vie commune, le prévenu a fait quitter le domicile familial à la victime au début d'avril 2009. Celle-ci, qui avait précédemment déposé plainte contre lui pour des menaces et des mauvais traitements psychologiques et physiques, s'est installée dans une autre localité, où elle a reçu à plusieurs reprises des appels téléphoniques nocturnes d'un numéro masqué. L'auteur de ces appels n'a pas pu être identifié. Un psychiatre forensique avait recommandé un traitement psychothérapeutique bref, de soutien, dont la réalisation n'est pas établie.
Lors de l'audience, le Ministère fiscal a ratifié son acte de qualification provisoire et l'a rendu définitif.
Question de droit
La question centrale posée au tribunal était la suivante : le témoignage de la victime, seul élément à charge, peut-il suffire à établir la réalité des délits de mauvais traitements graves et de menaces dans un contexte de violence domestique, alors que la version de l'accusé est tout aussi affirmée et que les éléments objectifs font défaut ? Cette question engage directement l'appréciation de la preuve pénale et l'exigence d'une preuve de charge suffisante au regard du principe de présomption d'innocence.
Accessoirement, la décision traite de la fiabilité d'une expertise psychiatrique dont les constatations reposent sur les seules déclarations de la victime, et de l'imputabilité du trouble dépressif constaté.
Solution et dispositif
Le tribunal retient le principe probatoire suivant, énoncé dans les considérants :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« si bé la jurisprudència dels Tribunals andorrans sol atorgar eficàcia probatòria al testimoni de les víctimes en casos en que aquestes denuncien il·lícits penals relacionats amb la violència domestica, quan no hi hagin elements que els hi restin cred
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-111-4/09) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-111-4/09
Judgment Date23 September 2011
Holding / DispositionRejet du pourvoi
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Bernat Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-tres de setembre del dos mil onze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-111-4/09 seguida pels presumptes delictes major de maltractaments greus havent causat un perjudici per la salut psíquica que ha requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i menor d'amenaces no condicionals al cònjuge, contra Elías, nascut el dia 13 de març de 1982 a La Corunya (Espanya), fill de Ropero i de Puig, de nacionalitat andorrana, solter, sense professió i defensat per la Lletrada Sra. Ricart, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Gaya i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que, el processat Elías, nascut el dia 13 de març del 1982, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, va conviure durant tres anys amb Zapata, a qui, a principis del mes d'abril del 2009, va fer fora del domicili familiar, marxant aquesta, després de presentar denúncia contra la seva parella d'aleshores per unes presumptes amenaces i maltractaments psicològics i físics, a viure a la vila d'Arfa, a casa d'una companya, on rebé, en reiterades ocasions, varies trucades telefòniques a altes hores de la matinada des d'un telèfon en el que no sortia el número, sense que s'hagi pogut determinar la persona que les efectuà.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° TC-111-4/09 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Zapata pateix un quadre clínic caracteritzat per una amplia simptomatologia de l'espectre afectiu, amb trastorns de l'humor de tipus depressiu, pel qual el metge psiquiatra forense, en el seu dia, recomanà un tractament psicoterapèutic breu, de suport, que no consta que hagi realitzat.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de maltractaments greus havent causat un perjudici per la salut psíquica, que ha requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals al cònjuge, tipificats i penats, respectivament, als articles 113.3, 143 i 143 bis del Codi Penal, dels quals en considera responsable, en concepte d'autor, al processat Elías, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Sol·licita que li sigui imposada al processat, pel delicte major, una pena de dos anys de presó condicional qualificada a l'abstenció d'entrar en contacte amb la perjudicada, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i pel delicte menor, una pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a l'abstenció d'entrar en contacte amb la perjudicada, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.
En l'acte del judici oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional i l'eleva a definitiu.
Decisio
CONSIDERANT: que si bé la jurisprudència dels Tribunals andorrans sol atorgar eficàcia probatòria al testimoni de les víctimes en casos en que aquestes denuncien il·lícits penals relacionats amb la violència domèstica, quan no hi hagin elements que els hi restin credibilitat, el cert és que també hi han d'haver dades objectives perifèriques que vinguin a corroborar i reforçar la declaració incriminatòria formulada.
CONSIDERANT: que en el supòsit enjudiciat, els fets presumptament delictius pels quals ve acusat Elías, és a dir, maltractaments greus i amenaces no condicionals al cònjuge, no han quedat acreditats, estimant el Tribunal que no hi ha prova de càrrec suficient per desvirturar el principi de presumpció d'innocència d'aquest. En efecte, en el present cas, ens trobem davant de dues versions total i absolutament contradictòries, ambdues fermes i convincents, i malgrat que la declaració realitzada per la víctima a l'acte del judici oral ha estat força coherent, aquesta no ve corroborada, ni reforçada, per cap element o dada objectiva, ans el contrari, doncs imputant-li C. al processat haver-li llençat una làmpada de la tauleta de nit, que segons diu, l'impactà al costat esquerra del rostre i li ocasionà contusions en l'hemicara esquerra i regió lateral esquerre del coll, no consta cap informe mèdic que constati les lesions referides, com s'especifica em l'informe mèdico forense obrant en els folis 40 i 41 de les actuacions, en el que és conclou que "l'absència de parte mèdic de lesions fa impossible el peritatge medicolegal".
Tampoc consten acreditades les amenaces que diu va rebre de la seva ex parella, tota vegada que no s'ha demostrat, quan hi havia realment moltes formes de fer-ho -seguiment i control de les trucades, declaracions de testimonis,...-, que les trucades telefòniques rebudes per C. quan vivia a la vila d'Arfa, foren realitzades pel processat G..
Que tot i que C. presenta un quadre depressiu, diagnosticat pel psiquiatra Dr. Galván, no s'ha pogut determinar amb certesa la causa del mateix, doncs el dit perit judicial ha explicat a l'acte del judici oral que només l'explorà per emetre l'informe, sense que l'hagués tractat amb anterioritat i que totes les dades que fa constar en el mateix són manifestacions de la denunciant, no constatades per ell.
Per contra, front a la manca de prova de càrrec i concretament a la deposició d'algun testimoni que avalés la versió de C., han comparegut tres testimonis, veïns de la parella, que han declarat que mantenien relacions constants a ambdós i mai havien vist o notat cap actitud agressiva de G. envers C., explicitant que la relació de parella era realment bona i que ell la portava "en bandeja", sorprenent-los inclús moltíssim la ruptura de dita parella.
CONSIDERANT: que per tot el que fins aquí s'ha dit, escau absoldre a Elías del delicte major de maltractaments greus havent causat un perjudici per la salut psíquica que ha requerit per la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte menor d'amenaces no condicionals al cònjuge, pels que venia acusat pel Ministeri Públic, donat que no ha quedat provat en la causa la producció d'aquests delictes per part de l'inculpat.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174, 175.1 i "in fine" del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem d'absoldre i absolem Elías dels que venia sent acusat pel Ministeri Fiscal, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
