ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9826d305 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° TC-033-3/11·26 February 2013·reformation
STCOR ANDORRA, a 26 de febrer del 2013 - ROJ: STCOR 40/2013
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / DocketTC-033-3/11
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:40) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 26 de febrer del 2013 - ROJ: STCOR 40/2013).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 26 février 2013 (n° TC-033-3/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 40/2013 (ECLI:AD:TCORAD:2013:40)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 40/2013 (ECLI:AD:TCORAD:2013:40), Tribunal de Corts d'Andorre, Sentència penal, 26 février 2013, recours n° TC-033-3/11 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits, tels que déclarés établis par le Tribunal de Corts, se sont déroulés le 31 mars 2001, vers 21 heures. Deux jeunes andorrans, nés respectivement le 21 février 1992 et le 1er décembre 1992, soit âgés de neuf et huit ans à la date des faits, se sont rendus au moyen d'un véhicule Audi A4, appartenant à un tiers mis en cause dans la procédure, jusqu'au dépôt de véhicules de l'Hble. Comú d'Encamp. Ils ont franchi le grillage métallique qui le clôturait, puis, à l'aide d'outils (notamment une clé en croix), ont démonté les roues de deux véhicules, une Ford Mondeo et une Kia Sportage, appartenant à un tiers. Le préjudice matériel a été évalué à 342,22 euros. Ils n'ont pu emporter les roues, ayant été surpris par des agents du Servei de Circulació, qui ont alerté la police. Une perquisition effectuée sur le véhicule Audi a permis de saisir des outils.
Le Ministère public a qualifié les faits de vol qualifié avec escalade (furt amb escalament), en tentative, prévu et puni par l'article 199.1 b) du Code pénal, en retenant comme circonstance atténuante la minorité de vingt et un ans. Il a requis initialement une peine de six mois de prison conditionnelle, puis, à l'audience, a modifié ses conclusions pour tenir compte de la réparation du dommage intervenue avant l'audience. Il a alors requis quatre mois de prison conditionnelle avec un sursis de quatre ans. La victime a renoncé à toute action civile après avoir été indemnisée.
Les défenses ont sollicité la dispensa d'inscription des antécédents judiciaires. Le Ministère public s'y est opposé, au motif que l'intention délictuelle était présente.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
La qualification. Les éléments constitutifs du vol qualifié avec escalade, en tentative, sont-ils réunis lorsque les auteurs ont tenté de dérober des roues de véhicules stationnés dans un dépôt communal, alors que les défenses soutenaient qu'aucun préjudice réel n'était possible ?
La responsabilité. La participation personnelle des deux mis en cause suffit-elle à fonder leur qualité d'auteurs au sens des articles 20 et 21, paragraphe premier, du Code pénal ?
La détermination de la peine. Quels effets produisent, respectivement, la minorité de vingt et un ans (article 26, paragraphe 2, du Code pénal) et la réparation du dommage avant l'audience (article 29.7 du Code pénal), combinés à la réduction liée à la tentative (article 54 du Code pénal) ?
La dispensa d'antécédents. Au regard de l'article 56 du Code pénal et de l'article 181.1 e) du Code de procédure pénale, la dispensa d'inscription des antécédents peut-elle être accordée malgré l'opposition du Ministère public ?
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la qualification de vol qualifié avec escalade en tentative. Il écarte l'argument tiré de l'absence de préjudice réel en relevant que les véhicules se trouva
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (TC-033-3/11) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / DocketTC-033-3/11
Judgment Date26 February 2013
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Calatayud Enric ANGLADA FORS
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil tretze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-033-3/11 seguida pel presumpte delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, contra Salas, nascut el dia 21 de febrer del 1992 a Perpinyà (França), fill de Tejera i de Narváez, de nacionalitat andorrana, solter, de professió estudiant, i defensat per la Lletrada Sra. Cepeda, i contra Gálvez, nascut el dia 1 de desembre del 1992 a Andorra la Vella, fill de Cepeda i d'Álvarez, de nacionalitat andorrana, solter, de professió estudiant, i defensat, pel Lletrat Sr. Somoza, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Calderón i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que, en data 31 de març del 2001, vers les 21.00 hores, els processats Salas, nascut el dia 21 de febrer del 1992, Gálvez, nascut el dia 1 de desembre del 1992, ambdós de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, es van desplaçar amb el vehicle marca Audi, model A4, propietat del processat R., fins al dipòsit de vehicles de l'Hble. Comú d'Encamp, accedint al seu interior després de saltar el reixat metàl·lic que el tanca, lloc on mitjançant les eines que portaven, entre altres u gat i una clau en creu, van desmuntar les llantes dels vehicles marca FORD model MONDEO, matrícula (...), de propietat de Castrillo, causant desperfectes quin import de reparació ascendeix a 342,22 EUR, i marca KIA model SPORTAGE, matrícula (...), no arribant a endur-se-les en haver estat sorpresos pels agents del Servei de Circulació de l'Hble. Comú d'Encamp números 2062 i 2084, que van avisar al Servei de Policia.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° TC-033-3/11 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Practicada una perquisició pels Agents de Policia al vehicle marca Audi, propietat del processat R., s'incautà una clau en creu, una clau xixarra i unes alicates.
Fonaments de dret
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets del delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, tipificat a l'article 199.1 b) del Codi Penal, essent responsables penalment en concepte d'autors, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal atenuant de ser menor de 21 anys, els dos processats.
Demana que els hi sigui imposada a ambdós la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat, sol·licita que R. i R., de manera solidària, indemnitzin els desperfectes ocasionats al vehicle de Castrillo, d'un import de 342,22 EUR.
A l'acte del judici oral, modifica les seves conclusions provisionals en el sentit d'afegir que concorre en els dos processats l'atenuant d'haver reparat el dany ocasionat a la víctima, puix que aquests han indemnitzat al perjudicat C., modificant doncs la petició de pena i demanant que els hi sigui imposada la de quatre mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil, per haver renunciat el perjudicat a rés més reclamar.
Tanmateix, posa de manifest que s'oposa a la petició de dispensa d'inscripció d'antecedents penals formulada per ambdues defenses, puix que la intenció de delinquir hi era.
Decisio
CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de furt amb escalament, en grau de temptativa, previst i penat a l'article 199.1.b) del Codi Penal.
Del relat fàctic realitzat és desprèn clarament la concurrència de tots elements constitutius del delicte major de furt amb escalament.
Quan al valor dels efectes que pretenien sostreure es evident, que tot i ser vehicles que es trobaven en dipòsit en un recinte comunal, no es poden considerar com a deixalla sinó com a vehicles en dipòsit i per tant el seu valor econòmic és innegable, la qual cosa desvirtua la tesi de les defenses de que no podia existir cap perjudici real.
CONSIDERANT: que del dit delicte major en són responsables en concepte d'autors Salas i Gálvez, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21, paràgraf primer del Codi Penal, com han reconegut els propis processats a l'acte de judici oral i resulta de la testifical practicada en el mateix.
CONSIDERANT: que en el present cas concorre en tots dos acusats la circumstància atenuant d'ésser menors de 21 anys, prevista a l'article 26 paràgraf 2on del Codi Penal, i l'atenuant de reparació del dany ocasionat al perjudicat abans del moment de la vista oral, que contempla l'article 29.7 del propi Codi Penal.
CONSIDERANT: que a efectes de penalitat, el Tribunal ha de tenir en compte, a més de la reducció qualificada establerta en l'article 54.1, .3 i .4 del Codi Penal, al ésser l'il·lícit penal d'autes en grau de temptativa, i en ser ambdós responsables menors de 21 anys al moment dels fets, a més d'haver reparat el dany ocasionat al perjudicat, el disposat a l'article 56 del mateix Codi punitiu, i concretament la manca d'antecedents penals dels processats, la seva concreta situació personal, la poca gravetat dels fets realitzats i l'escàs valor de la mercaderia que s'intentà furtar, així com que es tracta d'un fet totalment aïllat, el real penediment dels encausats i la reinserció social assolida pels mateixos, per la qual cosa el Tribunal, vistes totes les anteriors circumstàncies relatades, estima adient acordar la dispensa d'inscripció d'antecedents penals sol·licitada per ambdues defenses, de conformitat a l'article 181.1 e) del Codi de Procediment Penal.
CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, al haver renunciat expressament el perjudicat, com a conseqüència d'haver estat degudament indemnitzat.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats el pagament solidari de les despeses processals causades.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Salas i Gálvez com a responsables penalment, en concepte d'autors, del delicte major de furt amb escalament amb grau de temptativa, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal a ambdós processats, atenuant de ser menors de 21 anys i atenuant d'haver reparat els danys ocasionats a la víctima, a la pena de TRES MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de dos anys, i al pagament solidari de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.
S'acorda la dispensa d'inscripció d'antecedents penals sol·licitada per ambdues defenses, de conformitat a l'article 181.1 e) del Codi de Procediment Penal.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
