ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9a9116a4 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° DM-117-4/11·29 mei 2013·Confirmation
STCOR ANDORRA, a 29 de maig del 2013 - ROJ: STCOR 88/2013
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLIDM-117-4/11
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2013:88) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 29 de maig del 2013 - ROJ: STCOR 88/2013).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 mai 2013 (n° DM-117-4/11) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 88/2013 (Tribunal de Corts, 29 mai 2013)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 88/2013, Tribunal de Corts d'Andorre, 29 mai 2013 (ECLI:AD:TCORAD:2013:88, recours n° DM-117-4/11) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits se situent le 13 avril 2009, dans une rue résidentielle. Olmo promenait son chien lorsque celui-ci s'apprêtait à uriner devant le garage de Martin. Une discussion verbale s'engagea entre les deux protagonistes, au cours de laquelle Martin déclara qu'il répandrait un raticide dans sa propriété. Olmo lui répondit par des propos injurieux et le menaça de lui « reventar el cuello ». Elle saisit ensuite Martin par le cou à deux mains, exerça une compression et le griffa.
Le même jour, vers 14 h 30, le mari de l'intéressée, Querol, se rendit au domicile de Martin. Une nouvelle altercation survint, à l'issue de laquelle Olmo proféra de nouvelles menaces, dont celle de « pegar un tiro ».
Les constatations médicales relèvent des lésions linéaires et érythémateuses au niveau cervical, ayant nécessité une première assistance médicale. Le rapport médico-légal retient une durée de sept jours pour la guérison.
Le Tribunal de Batlles, par jugement du 6 février 2012 (cause DM-117-4/11), a déclaré Olmo coupable d'un délit mineur de lésions dolosives et de deux contraventions pénales, à savoir des vexations légères et des menaces légères. Il a en revanche relaxé Querol du chef de menaces légères, pour cause de prescription, et Martin du même chef. Olmo a été condamnée à quinze jours d'arrêts nocturnes conditionnels, assortis d'un sursis de deux ans, à une amende de 400 euros au titre du délit, à une amende de 200 euros au titre de la contravention de vexations, ainsi qu'à la somme de 1 020,49 euros au titre des dommages-intérêts, outre les dépens.
Olmo a interjeté appel. Le Tribunal de Corts, siégeant en formation collégiale après débats oraux et publics, a rejeté le recours.
Question de droit
Deux questions principales se posaient à la juridiction d'appel :
L'étendue du contrôle de l'appel sur l'appréciation des preuves. Il s'agissait de déterminer dans quelle mesure le juge d'appel (tribunal ad quem) peut substituer sa propre appréciation des éléments de preuve à celle du premier juge, alors que les principes d'immédiateté, de publicité et de contradictoire gouvernent le procès oral.
La caractérisation des infractions et l'éventuelle justification par la légitime défense. Il fallait vérifier, d'une part, que les lésions relevaient de la définition de l'article 113.1 du Code pénal (Llei 9/2005, qualifiée), d'autre part, que les conditions de la légitime défense, invoquée par la défense, étaient réunies.
Accessoirement, la question des pénalités, de l'indemnisation et des dépens devait être examinée.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (DM-117-4/11) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-nou de maig del dos mil tretze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM- 117-4/11 seguida pel delicte menor de lesions doloses i contravencions penals de vexacions de caràcter lleu i d'amenaces lleus, sent part apel·lant Olmo, representada per la Lletrada Sra. Gibert i sent parts apel·lades Martin, representat per la Lletrada Sra. Yuste, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Ferrer, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Jean Marie Ferrandez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
que el resultant de fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:
"Que són fets provats i així es declara que en data 13 d'abril de 2009 vers les 14:00 hores, l'implicat Martin, cridà l'atenció a la processada, Olmo, quan el gos que estava passejant aquesta darrera, pel carrer veïnal, es disposava a orinar al costat de la porta del garatge de Martin, iniciant-se entre ambdós una discussió verbal, en el decurs de la qual l'implicat Martin li digué a la processada que "posaria mata-rates dins de la seva propietat i si el gos hi entrava i ensumava el producte i li passava alguna cosa, no seria el seu problema", responent la processada, Olmo, dient-li "el perro se mea y se caga donde le da la gana, eres un cerdo y un hijo de puta, como le pase algo a mi perro te reviento el cuello", agafant seguidament la mateixa del coll i amb les dues mans a l'implicat Martin i fent compressió i esgarrapant-lo amb les ungles.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Que posteriorment, vers les 14'30 hores, l'implicat Querol, marit de la processada Olmo, es personà al domicili de Martin, iniciant-se una nova discussió, en el decurs de la qual Martin repetí que posaria verí en la seva propietat i que si el gos prenia mal no seria el seu problema, raó per la qual Querol li digué que si el gos prenia mal "es veurien les cares" en cas de un nou problema amb la processada Olmo, la qual dirigint-se novament vers l'implicat Martin li digué "te voy a reventar el cuello y andante con mucho cuidado que te voy a pegar un tiro" i, referint-se als familiars de l'implicat Martin els hi digué "sois todos unos cabrones y unos hijos de puta".
Que a conseqüència de l'agressió patida, l'implicat Martin resultà amb ferides lineals en nombre de quatre eritematoses i sobreaixecades a la regió cervical lateral esquerra i ferides eritematoses en placa a la regió anterior i cervical lateral dret, que varen precisar d'una primera assistència mèdica per a la seva curació, segons es desprèn de l'informe d'atenció a urgències emes per l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell i que obra en autes (Foli 9) i de l'informe mèdic forense elaborat per la Dra. Barberá, Metge adscrit al Servei de Medecina Legal i Forense del M. I. Govern d'Andorra, on a més, s'exposa que les lesions patides van precisar de set (7) dies per curar i el perjudici del dolor el valora en 1/7 (Folis 56 a 57)".
Fonaments de dret
RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:
"Que hem d'absoldre i absolem Querol de la contravenció penal d'amenaces lleus per la que venia imputat per prescripció.
Que hem d'absoldre i absolem Martin de la contravenció penal d'amenaces lleus per la qual venia imputat.
Que hem de condemnar i condemnem Olmo com autora d'un delicte menor de lesions doloses, a la pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i multa en la quantia de quatre-cents euros (400 EUR).
Que hem de condemnar i condemnem Olmo com autora d'una contravenció penal de vexacions de caràcter lleu a la pena de multa en la quantia de dos-cents euros (200 EUR).
Que igualment hem de condemnar i condemnem Olmo al pagament de les costes processals causades incloent dins d'elles els honoraris d'advocat als que haurà de fer front el perjudicat Martin.
Que hem de declarar i declarem la responsabilitat civil dels fets que porten causa a Olmo que haurà d'indemnitzar a Martin en la suma de MIL VINT EUROS AMB QUARANTA-NOU CÈNTIMS (1020,49 EUR) en concepte dels perjudicis soferts".
Decisio
S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA SENTENCIA APEL·LADA
CONSIDERANT: que cal recordar la reiterada jurisprudència de que si bé el recurs d'apel·lació permet al Tribunal ad quem revisar la valoració de la prova feta pel Tribunal a quo, en virtut dels principis d'immediació, publicitat i contradicció, que són els rectors del judici oral, dita facultat ha d'exercir-se amb mesura i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova és ben evident.
CONSIDERANT: que apareix que és per una justa apreciació dels elements sotmesos a valoració, que el Tribunal de Batlles ha declarat Olmo culpable de les tres infraccions imputades, a saber del delicte menor de lesions doloses i de les contravencions penals de vexacions de caràcter lleu i d'amenaces lleus.
En efecte, d'una part, la realitat dels actes punibles comesos per aquesta resulta provada per les declaracions, concordants per l'essencial, de Martin, de la seva esposa Codina i dels seus familiars que es trobaven al seu domicili per un dinar, Benítez, Herrera i Gomila, persones de qui el valor dels testimoniatges no pot ésser posada en dubte únicament del fet del lligam matrimonial o familiar, com tampoc d'unes quantes divergències sobre punts de detall, de les constatacions mèdiques efectuades el dia dels fets a les 16 hores 38 pel metge del servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, eminentment compatibles amb la violència voluntària denunciada per Martin, així com per les dues fotografies d'aquest darrer, que permeten de constatar les marques deixades per l'agressió soferta.
D'altra part, segons es desprèn de l'informe d'atenció a urgències i de l'informe medicoforense, les lesions causades han requerit per a la seva curació una primera assistència mèdica, sigui lesions corresponent a la definició de l'article 113.1 del Codi Penal.
Per última, contràriament a l'al·legació de la representació lletrada de Olmo, no existeix cap prova d'una agressió il·legítima anterior de Martin per poder valorar l'eximent de legítima defensa.
CONSIDERANT: que altrament, les penes pronunciades i les indemnitzacions acordades no són criticades per la part apel·lant, essent aquestes adequades a la naturalesa dels fets, a la personalitat de la condemnada i als perjudicis soferts.
Per tant, el recurs d'apel·lació ha de ser rebutjat i la sentència recorreguda integrament confirmada.
CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, Olmo, que sucumbeix en el seu recurs, ha de fer front al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat exposats per Martin segons l'import determinat en període d'execució de sentència.
VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Olmo contra la sentència de data 6 de febrer de 2012, dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-117-4/11, CONFIRMEM INTEGRAMENT dita sentència.
Herreramnem Olmo al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat exposats per Martin segons l'import determinat en període d'execució de sentència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
