ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9653da10 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000079/2017·27 december 2017·reformation
STCOR ANDORRA, a 27 de desembre del 2017 - ROJ: STCOR 161/2017
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000079/2017
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2017:161) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 27 de desembre del 2017 - ROJ: STCOR 161/2017).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 décembre 2017 (n° 6000079/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Par une sentence du 27 décembre 2017, le Tribunal de Corts (Andorre-la-Vieille), Contravencions Penals, statue sur une poursuite pour contravention pénale de dommages dolosos d'un montant non supérieur à 600 euros. Le prévenu, de nationalité espagnole et sans antécédents pénaux, est poursuivi à la suite d'un incident de circulation survenu le 22 août 2016 à Sant Julià de Lòria.
Selon les faits tenus pour prouvés, le prévenu a quitté son véhicule arrêté à un feu de signalisation pour reprocher au conducteur du véhicule suivant, Barberà, sa manière de conduire. Un discussion s'est alors engagée. À un moment que le jugement ne permet pas de déterminer, la roue avant gauche du véhicule de Barberà est passée sur le pied gauche du prévenu, le caractère volontaire de ce mouvement n'étant pas établi. Le prévenu a ensuite volontairement donné deux coups de pied, l'un sur la portière du conducteur, l'autre sur la portière droite, causant des dommages dont la réparation a été chiffrée à 555,05 euros.
Le Ministère public a qualifié les faits de contravention pénale de dommages dolosos au sens de l'article 484.1 du Code pénal, sollicitant une amende de 600 euros, les frais de procédure et l'indemnisation des victimes. La défense a reconnu les coups de pied, mais a soutenu que le prévenu avait été préalablement blessé par le véhicule et a invoqué la circonstance atténuante de l'article 29.2 du Code pénal, en demandant une amende de 100 euros. Elle a aussi sollicité un partage de responsabilité civile à hauteur de 70 % pour Barberà et de 30 % pour le prévenu.
Le tribunal, par la voix du magistrat Jacques Richiardi Martel, a retenu l'infraction, écarté la circonstance atténuante, fixé l'amende à 300 euros et condamné le prévenu à réparer les préjudices matériels et les frais exposés par les victimes.
Question de droit
La décision soulève trois questions distinctes.
La première est celle de la qualification : des coups de pied portés volontairement sur la carrosserie d'un véhicule, causant un dommage chiffré à 555,05 euros, constituent-ils la contravention de dommages dolosos prévue à l'article 484.1 du Code pénal ?
La deuxième concerne l'application de la circonstance atténuante de l'article 29.2 du Code pénal, qui suppose, selon les termes repris par le tribunal, une contribution de la victime à la réalisation de l'infraction. La question est de savoir si le passage de la roue sur le pied du prévenu, dont le caractère volontaire n'est pas établi, suffit à caractériser cette contribution.
La troisième porte sur l'étendue de la responsabilité civile ex delicto, fondée sur l'article 94 du Code pénal, et sur la possibilité de retenir une concurrence de fautes.
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que les faits sont « légalement constitutifs d'une contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal » (considérant premier). L'élément intentionnel est tenu pour établi par la confession du prévenu, réitérée à l'audience, et par les déclarations constantes des victimes et des témoins.
Sur la circonstance atténuante, le tribunal distingue
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000079/2017) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-set de desembre de disset .
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000079/2017 seguida per la presumpta contravenció penal de danys dolosos per valor no superior a 600 euros, contra Julián, nascut el dia 09 de setembre de 1950 a Sevilla (Espanya), fill de d'Agustín i de Concepción, de nacionalitat espanyola, i defensat pel Lletrat Sr. Farré, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat Sanz i Espada i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER : Són fets provats que el 22 d'agost del 2016, vers les 19.00 hores, per raó d'un incident de circulació anterior, l'acusat Julián, nascut el 9 de setembre del 1950, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals, aturà el seu vehicle Mercedes-Benz matricula XXXX, al darrera d'altres vehicles, al semàfor implantat a l'alçada de l'avinguda Francesc Cairat núm. 1 de la vila de Sant Julià de Lòria, aleshores de color vermell, sortí d'aquest, dirigint-se vers el vehicle següent Mercedes-Benz matricula XXXX, conduït per Barberá i propietat d'Téllez, i començà a recriminar al conductor la seva conducció, provocant així una discussió entre els interessats.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
A un moment donat, sense que pugui ser determinat si fou la conseqüència d'una acció voluntària o no del seu conductor, el vehicle Mercedes-Benz conduït per Barberá efectuà un petit moviment, passant la seva roda davantera esquerra sobre el peu esquerre de l'acusat.
De seguida, aquest darrer donà voluntàriament un cop de peu en la porta del conductor, i desprès haver contornejat el vehicle, un altre cop de peu en la porta dreta, causant així danys que han necessitat reparacions per un cost de 555,05 EUR.
RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos prevista i penada a l'article 484.1 del Codi Penal de la qual l'acusat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada una pena de multa de 600 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que l'acusat indemnitzi als perjudicats Téllez i Barberá en l'import de 555,05 EUR pels danys causats al vehicle i en l'import de 440,40 per les despeses de desplaçament i manutenció patides arran dels fets.
RESULTANT TERCER : La defensa de l'acusat Julián, reconeixent que aquest darrer va donar cops de peu al vehicle conduït per Barberá, manifesta el seu acord amb la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, però sosté que prèviament a l'actuació delictiva, quan el seu defensat es trobava al nivell del vehicle, el conductor havia girat el volant i avançat una mica, passant la roda esquerra sobre el seu peu esquerre, cosa demostrada per les declaracions constants del seu defensat, per les constatacions mediques efectuades al dia següent pel Servei d'urgències de l'HNSM i pels testimoniatges a la vista oral de Amorós i de Palmer.
Invoca el benefici de la circumstància atenuant de l'article 29.2 del Codi Penal, per haver contribuït l'ofès a la realització dels fets, o de l'article 29.8 del mateix text legal.
Estima excessiva la petició de pena del Ministeri Fiscal compte tingut de la circumstància atenuant, de la manca d'antecedents penals del seu defensat, de la seva edat i de la seva precària situació econòmica, demanant una pena de multa de 100 EUR.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita el pronunciament d'una concurrència de culpes en la proporció de 70 % al càrrec d'Barberá i de 30 % al càrrec del seu defensat.
Expressa el seu acord amb la reclamació formulada per la reparació del vehicle i per les diverses despeses, excepte les despeses d'allotjament del 11 i del 27 d'octubre del 2016 que corresponen a hotels de alta gama i cèntrics, per habitacions triples i amb despeses de mini-bar, així com les despeses d'allotjament del 25 de setembre del 2017 que corresponen també a un hotel de alta gamma i cèntric.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal, havent l'acusat Julián voluntàriament, danyat amb cops de peu donats en les portes, el vehicle Mercedes-Benz matricula XXXX, propietat d'Téllez, ocasionant així especialment danys a la porta dreta que han necessitat un cost de reparació de 555,05 EUR segons l'informe de data 9 de novembre del 2011 del garatge Mercedes-Benz de Valencia, sigui un import no superior a 600 EUR.
CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'acusat Julián és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per la seva confessió davant el Servei de Policia el dia dels fets i davant el batlle instructor el 20 de gener del 2017, confessió reiterada a la vista oral, per les declaracions constants dels perjudicats Téllez i Barberá, confirmades a la vista oral, així com pels testimoniatges de Amorós, de Palmer i de Talavera a la vista oral.
CONSIDERANT TERCER : No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i especialment la circumstància atenuant invocada per la defensa.
En efecte, si resulta de manera certa d'un conjunt d'elements (manifestacions constants d'Julián, constatacions mediques del Servei d'urgències de l'HNSM, declaracions a la vista oral de Amorós i de Palmer, testimonis imparcials que no coneixen l'acusat) el fet que abans l'actuació delictiva d'aquest darrer, la roda davantera esquerra del vehicle Mercedes-Benz conduït per Barberá havia passat sobre el seu peu esquerre, per contra, no està provat que dit fet fou la conseqüència d'una acció voluntària del seu conductor i en particular de la seva determinació de lesionar o al mínim d'impressionar la persona que recriminava la seva conducció anterior, podent haver altres explicacions el petit moviment del vehicle descrit pels testimonis i especialment una simple falta de conducció deguda a la tensió consecutiva a la situació conflictiva del moment ; ara bé, la circumstància atenuant prevista a l'article 29.2 del Codi Penal necessita, com element constitutiu, "una acció o omissió dolosa o culposa" que no existeix en la causa.
Tanmateix, cal tenir en compte per l'apreciació de la pena a imposar del fet precitat que ha contribuït de tota evidència a l'actuació delictiva, i també, la manca d'antecedents penals de l'acusat i la seva situació econòmica, estant jubilat amb percepció d'una pensió de jubilació molt mòdica.
La pena de multa de 300 EUR constitueix doncs una justa sanció.
CONSIDERANT QUART : Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, l'acusat Julián, responsable penalment, ho és també civilment.
I no hi ha lloc a concurrència de culpes, essent l'acusat únic responsable sobre el pla civil de les conseqüències de la seva actuació delictiva.
En funció dels justificants figurant en el sumari (folis 37 a 40) i produïts a la vista oral, l'acusat ha doncs de pagar a títol d'indemnització a Téllez la suma de 555,05 EUR corresponent al cost de reparació del Mercedes-Benz matricula XXXX de la seva propietat, així com a aquesta darrera i a Barberá la de 440,40 EUR per les diverses despeses exposades per la denuncia, l'audició pel batlle instructor i la compareixença a la vista oral, despeses que no presenten cap caràcter anormal.
CONSIDERANT CINQUE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'acusat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas,
FALLO :
He de condemnar i condemno Julián com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de multa de 300 EUR, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemno Julián a pagar a :
Téllez la suma de 550,05 EUR,
Téllez i Barberá la de 440,40 EUR.
Contra la present resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.
