ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a334d919 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000220/2017·24 avril 2018·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 37/2018
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000220/2017
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2018:37) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 37/2018).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 avril 2018 (n° 6000220/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 37/2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:37)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 37/2018, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 24 avril 2018, recours n° 6000220/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2018:37) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits se sont déroulés vers 3 h 30 le 10 février 2016, à la sortie d'une salle de fêtes d'Andorre. Romeu, âgée de 18 ans et sans antécédents pénaux, s'est disputée avec Esparza. Les deux femmes se sont saisies mutuellement par les cheveux et sont tombées au sol, jusqu'à ce qu'un agent de sécurité les sépare. À l'extérieur, la querelle a repris dans les mêmes conditions, avant l'intervention des agents du Service de police. Esparza a subi des contusions au visage et aux mains ainsi qu'un arrachement de cheveux. Peu après, Romeu a eu une altercation avec Suárez, âgée de 17 ans, amie d'Esparza, au cours de laquelle elle lui a donné un coup de poing au visage, sans lui causer de lésion.
Des poursuites ont été engagées pour contraventions pénales de lésions dolosives et de maltraitance corporelle légère. La décision indique qu'Esparza avait déjà été jugée pour ces faits par ordonnance pénale du 4 septembre 2017. Romeu, de nationalité portugaise, n'a pas comparu malgré une citation régulière et a été jugée en rébellion processuelle. Le ministère public était représenté à l'audience. Le jugement a été rendu par le magistrat rapporteur Josep Maria Pijuan Canadell, à l'issue d'une audience orale et publique.
Question de droit
La juridiction devait résoudre quatre questions :
La qualification juridique des faits au regard de l'article 476 du Code pénal, distinguant les deux victimes.
L'imputabilité et la responsabilité de l'auteure, notamment au regard des articles 20 et 21 du Code pénal, alors que l'une des agressions n'a été reconnue que par les déclarations de la prévenue devant la police.
La détermination de la peine, compte tenu de l'article 56 du Code pénal et de l'atténuante de minorité pénale prévue par l'article 26.
L'étendue de la réparation civile due à Esparza, en application des articles 90 et suivants du Code pénal, et la répartition des dépens selon les articles 174 et 175 du Code de procédure pénale.
Solution et dispositif
Le tribunal retient que les faits constituent deux contraventions distinctes. S'agissant d'Esparza, les blessures, qui n'ont pas nécessité de soins médicaux, relèvent de l'article 476.2 du Code pénal. S'agissant de Suárez, le coup de poing sans lésion relève de l'article 476.1 (maltraitance corporelle légère). Le tribunal précise que, dans les deux cas, il y a eu agression.
Sur la responsabilité, la juge retient Romeu comme
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000220/2017) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-quatre d'abril del dos mil divuit.
VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000220/2017 seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses.
Denunciants: Esparza, defensada per la Lletrada Sra. ENTITY_3; i Suárez.
Denunciada: Romeu, nascuda el dia 31 de gener de 1998 a Viana Do Castelo, Portugal, filla d'Ana Cristina i de Nuno, de nacionalitat portuguesa, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Garzón.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 03:30 hores del dia 10 de febrer del 2016 a la sala de festes del XXXX, la denunciada Romeu, de 18 anys d'edat i sense antecedents penals, es discutí amb Esparza, agafant-se mútuament les dues pels cabells, caient les dues al terra, fins que un vigilant de seguretat del local les va separar.
Posteriorment, ja a l'exterior del local, Romeu i Esparza varen tornar a agafar-se mútuament pels cabells fins que varen ser separades per agents del Servei de Policia.
Esparza va sofrir lesions consistents en contusions a la cara i mans i arrencament de cabells.
Per aquests fets Esparza ja ha estat jutjada per Ordenança Penal de data 4 de setembre del 2017.
Moments després la denunciada Romeu, al sortir de la sala de festes i ja al seu exterior, va discutir amb una amiga d'Esparza, Suárez de 17 anys d'edat, empenyent-se mútuament i donant-li la denunciada un cop de puny a la cara, sense causar-li lesió.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de lesions doloses de l'article 476.2 del Codi penal, pel que fa a Esparza, i una contravenció penal de maltractament corporal lleu de l'article 476.1 del mateix Codi, pel que fa a Suárez, doncs en ambdós casos hi hagué agressió, si bé en la primera amb resultat de lesions que no han precisat per a la seva curació ni tan sols d'assistència mèdica, mentre que en la segona no va arribar a causar lesió.
CONSIDERANT SEGON. La denunciada Romeu és penalment responsable en el concepte d'autora de les contravencions penals ans definides, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta, respecte de l'agressió a Esparza, de la declaració d'aquesta en el judici oral manifestant que la denunciada, mentre estava girada, la va agafar pels cabells, que varen caure a terra i que un cop a fora es van tornar a agafar, el que és conforme amb el que declarà a la Batllia (folis 92 i 93). I, respecte de l'agressió a Suárez, malgrat aquesta no va comparèixer al judici, la mateixa denunciada Romeu al Servei de Policia reconegué que va donar un cop de puny a na Suárez (foli 10).
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, en atenció a les penes assenyalades a les contravencions penals en l'article 476 i a la concurrència en la denunciada de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, el Tribunal li imposa la pena de vint dies d'arrest nocturn condicional, amb igual termini de suspensió de la condemna.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, Romeu haurà d'indemnitzar a Esparza en la quantitat de 500 euros, quantitat que es troba una mica per sota de la franja inferior de la que la Jurisprudència atorga en els supòsits d'un preu dolorós de 0'5/7, i que el Tribunal estima ajustada a dret en el present cas tota vegada que es tractà d'una agressió mútua entre la denunciada i la perjudicada que reclama la indemnització. La quantitat indicada s'incrementarà amb l'interès legal.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a la denunciada Romeu el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris de la representació lletrada de la denunciant.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,
D E C I D E I X O :
Condemno a Romeu, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autora d'una contravenció penal de lesions doloses i una altra contravenció penal de maltractament corporal lleu, amb la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal, a la pena de VINT DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de la condemna, i al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris de la representació lletrada de la denunciant.
Condemno a Romeu a indemnitzar a Esparza en la quantitat de cinc-cents (500,00) euros, més els interessos legals.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, excepte la denunciada atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.
