ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9157134b · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000013/2018·24 april 2018·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000013/2018
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2018:103) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 avril 2018 (n° 6000013/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 103/2018
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 103/2018, Tribunal de Corts, Contravencions Penals, 24 avril 2018 (ECLI:AD:TCORAD:2018:103) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 4 février 2017, vers 11 heures, à Escaldes-Engordany (avenue Carlemany), la victime, Hoyos, portant du matériel de travail, croise la prévenue, Luís, qui promène deux chiens dont elle est propriétaire. Selon les constatations retenues par le tribunal, l'un des chiens, un chiot de race Border (dont le nom est partiellement illisible dans le texte source), « se jette » sur la victime, qui court à cet instant, et lui cause une plaie à l'avant-bras droit. La victime est prise en charge au service des urgences de l'hôpital Nostra Senyora de Meritxell. Le rapport médical mentionne des « lésions excoriatives en disposition attribuable à une morsure » et conclut à une « plaie inciso-contuse excoriative ».
Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de lésions par imprudence légère, prévue et réprimée par l'article 477.2 du Code pénal, et requiert une amende de 200 euros. Il sollicite en outre la réparation du préjudice douloureux (750 euros) au profit de la victime et le remboursement des prestations versées par la Caixa Andorrana de la Seguretat Social (CASS), soit 114,01 euros.
La défense conteste la version des faits. Elle soutient que le chien était tenu en laisse et qu'aucune photographie n'a été prise, ni aucune vérification faite quant à la correspondance entre la dentition du chien et la plaie. Elle demande l'acquittement.
L'affaire est jugée en première instance, en audience orale et publique, par le magistrat Enric Anglada Fors, au sein du Tribunal de Corts, dans le cadre de la procédure n° 6000013/2018.
Observation de méthode : l'en-tête de la décision désigne « Hoyos » comme la personne poursuivie, alors que le corps de la motivation identifie Luís comme l'autrice de l'infraction et Hoyos comme la victime. Il s'agit manifestement d'une erreur de rédaction, dont la commentaire retient la lecture cohérente avec les motifs.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, dont trois principales :
Les éléments constitutifs de la contravention de lésions par imprudence légère (art. 477.2 du Code pénal) sont-ils réunis lorsque le dommage est causé par le chien dont le propriétaire a la garde, alors que celui-ci était allégué comme tenu en laisse ?
Le lien de causalité entre le comportement de la prévenue et la lésion peut-il être établi en l'absence de constat certain de morsure ?
La circonstance que le chien ait ou non planté ses dents dans la peau est-elle juridiquement pertinente ?
Le tribunal doit en outre fixer la sanction pénale, déterminer la réparation civile et statuer sur les dépens.
Solution et dispositif
Le tribunal retient la responsabilité pénale de la prévenue. Sur le plan probatoire, il s'appuie sur plusieurs éléments convergents :
le témoignage constant de la victime, réitéré à l'audience et en réponse aux questions de la défense et du tribunal
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000013/2018) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-quatre d'abril del dos mil divuit.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000013/2018, seguida per una presumpta contravenció penal de lesions doloses contra Hoyos, nascuda el dia 21 de gener de 1967 a Sabadell (Barcelona - Espanya), filla d'Emilio i Josefa, de nacionalitat andorrana, i defensada pel lletrat Sr. Criado, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Izquierdo, i actuant de ponent de la causa el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA. Vers les 11 hores del dia 4 de febrer del 2017,
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Hoyos es trobava portant un material de feina per l'avinguda Carlemany d'Escaldes la Vella, a l'alçada de la T. P. A. T., quan al passar corrents al costat de Luís, nascuda el dia 21 de gener de 1967, de nacionalitat andorrana i executòriament condemnada per sentència del Tribunal de Corts de data 16 de juliol de 2012 per un delicte major d'abandó de menors, posant en perill la seva vida o salut, a la pena d'un any de presó condicional qualificat a seguir tractament psicoterapèutic durant 2 anys o fins a l'alta mèdica -que no té virtualitat a efectes de reincidència-, que es trobava passejant amb dos gossos de la seva propietat, un d'ells, que era un cadell de Border Izquierdoie, tot i que Luís el duia lligat i controlat, es va abalançar cap a Hoyos causant-li una ferida a l'avantbraç dret, per la que va haver de ser atès al Servei d'urgències de l'hospital de Nostra Senyora de Meritxell.
Hoyos i la CASS reclamen, respectivament, els perjudicis soferts i les prestacions prestades.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal considera que els fets són constitutius d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, prevista i penada a l'article 477.2 del Codi Penal, de la que n'és responsable en concepte d'autora Luís, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana que se li imposi una pena de multa de 200 euros.
I en concepte de responsabilitat civil interessa que Luís sigui condemnada a indemnitzar a Hoyos en l'import de 750 euros pel perjudici dolorós i a la CASS en l'import de 114,01 euros.
RESULTANT TERCER. El lletrat Sr. Criado, Avocat defensor de Luís, mostra el seu desacord amb els fets adduïts pel Ministeri Fiscal, en considerar que el gos no ha mossegat al denunciant, ja que anava lligat amb un corretja. A més no s'han fet fotografies i no s'ha comprovat que les dents dels gos es corresponguin amb la ferida.
En conseqüència demana la lliure absolució de la seva defensada.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, prevista i penada a l'article 477.2 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d'evidència la concurrència en el cas d'autes dels elements configuradors de l'esmentat il·lícit penal.
Malgrat la insistència de l'encausada en negar que un dels seus gossos hagués mossegat a Hoyos, en base a que el portava lligat i controlat, el cert és que de la prova practicada ha quedat plenament acreditat que el cadell de Border Izquierdoie, al veure passar al referit cambrer corrents pel seu costat, i segurament amb ganes de jugar, es va abalançar sobre ell i li va causar una ferida a l'avantbraç dret de les previstes en el Codi Penal com a delicte.
Aquesta versió dels fets ha estat mantinguda en tot moment pel denunciant, el qual ha vingut a l'acte del judici i a preguntes de la defensa ha dit que "al braç no hi tenia cap ferida ni cap marca abans", afegint a preguntes del Tribunal que "mai vindria aquí a fer perdre el temps. Li ha quedat un trauma i ara no es pot apropar ni que sigui a un gos petit". A més, la pròpia inculpada ha reconegut haver-li vist en aquell moment, quan es va arremangar la camisa, una esgarrapada a l'avantbraç, discutint, no obstant, que fos a causa d'una mossegada.
Resulta jurídicament irrellevant als efectes pretesos, que el gos hagués clavat o no alguna de les seves dents a Hoyos, puix que tot i ser cert que la tesi de la mossegada ve inclús avalada per l'informe del Servei d'urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell, en el que consta: "S'objectiva a nivell del dors de l'avantbraç dret ferides excoriatives en disposició atribuïble a mossegada" i el diagnòstic és: "ferida inciso-contusa excoriativa" (folis 7 i 8), el que si ha quedat demostrat és que, com a conseqüència d'haver-se-li abalançat el gos, el denunciant va patir una lesió a l'avantbraç dret, compte tingut que la denunciada, tot i dur-lo lligat, no va prendre totes les mesures de seguretat necessàries per evitar que el gos causés algun tipus de ferida a tercers, com així va succeir.
CONSIDERANT SEGON. De dita contravenció penal n'és responsable en concepte d'autora Luís, per haver realitzat personalment els fets que la integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la penalitat, de conformitat amb el disposat a l'article 56 del Codi Penal, i en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 477.2 del Codi Penal, que preveu multa fins a 3.000 euros, i que consta que no treballa en l'actualitat, se l'imposa la pena de 100 EUR de multa.
CONSIDERANT QUART. De conformitat amb el què estatueixen els articles 90 i següents del Codi Penal, tota persona responsable penalment ho és també civilment, per la qual cosa Luís haurà d'indemnitzar, en base al principi acusatori i seguint els criteris establerts pel Tribunal, en funció de l'informe medicoforense (folis 55 al 58) a:
Hoyos, pel concepte de pretium doloris (PD), apreciat com a 0'5-1/7, en la suma de 750 EUR.
La CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL (CASS), en l'import de 114,01 EUR (folis 77 i 78).
Dites quantitats s'incrementaran amb l'interès legal, a comptar dels trenta dies següents a la data en què esdevingui ferma la present resolució.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi s'ha d'imposar a Luís el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,
D E C I D E I X O :
Condemno a Luís, com a responsable en concepte d'autora, d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a una pena de MULTA en la quantia de CENT EUROS (100 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.
I en concepte de responsabilitat civil, Luís indemnitzarà a :
Hoyos, en la quantitat de SET-CENTS CINQUANTA EUROS (750 EUR).
La CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL (CASS), en l'import de CENT CATORZE EUROS AMB UN CÈNTIM (114,01 EUR), majorada amb els interessos legals corresponents.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.
