ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.96524353 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000209/2018·24 avril 2019·reformation
STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2019 - ROJ: STCOR 75/2019
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000209/2018
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2019:75) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2019 - ROJ: STCOR 75/2019).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 avril 2019 (n° 6000209/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 75/2019 (Tribunal de Corts, 24 avril 2019)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 75/2019, Tribunal de Corts, Andorra la Vella, 24 avril 2019, rec. n° 6000209/2018 (ROJ : STCOR 75/2019 ; ECLI:AD:TCORAD:2019:75) (Lire sur source officielle). La référence canonique n'étant pas renseignée dans les métadonnées fournies, les identifiants ont été relevés dans le texte de la décision.
Faits et procédure
Les faits, tels que retenus par le tribunal, se sont déroulés dans la nuit du 4 février 2017, vers 4 h 30, au local nocturne ORG_0, à La Massana. Une discussion éclate entre Farré et Conde, ancien compagnon de celle-ci. Les protagonistes se bousculent : Farré pousse Conde sans lui causer de lésion, et Conde lui mord l'annulaire de la main gauche, provoquant une plaie saignante. À l'extérieur du local, une nouvelle altercation oppose Farré et Conde ; Conde frappe à nouveau Farré. Bernat intervient alors et frappe Conde, sans lui causer de lésion. Bernat tente ensuite de téléphoner au service de police. Conde lui tend son téléphone mobile, geste que Bernat interprète comme une hésitation ; elle jette l'appareil au sol, qui se brise. La valeur de l'appareil n'est pas établie.
Conde avait été condamné, pour les faits qui lui sont imputables, par ordonnance pénale du 23 octobre 2018.
Le ministère public qualifie les faits de deux contraventions de maltraitance corporelle légère (art. 476.1 du Code pénal) et d'une contravention de dommages dolosifs (art. 484.1 du Code pénal). Il retient la minorité pénale des deux prévenues (art. 26 du Code pénal) et requiert, pour la maltraitance, dix jours d'arrêt nocturne conditionnel pour chacune, et, pour Bernat, cinq jours de travaux d'intérêt général ou, subsidiairement, une amende de cent euros. Lors de la dernière parole, Bernat déclare préférer la peine d'amende, en exposant ses activités d'études et son emploi.
Le tribunal, siégeant en formation unipersonnelle (magistrat ponent Josep Maria Pijuan Canadell), statue en jugement oral et public.
Question de droit
Le tribunal devait répondre à quatre questions :
La qualification de maltraitance corporelle légère. Quels actes relèvent de l'article 476.1 du Code pénal lorsque la violence physique n'a produit aucun résultat lésionnel ?
L'élément moral des dommages dolosifs. Quelle intention est exigée par l'article 484.1 du Code pénal, et le dol éventuel suffit-il ?
L'imputation et la preuve. Un dommage dont la valeur n'est pas établie peut-il néanmoins fonder une condamnation ?
La responsabilité civile et les frais. Y a-t-il lieu de statuer sur la réparation du dommage et sur les dépens ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal rappelle que, selon sa jurisprudence, la maltraitance corporelle s'entend de
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000209/2018) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, vint-i-quatre d'abril del dos mil dinou.
VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000209/2018 seguida per les presumptes contravencions penals de maltractament corporal lleu i danys dolosos.
Denunciades:
Bernat, nascuda el dia 25 de març de 1996 a Escaldes-Engordany, filla de Daza i de Campillo, de nacionalitat andorrana.
Farré, nascuda el dia 20 de maig de 1997 a La Rambla, Còrdova, Espanya, filla de Puga i de Marcos, de nacionalitat espanyola.
Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Sanz.
Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
vers les 04:30 hores del dia 4 de febrer del 2017 la denunciada Farré, nascuda el dia 25 de març de 1996, es trobava al local nocturn ORG_0, radicat a La Massana, quan inicià una discussió amb qui havia estat la seva parella, Conde, i en el curs de la discussió ambdós es barallaren, donant-li Farré una empenta a Conde, sense causar-li lesió, fet davant del qual aquest reaccionà mossegant-li el dit anul·lar de la mà esquerre, causant-li a Farré una ferida sagnant. Posteriorment, fóra del local, hi hagué una nova discussió entre Farré i Conde, en el curs de la qual aquest tornà a agredir a Farré, intervenint la també denunciada Bernat, nascuda el dia 20 de maig de 1997, que colpejà a Conde sense causar-li lesió.
Com sigui que la denunciada Bernat va voler telefonar al Servei de Policia, Conde li va donar el seu telèfon mòbil, gest que Bernat va interpretar com una vacil·lada, per la qual cosa Bernat va agafar el telèfon i el va tirar al terra, trencant-se el telèfon, sense que resti acreditat el seu valor.
Pels fets relatats que són atribuïbles a Conde, aquest ja ha estat condemnat per Ordenança Penal de data 23 d'octubre del 2018.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dues contravencions penals de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi Penal, estimant penalment responsables en concepte d'autores de cadascuna de les contravencions a les denunciades Bernat i Farré, i d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal, de la qual estima penalment responsable en concepte d'autora a la denunciada Bernat, amb la concurrència en ambdues denunciades de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menor de vint-i-un anys en el moments dels fets, i demana imposar a cascuna d'elles per la contravenció penal de maltractament la pena de deu dies d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, i a la denunciada Bernat per la contravenció penal de danys dolosos la pena de cinc dies de treballs en benefici de la comunitat o, subsidiàriament, una pena de multa de cent euros, així com el pagament solidari de les despeses processals causades i expressa reserva a favor del perjudicat Conde de les accions que pels fets d'autes li puguin correspondre.
RESULTANT TERCER. En el tràmit de la darrera paraula Farré manifestà que sí que el va empentar i que no podia dir res mes, i Bernat que no vol dir res mes i, preguntada sobre si donava el seu consentiment per efectuar treballs en benefici de la comunitat o si estaria disposada a pagar una multa de 100 euros, digué que no tenia temps perquè estudia i treballa, que tenia un sou fixe de mil euros, que estudia magisteri i que, en cas de condemna, preferia la pena de multa.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen:
1r. Una contravenció penal de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi penal doncs, d'acord amb la jurisprudència d'aquest Tribunal, cal considerar maltractament corporal tota acció de violència física exercida contra una persona que no hagi ocasionat un resultat lesiu que, en el cas de produir-se, donaria lloc a una infracció penal de lesions.
En el present cas, de la prova practicada resulta que la denunciada Farré va donar una empenta a Conde i que la denunciada Bernat el va colpejar, fets ambdós constitutius de la contravenció penal de maltractament lleu en no haver resultant cap tipus de lesió.
2n. Una contravenció penal de danys dolosos de l'article 484.1 del Codi penal, doncs l'element típic de la infracció criminal de danys, siguin constitutius del delicte de l'article 222 i concordants del Codi penal , siguin de la contravenció penal de l'esmentat article 484, és la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, o animus damnandi o nocendi, si bé no s'exigeix que aquesta intenció sigui directa, dol directe o de primer grau, doncs també s'aprecia la infracció criminal encara que l'autor no busqui directament causar el dany, havent-n'hi prou amb que es representi el dany i l'accepti com a resultat o conseqüència probable de la seva acció, supòsit de dol eventual.
En el cas d'autes, també ha estat provat que la denunciada Bernat va tirar al terra el telèfon mòbil de Conde, trencant-se el telèfon, dany que li és imputable i que es qualifica de contravenció penal en virtut del principi de in dubio pro reo, a manca de prova del valor del mòbil.
Pels fets relatats que són atribuïbles a Conde, aquest ja ha estat condemnat per Ordenança Penal de data 23 d'octubre del 2018.
CONSIDERANT SEGON. Les denunciades Farré i Bernat són penalment responsables en el concepte d'autores de la contravenció penal de maltractament corporal lleu, i la denunciada Bernat és penalment responsable en concepte d'autora de la contravenció penal de danys dolosos, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les seves manifestacions en l'acte del judici oral.
CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, atesa la concurrència en ambdues denunciades de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal de l'article 26 del Codi Penal, per ser menors de vint-i-un anys en el moments dels fets, de conformitat amb el disposat als articles 54.3 i 56 del Codi Penal, i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal de maltractament en l'article 476.1, que són les d'arrest o multa de fins a 6.000 euros, s'imposa a cadascuna de les denunciades la pena de deu (10) dies d'arrest nocturn condicional, amb igual termini de suspensió de la condemna, i a la denunciada Bernat per la contravenció penal de danys dolosos, havent manifestat que les seves ocupacions acadèmica i laboral no li resten temps lliure, i no restant acreditat el valor del telèfon mòbil danyat, se li imposa la pena de multa de cent (100) euros.
CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil per les contravencions penals de maltractament i, no havent-se aportat cap prova que permeti al Tribunal fixar les bases que haurien de tenir-se en compte en execució de sentència per determinar la quantia de la indemnització pels desperfectes causats al telèfon mòbil propietat del perjudicat Conde , s'escau fer reserva de les accions que pels danys al seu telèfon mòbil li puguin correspondre.
CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a ambdues denunciades el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà
D E C I D E I X O :
Condemnar a les denunciades Bernat i Farré com a responsables penalment en el concepte d'autores d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu, amb la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal, a cascuna d'elles a la pena de DEU (10) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de la condemna.
Condemnar a la denunciada Bernat com a responsable penalment en concepte d'autora d'una contravenció penal de danys dolosos, amb la concurrència de la circumstància atenuant de minoria d'edat penal, a la pena de MULTA DE CENT (100) EUROS.
Condemnar a ambdues denunciades al pagament de les despeses processals causades.
Fer reserva a favor de Conde de les accions que pels danys al seu telèfon mòbil li puguin correspondre.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
