ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.eebc6408 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000125/2018·19 novembre 2020·Rejet du pourvoi
STCOR ANDORRA, a 19 de novembre del 2020 - ROJ: STCOR 74/2020
Juridiction / SourceTribunal de Corts (appel)
Référence / Rôle6000125/2018
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2020:74) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par rejet et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 19 de novembre del 2020 - ROJ: STCOR 74/2020).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 novembre 2020 (n° 6000125/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 74/2020 (ECLI:AD:TCORAD:2020:74), Tribunal de Corts, 19 novembre 2020
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 74/2020, Tribunal de Corts (Andorre), Penal, 19 novembre 2020, recours n° 6000125/2018 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Deux auxiliaires éducatives, Mmes Ramirez et Téllez, exerçaient leur activité à l'Escola Especialitzada de Nostra Senyora Meritxell. Elles étaient poursuivies pour des faits de maltraitance commis durant l'année 2014 à l'encontre d'usagers du centre. Selon le relat des faits du ministère public, l'une des victimes, mineure à la date des faits et diagnostiquée de retard mental grave, aurait subi des gifles, des tirages de cheveux, des coups de pied et des traînements au sol. D'autres usagers, dont un majeur présentant un handicap sévère, auraient également été frappés par l'une des prévenues.
Le ministère public avait qualifié ces faits de délits majeurs continués de mauvais traitements, les victimes étant regardées comme particulièrement vulnérables en raison de leur âge et de leur incapacité, sur le fondement de l'article 115.3 du Code pénal. Il avait requis deux ans de prison avec sursis pour Mme Ramirez et dix-huit mois avec sursis pour Mme Téllez. L'établissement, représenté comme actor civil, réclamait l'indemnisation des préjudices qui seraient établis au stade de l'exécution de la sentence. Les défenses contestaient les faits et sollicitaient l'acquittement.
Au terme du procès oral, le ministère public, après appréciation des déclarations des prévenues et des témoins ainsi que de l'absence de deux plaignants sur trois, a estimé que les éléments de criminalité initialement retenus avaient été écartés. Il a modifié son acte de qualification provisoire du 18 septembre 2018, retiré l'accusation et sollicité l'acquittement des deux prévenues.
Le Tribunal de Corts, siégeant en formation de trois magistrats (Mme Concepció Baron Mora, rapporteure, MM. Josep Maria Pijuan Canadell et Mme Anna Estragués Armengol), a statué le 19 novembre 2020.
Question de droit
La question posée au tribunal était de savoir quelle conséquence tire la juridiction pénale du retrait de l'accusation par le ministère public en cours de procès oral, dès lors que celui-ci conclut à l'absence d'infraction. Plus précisément, il s'agissait de déterminer si ce retrait entraîne l'extinction de l'action pénale et l'absolution des prévenues, et quelles en sont les répercussions sur la demande de l'actor civil et sur la répartition des dépens.
Solution et dispositif
Le tribunal retient que « en l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori » et que
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal de Corts (6000125/2018) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, dinou de novembre del dos mil vint.
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000125/2018 seguida per dos presumptes delictes majors continuats de maltractaments, essent les víctimes especialment vulnerables tenint en compte l'edat i la incapacitat, i un presumpte delicte major continuat de maltractaments, essent la víctima especialment vulnerable tenint en compte l'edat i la incapacitat.
Acusades:
Ramirez, nascuda el 13 de de maig del 1967 a Mollerussa (Lleida Espanya), filla de Ramon i de Rosa, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals; defensada pel lletrat Sr. Cepeda,
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal de Corts, n° 6000125/2018 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Téllez, nascuda el 04 de de setembre del 1953 a Andorra La Vella, filla de Manuel i de Pilar, de nacionalitat andorrana, sense antecedents penals; defensada pel lletrat Sr. Montenegro,
Es part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Manso.
Es actor civil l'ORG_0, representada pel lletrat Sr. Morillo.
Es ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Els fets objecte d'acusació segons el relat de fets de l'escrit de qualificació provisional del Ministeri fiscal són:
" La processada Ramirez, -nascuda el 13 de maig de 1967 a Mollerusa, Lleida, (Espanya), de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals-, durant l'any 2014, en el decurs de la seva tasca d'auxiliar educativa a L'Escola Especialitzada de Nostra Senyora Meritxell, en diverses ocasions va donar bufetades, empentes i va arrossegar pel, terra a na Recio, usuària del centre, menor a la data dels fets i diagnosticada de retard mental greu; i més concretament el dia 26 de juny de 2014, la processada Ramirez va agafar a la menor Recio pels cabells, arrossegant- la fora de la sala fins al passadís i li donà cops de peu al cos, trobant-se na Recio estirada al terra, orinada, plorant i protegint-se el cap amb les mans; que igualment durant aquell mateix període, la processada Ramirez en varies ocasions va donar empentes i cops de puny al cap de l'usuari del centre Romeu, major d'edat diagnosticat., entre altres, de retard psicomotriu sever i encefalopatia greu.
Que la processada Téllez, -nascuda el 4 de setembre de 1953 a Andorra la Vella, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals- durant l'any 2014, en el decurs de la seva tasca d'auxiliar educativa a L'Escola Especialitzada de Nostra Senyora Meritxell, en diverses ocasions va donar bufetades i li va estirar dels cabells a na Recio, usuària del centre, menor a la data dels fets i diagnosticada de retard mental greu, i més concretament el dia 25 de juny de 2014, la processada Téllez va agafar a la menor Recio d'un pit estirant-la fins a la dutxa."
El Ministeri fiscal qualificà els fets com a constitutius de dos delictes majors continuats de maltractaments, essent les víctimes especialment vulnerables tenint en compte l'edat i la incapacitat, tipificats a l'article 115.3 Codi Penal i dels quins seria responsable penal Ramirez demanant se l'imposi la pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys i d'un delicte major continuat de maltractaments, essent la víctima especialment vulnerable tenint en compte l'edat i la incapacitat, de l'article 115.3 Codi Penal, del que seria responsable penal Téllez per qui sol·licita la pena de divuit mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i el pagament de les despeses processals causades.
RESULTANT SEGON.- La representació lletrada dels interessos de l'Escola Especialitzada Nostra Sra. de Meritxell, l'advocat Sr. Morillo, en el seu escrit de qualificació provisional presentat en tant que actor civil reclama pels cas de condemna la indemnització derivada dels danys i perjudicis que quedin acreditats en període d'execució de sentència.
RESULTANT TERCER.- En els respectius escrits de conclusions provisionals, la defensa de Téllez, el lletrat Sr. Montenegro i, la defensa de Ramirez, el lletrat Sr. Cepeda, manifesten la seva oposició a la tesis del Ministeri fiscal, consideren que no hi ha prova dels il·lícits que s'imputen els quals sempre han estat negats per les seves representades i en conseqüència demanen llur absolució per no ser els fets constitutius de delicte.
RESULTANT QUART.-. A l'acte del judici oral i a la vista del resultat de la prova practicada, el Ministeri fiscal, apreciant la declaració prestada per les processades i la dels testimonis compareixents, Ricart, Briones, Nuñez, Cano, Puga, Tejera, Tamarit, Diez, Galván, Villalba, Ruiz, Yuste, Moliner, Ricart, Corbacho, Tamaritza i Morales així com la incompareixença de dos de tres de les denunciants, considera que els elements de criminalitat indiciàriament existents han quedat desvirtuats, raons per les que modificant l'escrit de qualificació provisional de data 18 de setembre del 2018, retira l'acusació inicial formulada i demana l'absolució de les acusades Sra. Téllez i Sra. Ramirez.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- En l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, part acusadora, queda extingida l'acció penal alliberant els acusats fins aleshores de tota responsabilitat.
En el cas enjudiciat, el Ministeri fiscal a la vista del resultat de la prova practicada a l'acte del judici oral ha modificat la seva qualificació provisional decidint no formular acusació contra cap de les dues acusades per considerar que els fets objecte de denúncia no són constitutius d'il·lícit penal, fet que comporta de manera automàtica la seva lliure absolució, quedant sense efecte l'aute de processament dictat i qualsevol mesura de caràcter cautelar que s'hagi pres.
CONSIDERANT SEGON.- Al no haver-hi responsabilitat penal no hi ha lloc a efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
CONSIDERANT TERCER.- Donada l'absolució s'escau declarar d'ofici les despeses processals causades, de conformitat amb el que disposen els article 174, 175.1 i 181.3 del Codi de Procediment Penal.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà
D E C I D I M:
Absoldre Ramirez i Téllez dels delictes majors de maltractaments essent la víctima especialment vulnerable, per retirada de l'acusació del Ministeri fiscal i, declarar d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en el termini de quinze dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
