ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4efe54f1 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000013/2020·31 March 2021·reformation
STCOR ANDORRA, a 31 de març del 2021 - ROJ: STCOR 17/2021
Court / AuthorityTribunal de Corts (appel)
Case Reference / Docket6000013/2020
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2021:17) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 31 de març del 2021 - ROJ: STCOR 17/2021).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 31 mars 2021 (n° 6000013/2020) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 17/2021 : Tribunal de Corts, 31 mars 2021 (ECLI:AD:TCORAD:2021:17)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre, STCOR 17/2021, ECLI:AD:TCORAD:2021:17, 31 mars 2021, recours n° 6000013/2020 (Lire sur source officielle)
Note éditoriale : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Le 5 février 2019, vers 12 h 50, un conducteur de véhicule utilitaire de livraison, employé comme repartiteur, stationne son véhicule sur le trottoir, dans une zone de sortie de véhicules, à Escaldes-Engordany. Un agent de la circulation lui reproche cette manœuvre. Selon les faits tenus pour établis, le prévenu s'emporte et adresse à l'agent les propos suivants : « si hicieras bien tu puto trabajo esto no pasaría » (« si tu faisais bien ton putain de travail, ça n'arriverait pas »), puis « tú no sabes quién soy yo, ¿quieres que te parta la cara? » (« tu ne sais pas qui je suis, tu veux que je te casse la figure ? »). Il réitère ces propos à l'arrivée des agents de police requis en raison de son état d'agitation.
Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale de menaces légères, prévue à l'article 478.2 du Code pénal, et requiert une amende de 1 000 euros ainsi que les dépens. La défense conteste l'élément intentionnel, soutenant que la réaction résulte du stress lié à l'exercice de la profession. À titre subsidiaire, elle demande que l'amende n'excède pas 500 euros, en invoquant la situation économique du prévenu.
Le Tribunal de Corts, siégeant en jugement oral et public, rend sa sentence le 31 mars 2021. Le rapporteur est la magistrate Concepció Baron Mora. Le prévenu se trouve à cette date incarcéré pour une autre cause, ce que la juridiction relève expressément.
Question de droit
La décision pose, en substance, trois questions :
Les propos tenus envers un agent de la circulation dans l'exercice de ses fonctions constituent-ils la contravention de menaces légères de l'article 478.2 du Code pénal ?
Le prévenu peut-il être déclaré auteur de cette infraction, eu égard aux articles 20 et 21 du Code pénal ?
Quelles circonstances doivent être retenues pour la détermination de la peine, notamment au regard de la récidive (article 30.7) et des circonstances personnelles (article 56) ?
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification de contravention pénale de menaces légères. Il estime que les paroles pr
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal de Corts (6000013/2020) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal de Corts before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal de Corts
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket6000013/2020
Judgment Date31 March 2021
Holding / Dispositionreformation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Tribunal de Corts
Delicte Menor 6000013/2020 ORÍGEN: 1000222/2019 - 00 NIG: 5300543220190000751
S E N T E N C I A
Magistrats.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora (ponent)
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, 31 de març de 2021
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000013/2020 seguida per un delicte menor d'amenaces.
Acusat:
Badía, nascut el 30 d'abril de 1990 a Sant Julià de Lòria, fill de Zurita i de Briones, de nacionalitat andorrana, i defensat per la lletrada Sra. Luís,
És part acusadora: el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Corbacho.
És ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El processat Badía, nascut el 30 d'abril de 1990, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, vers les 12:50 hores del dia 5 de febrer de 2019 estacionà la furgoneta marca Mercedes Benz, matrícula XXXX, -titularitat de l'empresa per la qual treballava de repartidor-, sobre la vorera i enmig d'una zona de sortida de vehicles, radicada a l'encreuament entres les avingudes de Les Escoles i del Pessebre de la vila d'Escaldes/Engordany, maniobra que li fou recriminada per l'agent de circulació del comú, titular del carnet professional núm. XXX, de manera que el processat Badía s'altera immediatament i, molt nerviós, l'increpà, dient-li tot seguit "si hicieras bien tu puto trabajo esto no pasaría" referint-se erròniament a que la zona de càrrega i descàrrega estava ocupada i afegint "tú no sabes quién soy yo, quieres que te parta la cara?", expressions que reiterà quan van arribar els agents de policia que van ser requerits degut a l'estat força alterat de l'acusat.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, confirmant el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets són constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus, tipificada a l'article 478.2 del Codi Penal, sent l'acusat responsable penal en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi una pena de multa de 1.000 euros i el pagament de les despeses processals causades.
RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, la lletrada Sra. Luís, discrepa inicialment de la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, entenent que els fets d'autes no són constitutius d'il·lícit penal, pel que demana l'absolució del seu representat, al·legant substancialment la manca d'intencionalitat de la seva part i que la resposta donada fou deguda al nervis, ja que estava realitzant el seu treball de repartidor de mercaderies.
De manera subsidiària, afegeix a l'acte de la vista oral, que pel cas que sigui apreciada la contravenció penal d'amenaces, demana que la pena a imposar sigui una multa de 500 euros màxim, atesa la seva situació econòmica, trobant-se a data d'avui ingressat al centre penitenciari per raó d'una altra causa.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus, prevista i penada a l'article 478.2 del Codi Penal, trobant-se reunits els elements constitutius del tipus doncs les paraules proferides per l'acusat suposen una amenaça per la integritat física de la persona agraviada, que en el present cas es tractava d'un agent de la circulació en l'exercici de les seves funcions.
CONSIDERANT SEGON.- És responsable penal en concepte d'autor l'acusat Badía per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que queda acreditada per la prova practicada al plenari i singularment per la declaració del testimoni perjudicat i en part per la declaració del mateix acusat, que si bé manifesta no recordar exactament el que va succeir pel temps transcorregut, sí que reconeix l'incident ocorregut amb l'agent de circulació i haver-se alterat fortament.
CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, doncs si bé li consten nombrosos antecedents penals en haver estat condemnat per Ordenança Penal de data 4 de setembre de 2009 com autor del delicte menor d'injúries a l'autoritat i contravenció penal de resistència lleu, per Ordenança Penal de data 1 d'abril de 2010 com autor del delicte menor d'injúria a l'autoritat i contravenció penal de resistència lleu, per Sentència de data 10 de juliol de 2013 com autor del delicte menor de conducció temerària amb perill concret per a les persones i de desobediència greu, per Ordenança Penal de data 20 d'octubre de 2013 com autor del delicte menor de possessió de droga tòxica, i amb posterioritat als fets d'autes, per Ordenança Penal de data 30 de maig de 2019 com autor del delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, per Ordenança Penal de data 17 de febrer de 2020 com autor del delicte menor de conducció d'un vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l de sang, aquests no són computables a efectes de constituir l'agreujant de reincidència en els termes prevists a l'article 30.7 del Codi Penal.
No obstant això, el Tribunal valorarà dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi Penal les circumstàncies personals de l'acusat, que manifesta haver estat diagnosticat de TDH i que en situacions conflictives es descontrola. Nogensmenys, es fa precís constatar que al moment de la celebració de la vista oral l'acusat es troba ingressat al centre penitenciari acusat d'una agressió a un agent de policia, segons manifesta.
CONSIDERANT QUART.- No escau efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil
CONSIDERANT CINQUÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Badía el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,
DECIDEIX
Condemnar Badía com autor responsable penal d'una contravenció penal d'amenaces lleus, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA de CINC-CENTS EUROS (500 EUR) i al pagament de les despeses processals causades.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
