ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.422625f8 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000114/2021·19 mei 2022·reformation
STCOR ANDORRA, a 19 de maig del 2022 - ROJ: STCOR 56/2022
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000114/2021
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2022:56) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 19 de maig del 2022 - ROJ: STCOR 56/2022).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 19 mai 2022 (n° 6000114/2021) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 56/2022 (Tribunal de Corts, Penal, 19 mai 2022, rec. n° 6000114/2021)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 56/2022 (Tribunal de Corts, 19 mai 2022, ROJ : STCOR 56/2022, ECLI:AD:TCORAD:2022:56) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts est saisi de la cause n° 6000114/2021, instruite pour des faits présumés de maltraitance dans le cadre domestique, de menaces non conditionnelles et de la contravention pénale de lésions dolosives. Le prévenu, M. Codina, ne comparaît pas à l'audience de jugement. Il est défendu par un avocat, le ministère public assurant l'accusation. La décision est rendue par la formation composée de MM. Mingorance Cairat (rapporteur) et Pijuan Canadell, et de Mme Bailen Vila.
Les faits tenus pour établis (« fets provats ») sont les suivants. M. Codina a entretenu une relation de vie commune avec Mme Cano d'avril à juillet 2019, au domicile du premier. Le 5 août 2019, Mme Cano, alors enceinte, revient dans ce logement pour récupérer ses affaires. Une altercation survient : M. Codina l'insulte, la menace de manière explicite, la fait sortir de l'habitation en la poussant, puis jette ses effets personnels dans une benne à ordures. Lorsqu'elle s'interpose, il la immobilise au sol, exerce une pression du genou sur sa hanche droite, puis la fait asseoir de force sur un muret. Mme Cano parvient alors à se dégager. Le constat médical fait état d'une contusion à la fesse, d'une douleur lombaire, d'un érythème à l'avant-bras gauche, d'un hématome et de cicatrices linéaires aux deux bras.
Les antécédents sont également retenus. M. Codina avait été condamné par ordonnance pénale du 5 juin 2017 pour des délits mineurs de maltraitance domestique et de lésions dolosives, et par deux ordonnances pénales postérieures aux faits, datées du 27 septembre 2020 et du 21 novembre 2020, pour des faits de même nature.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, que l'on peut ordonner ainsi :
Les faits établis caractérisent-ils les infractions de maltraitance dans l'ambiance domestique (art. 114.1 du Code pénal), de menaces (art. 143.1), avec l'aggravation spécifique de l'article 143 bis, et la contravention de lésions dolosives (art. 476) ?
Le lien entre l'auteur et la victime, ancienne compagne enceinte à la date des faits, entre-t-il dans le champ de l'article 114.1 et de l'aggravation de l'article 143 bis, alors que la vie commune avait cessé ?
La récidive et la délinquance habituelle sont-elles constituées, malgré la contestation de la défense relative à l'effacement des antécédents judiciaires ?
Comment déterminer la peine, puis fixer les réparations civiles et les frais de procédure ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal relève que les faits sont « constitutius dels delictes de maltractament en l'àmbit domèstic, amenaces i una contravenció penal de lesions doloses », ces infractions étant tipifiées et punies respectivement par les articles 114.1, 143.1 et 476 du Code pénal, l'aggravation spécifique de l'article 143 bis étant retenue. Sur le lien conjugal, le tribunal retient qu'« encara que Cano i Codina ja no convivien junts a la data dels fets, havien estat parella fins a una data recent », ce qui suffit à établir le lien visé par ces dispositions.
Sur la preuve, la juridiction fonde sa conviction sur un faisceau d'éléments : les déclarations de l'intéressé, qui reconnaît la relation, la sa
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000114/2021) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000114/2021, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, amenaces no condicionals i la contravenció penal de lesions doloses, contra Codina, nascut el 27 d'abril de 1993 a Barcelona (Espanya), fill d'Antonio i Yolanda, de nacionalitat andorrana, el qui no comparegué a la vista oral; defensat pel lletrat Sr. ENTITY_4; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_5; és ponent i redactora de la sentència la magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que Codina va mantenir una relació de convivència amb Cano entre abril i juliol del 2019, al domicili de Codina. El 5 d'agost de 2019 Cano, que estava en aquell moment embarassada, tornà al que havia estat domicili comú, a fi de recuperar els seus afers. Codina i Cano discutiren i Codina insultà a Cano dient-li "gilipollas, eres una golfa, subnormal, inútil" i l'amenaça dient-li "si yo te echo de aquí te voy a joder la vida, tienes suerte que ya no soy como antes sinó te dejaría la cara llena de moratones, lo último que haré és matarte y se cómo esconder un cadáver y hacer que no huela". Codina feu fora de l'habitatge a Cano a empentes per tot el passadís, i un cop ambdós fora del pis, llençà les pertinences de Cano dins el contenidor de la brossa. Cano s'interposà davant Codina per evitar que seguís llençant les seves coses, donant-li cops amb els mans al pit. Codina respongué immobilitzant-la, creuant-li els braços al pit, reduint-la a terra i apujant-se-li a sobre recolzant el seu genoll sobre el maluc dret de Cano. Posteriorment l'aixecà pels braços i la deixà asseguda sobre un mur per que no es mogués, moment en que Cano pogué deslliurar-se'n i fugir.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
A causa de la violència exercida per Codina, Cano patí una contusió a la natja i dolor a la regió lumbar, un eritema a l'avantbraç esquerre, un hematoma a sota l'eritema i cicatrius lineals a ambdós braços.
Amb anterioritat als fets d'autes Codina havia estat condemnat per Ordenança Penal de 5 de juny del 2017, pels delictes menors de maltractaments en l'àmbit domèstic i lesions doloses. Posteriorment als fets, Codina ha estat condemnat per Ordenances penals de 27 de setembre del 2020 i 21 de novembre del 2020 com a autor dels delictes menors de maltractaments en l'àmbit domèstic i lesions doloses, en ambdues resolucions.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són doncs constitutius dels delictes de maltractament en l'àmbit domèstic, amenaces i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1, 143.1, concorrent l'agreujant específica de l'article 143 bis, i a l'article 476 del Codi Penal.
Si bé Cano i Codina ja no convivien junts a la data dels fets, havien estat parella fins a una data recent, estant Cano embarassada de Codina en el moment de l'agressió, i per tant, queda establert el vincle existent entre ambdós en el sentit previst per l'article 114.1 i l'agreujant de l'article 143bis.
CONSIDERANT SEGON.- El relat de fets provats es fonamenta en els següents elements:
Les declaracions prestades tant en seu policial com en seu judicial per l'inculpat, que si bé no reconeix les amenaces, si la relació amb Cano i haver-la agafat pels canells i haver-la immobilitzat al terra fent-li una clau malgrat estar embarassada.
Les declaracions prestades per Cano davant el Servei de policia i la Batllia, on de manera constant ha mantingut la seva versió dels fets així com el contingut de les amenaces proferides per Codina.
L'informe del Servei de Medicina Legal i Forense, que constata les lesions patides per Cano i que són compatibles amb la seva versió dels fets.
La testifical de l'agent de policia Pastor en el decurs de la vista oral, amb totes les garanties d'immediació i contradicció, que relata com ambdós reconegueren l'altercat i continuaven escridassant-se malgrat la presència policial.
CONSIDERANT TERCER.- Dels esmentats delictes n'és responsable, en concepte d'autor, Codina per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.
Concorren les circumstàncies de reincidència i delinqüència habitual a la vista de les condemnes recollides en el resultant de fets provats, doncs no és de rebut el còmput que efectua la defensa pel que fa a la cancel·lació dels antecedents penals a partir de la data dels fets, sinó que el còmput s'inicia amb l'execució de la pena, essent per tant vigents els antecedents penals referenciats. Pel que fa a la circumstància de delinqüent habitual, aquesta queda també constituïda en haver estat condemnat Codina tres vegades en els darrers cinc anys.
CONSIDERANT QUART.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Així, s'ha tingut en compte el context en que es produeixen els fets, la situació de la relació entre Codina i Cano, les circumstàncies de la reincidència i la consideració de ser delinqüent habitual, i el fet que Codina ni tan sols comparegué a la vista oral per a poder acreditar la seva reinserció, pel que se li imposa la pena de sis mesos de presó ferma pels delictes i multa de 500 EUR per la contravenció penal.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Pel que fa a la responsabilitat civil, Codina haurà d'abonar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social l'import de 105'50 EUR corresponents a les despeses mèdiques reemborsades, i a Cano.l'import de 1.000 EUR en concepte de pretium doloris i altres 35'16 EUR corresponents a les despeses mèdiques no reemborsades per la CASS.
CONSIDERANT SISÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.
Decisio
CONSIDERANT les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,
DECIDEIX
Primer.- Condemnar, en rebel·lia, a Codina com a autor penalment responsable dels delictes menors de maltractament en l'àmbit domèstic i amenaces no condicionals i la contravenció penal de lesions doloses, concorrent la circumstància agreujant de l'article 143 bis pel que fa a les amenaces i la de reincidència pel que fa als maltractaments, a banda de la circumstància personal de delinqüència habitual, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ pel que fa als delictes, i multa de CINC-CENTS EUROS (500EUR), pel que fa a la contravenció penal de lesions doloses.
Segon.- Es condemna també a Codina a indemnitzar en concepte de responsabilitat civil a la CASS en l'import de CENT CINC EUROS AMB CINQUANTA CÈNTIMS (105'50 EUR) i a Cano en l'import de MIL TRENTA-CINC EUROS AMB SETZE CÈNTIMS (1.035'16 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de presentar-se el condemnat, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici de revisió, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal. Pel que fa a l'acusació, pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
