ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.32930075 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal de Corts·N° 6000027/2022·28 oktober 2022·reformation
STCOR ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: STCOR 64/2022
Gerecht / InstantieTribunal de Corts (appel)
Zaaknummer / ECLI6000027/2022
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal de Corts, ECLI:AD:TCORAD:2022:64) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par reformation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STCOR ANDORRA, a 28 d'octubre del 2022 - ROJ: STCOR 64/2022).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 octobre 2022 (n° 6000027/2022) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Note méthodologique : la référence « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées de saisine étant incomplète, la référence canonique retenue est celle qui figure dans le texte de la décision (numéro ROJ et identifiant ECLI). Le texte source est rédigé en catalan ; les citations du dispositif sont fournies en traduction française.
Faits et procédure
Le 3 mai 2021, une prévenue de nationalité brésilienne, domiciliée en Espagne, est contrôlée à la frontière du Runer alors qu'elle voyage comme passagère d'un taxi régulier en provenance de La Seu d'Urgell. Un chien dressé à la détection de stupéfiants signale son sac à main. Elle remet aux agents 3,6 grammes de cocaïne, conditionnés dans plusieurs emballages. Elle déclare avoir acquis la substance à La Seu d'Urgell à la demande d'un client d'Andorre, auquel elle devait la remettre en échange de la prise en charge de son transport jusqu'à son domicile. Le contrôle est situé environ quinze mètres après le point frontalier, la prévenue étant déjà entrée sur le territoire.
Le Ministère public qualifie les faits de délit majeur d'importation de drogue toxique destinée à la cession, prévu à l'article 282.1 du Code pénal, et requiert dix-huit mois de prison, une amende de 500 euros, le paiement des frais de procédure ainsi que la confiscation et la destruction des stupéfiants saisis.
La défense soutient que les faits relèvent de l'article 284.3 du Code pénal (cession de drogue toxique) et, subsidiairement, qu'ils doivent être retenus au stade de la tentative, la cession n'ayant pas été réalisée. À titre subsidiaire également, elle sollicite une peine d'un mois et demi de prison, assortie de substitutions, ou, si la qualification de l'article 282.1 est retenue, une peine de douze mois.
La prévenue, dûment citée, ne comparaît pas. Le jugement est rendu par défaut (en rebeldia) par le Tribunal de Corts, par une formation composée de trois magistrats dont la rapporteure est Mme Canòlic Mingorance Cairat. Le jugement est enregistré sous le numéro 6000027/2022 et prononcé le 28 octobre 2022.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
Première question : la qualification. Il s'agit de déterminer si l'importation de stupéfiants destinée à la cession est consommée dès le franchissement de la frontière, indépendamment de la réalisation effective de la cession, ou si l'absence de cession effective impose une qualification de tentative de cession au sens de l'article 284.3.
Seconde question : la détermination de la peine. Il revient au juge de fixer la sanction « de manière raisonnée » au regard de l'article 56 du Code pénal, en tenant compte de la gravité du fait, des circonstances personnelles de l'auteur et des perspectives de réinsertion sociale. La question est de savoir quels éléments le tribunal retient pour s'écarter des réquisitions du Ministère public, sans pour autant adopter les conclusions subsidiaires de la défense.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal de Corts (6000027/2022) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000027/2022, seguida pel presumpte delicte major d'importació de droga tòxica cocaïna per a la venda, contra Pérez, nascuda el 21 de novembre de 1982 a Sao Paulo (Brasil), filla de L. i M.A., de nacionalitat brasilera, amb domicili a La Linia de la Concepción (Cadis - Espanya), la qui no comparegué malgrat ser degudament citada; defensada pel lletrat Sr. Vaquero. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_6; i és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 3 de maig del 2021, Pérez fou objecte d'un control rutinari a la frontera del riu Runer, com a passatger d'un taxi regular, provenint de La Seu d'Urgell. El gos ensinistrat per a recercar estupefaents marcà la seva bossa de mà, i Pérez lliurà 3'6 grams de cocaïna que duia en diversos embolcalls dins la bossa, i que manifestà que havia introduït al Principat per a un client de serveis sexuals que li havia demanat si podia pujar al seu domicili amb 2 grams de cocaïna.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, qualifica els fets de delicte major d'importació de droga tòxica per a la seva cessió, tipificada i penada a l'article 282.1 del Codi penal, i sol·licita que li sigui imposada la pena de 18 mesos de presó i multa de 500 EUR, així com que sigui condemnada al pagament de les despeses processals causades. Sol·licita a l'ensems el comís i destrucció de la droga segrestada.
RESULTANT TERCER.- El lletrat Sr. Vaquero considera que no concorre el tipus penal sol·licitat pel Ministeri Fiscal, sino el previst a l'article 284.3 del Codi penal, de cessió de droga tòxica, i subsidiàriament, en cas que s'accepti la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, que els fets es considerin en grau de temptativa, doncs la cessió no arribà a produir-se. Pel que fa a la pena, sol·licita que sigui d'un mes i mig de presó, substituït per arrest domiciliari, substituït per expulsió per un màxim de 5 anys i multa de 250 EUR, i subsidiàriament, si s'apreciés el tipus de l'article 282.1, la pena de 12 mesos de presó, substituïts per 5 anys d'expulsió i multa de 500 EUR. Pel que fa al comís i destrucció de la droga, no s'oposa a la mateixa.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets provats són constitutius d'un delicte major d'importació de cocaïna per a la seva cessió, i això en base als següents elements probatoris:
La declaració de la inculpada, tant en seu policial com judicial, declaració aquesta darrera que fou enregistrada. Pérez ha estat constant en les seves manifestacions, adquirí la droga a La Seu d'Urgell perquè un client d'Andorra li havia demanat, i vingué al Principat a prestar el seu servei i lliurar la droga al client.
Les manifestacions espontànies que proferí als agents que la controlaren a la duana, i que aquests reiteraren en la seva declaració com a testimonis en la vista oral que en trobar la droga Pérez els hi manifestà que l'havia adquirit a La Seu d'Urgell i que la duia al Principat per un client que li havia encomanada. Així com les manifestacions dels agents en el sentit que el control es produí uns 15 metres després del punt fronterer, quan Pérez ja havia entrat dins el país.
Els missatges extrets del whatsapp del telèfon de Pérez, i que consten als folis 85 i següents, contenen la conversa entre Pérez i el client que li encomanà la droga, així com el tracte pel qual ell li envia un taxi i ella li puja l'estupefaent.
La droga segrestada, amb un pes brut de 3'6 grams, que es troba dins la bossa precintada del Laboratori Central de Salut pública, i l'informe d'anàlisis de la mateixa que confirma que és cocaïna.
CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autora, Pérez per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal. Els fets no poden ser constitutius del tipus penal de cessió de droga tòxica, en grau de temptativa, com pretén la defensa, doncs el tipus penal d'importació es perfecciona en el moment en que la droga entra efectivament en el Principat d'Andorra, i la finalitat és cedir-la, sense que sigui necessari que efectivament la cessió es produeixi. La cessió de la droga és un element subjectiu del tipus, la intenció, enfront l'element objectiu d'haver creuat la frontera en possessió de l'estupefaent.
No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, en no haver-se acreditat l'estat de necessitat, doncs només es deriva de les manifestacions de l'acusada, respecte a la situació que la portà a la prostitució, activitat que no requereix per si la comissió de cap delicte, i menys encara la importació d'estupefaents.
CONSIDERANT TERCER.- L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atès l'exposat es valora la petita quantitat de droga introduïda, 3'6 grams, les possibilitats de reinserció de Pérez, que no té antecedents penals, i que volia realitzar una única importació per a la cessió, a fi d'assegurar un client per la seva activitat professional, però que ha manifestat no dedicar-se al tràfic de droga, i l'actitud d'aquesta, que en tot moment va ser col·laboradora amb els agents de policia, reconeixent els fets i autoritzant l'abocament de dades del seu telèfon.
Valorat l'anterior s'imposa a Pérez la pena de 12 mesos de presó i multa en l'import de 500 EUR.
CONSIDERANT QUART.- Pel que fa a les peces de convicció segrestades, s'escau acordar el comís i destrucció de la droga continguda a la bossa precintada pel Laboratori Central de Salut Pública, i del reactiu per a determinar el tipus de droga, amb números de registre 70 i 72/2022, i el retorn del telèfon mòbil marca Samsung, amb número de registre 71/2022.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, la processada ha de ser condemnada al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució de sentència.
CONSIDERANT SISÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà,
DECIDIM
Condemnar, en rebel·lia, a Pérez, com a autora penalment responsable del delicte major d'importació de cocaïna per a la seva cessió, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOTZE MESOS DE PRESÓ, i MULTA EN L'IMPORT DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR).
Es condemna també a Pérez al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució de sentència.
Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de ser notificada personalment la condemnada, pot interposar recurs d'audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició de revisió es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici d'audiència, d'acord amb el previst al capítol IV del títol desè del Codi de procediment penal.
Contra la present sentència, l'acusació pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
NOTIFICACIÓ:
Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.
