ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.c19cf2ad · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 20/09·26 March 2009·
Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 26 de març del 2009 - ROJ: STSJAD 47/2009
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket20/09
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2009:47) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 26 de març del 2009 - ROJ: STSJAD 47/2009).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 26 mars 2009 (n° 20/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 47/2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:47)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Administrativa), 26 mars 2009, STSJAD 47/2009, ECLI:AD:TSJADAD:2009:47, n° 20-2009 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
M. Gomila a été victime de plusieurs accidents du travail successifs, ce qui a conduit la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) à évaluer ses séquelles de manière cumulée. Les sinistres retenus sont les suivants :
un accident du 28 novembre 1998, ayant donné lieu au paiement d'un capital pour une incapacité de 6 %, liée à la perte de l'index droit ;
un accident du 15 mai 1991, pour lequel le Jutjat administratiu i Fiscal avait accordé, par jugement du 23 décembre 1993, une pensión d'invalidité de 40 %, répartie entre 20 % pour les séquelles d'une fracture du fémur, 10 % pour une insuffisance veineuse et 10 % pour l'élément professionnel ;
un accident du 5 février 2007, pour lequel la CASS a reconnu une diminution totale de 9,75 %, dont 5 % pour la limitation du genou droit et 5 % pour les douleurs à l'épaule droite.
Par décision du 28 novembre 2007, confirmée sur recours le 3 mars 2008, la CASS a fixé le degré d'invalidité à 49,75 %, en appliquant le Barème de Padovani.
Saisi par M. Gomila, le Tribunal de Batlles a, par jugement du 18 juillet 2008, accueilli partiellement la demande. La CASS a interjeté appel le 14 octobre 2008, en sollicitant la confirmation de son taux de 49,75 %. M. Gomila, de son côté, réclamait un IPP de 52,5 % auquel s'ajouterait un élément professionnel de 20 %. Le résumé automatique figurant sur la page source évoque un taux de 84 % dans les conclusions initiales de M. Gomila ; cette mention est incohérente avec le corps de la décision et n'a pas été retenue ici.
La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia a été saisie de l'appel. Elle s'est fondée sur le rapport des experts désignés par le Batlle, auquel elle a accordé une « importance particulière » en raison de leurs conditions d'impartialité.
Question de droit
La question posée à la juridiction d'appel était celle du mode de calcul de l'IPP global lorsque la victime présente des séquelles issues de plusieurs accidents du travail distincts, évalués selon le Barème de Padovani. Trois points de droit étaient en débat :
la détermination du taux d'incapacité objectif pour chaque séquelle, en cas de divergence entre l'évaluation médicale de la CASS et celle des experts judiciaires ;
la méthode d'agrégation des taux partiels, notamment la règle de la capacité résiduelle ;
le sort de l'élément professionnel, dont la CASS contestait le niveau.
Solution et dispositif
Sur l'élément objectif. Pour la séquelle du genou droit, la CASS retenait 5 %, les experts 10 %. La Sala retient 10 %, « compte tenu de l'âge de l'intéressé et des conséquences des différents accidents ». Pour l'épaule droite, les deux évaluations concordent à 5 %.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (20/09) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket20/09
Judgment Date26 March 2009
Holding / DispositionCassation partielle
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Protocol:SS-0012-2/08 TSA: 77/08
S E N T È N C I A NÚM. 20-2009
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Jover
Advocat: Esteban
Apel·lada: Gomila
Representant: en nom propi
Advocat : Serra
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de març de 2009.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0012-2/08.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 20/09 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
1.- El Sr. Gomila va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 3 de març del 2008, confirmant en alçada la decisió del 28 de desembre del 2007, sol·licitant la revocació de les decisions impugnades i la declaració del seu dret a gaudir d'una renda d'invalidesa per accident de treball amb un IPP del 84%.
2.- En la sentència del 18 de juliol del 2008, el Tribunal de Batlles ha estimat en part la demanda promoguda pel Sr. Gomila.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 14 d'octubre del 2008, la CASS demana que sigui declarada ajustada a dret la resolució de la CASS reconeixent una pensió d'invalidesa per accident de treball del 49,75 %.
La CASS ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 25 de novembre de 2008.
4.- En la seva contesta de data 27 d'octubre del 2008, el Sr. Gomila manifesta principalment que mereix un IPP del 52,5 % més l'element professional del 20%.
Ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 20 de novembre de 2008.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- El Sr. Gomila presenta seqüeles derivades de diferents accidents de treball:
-accident de treball del 28 de novembre de 1998: pagament d'un capital per la incapacitat del 6 % derivada de la pèrdua de l'índex dret,
-accident de treball del 15 de maig del 1991: per sentencia del 23 de desembre del 1993, el Jutjat administratiu i Fiscal va acordar-li una pensió d'invalidesa per accident de treball del 40 % (20 % per les seqüeles de la fractura del fèmur, 10 % per la insuficiència venosa i 10 % por l'element professional): veure foli 42,
-accident de treball del 5 de febrer del 2007: la CASS li va reconèixer una minva total del 9,75 %, un 5 % per la limitació del genoll dret i un 5 % pels dolors referits a l'espatlla dreta
Per una resolució de data 28 de novembre de 2007 (veure foli 9), confirmada per una resolució de la Comissió Contenciosa de data 3 de març del 2008 (veure foli 10), la CASS li reconeix un grau d'invalidesa del 49,75 %: 40 % corresponent a l'accident de treball de data 15 de maig de 1991 i 9,75 % per l'accident de treball de data 5 de febrer del 2007, segons el Barem de Padovani
El litigi tracta sobre la manera de càlcul de l'IPP global, calculat segons el Barem de Padovani.
Tercer.- Per apreciar el percentatge de l'IPP corresponent a les seqüeles físiques dels accidents de treball, ens podem referir a l'informe dels perits nomenats pel Batlle. Ja que com ha jutjat varies vegades aquesta Sala, aquest informe revesteix una importància particular per raó de les condicions d'imparcialitat en les quals s'ha presentat.
Per la limitació presentada del genoll dret, l'assessoria Mèdica de la CASS avalua l'índex d'incapacitat en un 5 % (veure foli 82), mentre que els perits l'avaluen en un 10 %. Tenint en compte l'edat de l'interessat i les conseqüències dels diferents accidents de treball que ha sofert, podem mantenir l'índex del 10 %.
Pels dolors residuals presentats a l'espatlla dreta, l'assessoria Mèdica de la CASS i els perits estan d'acord per avaluar l'índex d'incapacitat en un 5 %; es mantindrà per tant aquest índex.
Cal per tant aplicar la regla de la capacitat residual, prevista pel Barem de Padovani.10 + (5% de 90, sigui: 4,5) = 14,5
Cal per tant afegir aquest índex a aquell de l'element objectiu retingut pel Jutjat en la sentència ja mencionada, és a dir 30 + 14,5 = 44,5 (en efecte, el percentatge de 14,5 no es pot afegir al percentatge total de 40 atribuït per la sentencia del Jutjat, ja que el percentatge engloba l'element professional, que s'ha de tenir en compte per separat).
Convé d'afegir-hi l'element professional del 10 % acordat per la CASS. Aquesta estima que aquest element s'ha acordat « de manera molt generosa » (punt Sisè del seu recurs d'apel·lació); en efecte, en principi, aquest element no pot sobrepassar el 20 % de l'element objectiu, però evidentment la CASS està lligada per aquesta decisió.
Per tant, el percentatge total d'invalidesa és del 54,5 %.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Estimar parcialment el recurs d'apel·lació presentat per la CASS
Segon: Anul·lar la sentencia recorreguda i declarar el dret del Sr. Gomila a percebre una pensió d'invalidesa per accident de treball calculada en base a una IPP del 54,5 %.
Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
