ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4e19eaf3 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 320/08·23 april 2009·
Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 23 d'abril del 2009 - ROJ: STSJAD 98/2009
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI320/08
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2009:98) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 23 d'abril del 2009 - ROJ: STSJAD 98/2009).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 23 avril 2009 (n° 320/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 23/04/2009 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2009:98.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Jean Loui Vuillemin, i el magi trat M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la re olució egüent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La ocietat ORG_0 va pre entar davant de l'Hble Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Tur, en la qual intere à que en el eu dia e dicté entència: declarant la re olució del contracte de compravenda de data 5 d'ago t del 2005; condemnant a l'adver a a retorn…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
En ca de re titució del referit vehicle, la quantitat re ultant de la diferència entre el preu del vehicle (24.000 euro ) i el valor del vehicle al moment de la eva re titució, a determinar en període d'execució de entència.
Condemnar al Sr. Tur al pagament de le co te proce al d'ambdue in tàncie .
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.-
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (320/08) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, 23 d'abril de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat ORG_0 va presentar davant de l'Hble Batllia demanda a tramitar pel procediment ordinari contra el Sr. Tur, en la qual interessà que en el seu dia es dictés sentència: declarant la resolució del contracte de compravenda de data 5 d'agost del 2005; condemnant a l'adversa a retornar el vehicle objecte de la compravenda; condemnant a l'adversa a pagar-li la quantitat de 174,40 euros, corresponent a la taxa de tinença de vehicle dels anys 2005 i 2006, més els interessos legals; condemnant a l'adversa a pagar-li la quantitat que es determini un cop descomptat de l'import de 24.000 euros el valor del vehicle en el moment del retorn a l'agent, més els interessos legals, tot considerant que en cas que a l'adversa li sigui imputable el retorn del vehicle, el perjudici sofert és de 24.000 euros, o subsidiàriament del valor del vehicle al mes d'abril del 2004.
II.- El Sr. Tur, malgrat haver estat degudament citat per edictes, no va comparèixer, i fou declarat en rebel·lia processal a instància de la part agent.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 320/08 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
III.- Per sentència de data 17 de setembre del 2008, l'Hble. Tribunal de Batlles seccio civil, estimant parcialment la demanda de la part agent, va declarar la resolució del contracte de compravenda de data 5 d'agost del 2005, i condemna al Sr. Tur a restituir el vehicle marca ORG_1, model 580, matrícula XXXX a la societat ORG_0, sense fer especial condemna en costes.
IV.- Contra aquesta resolucio la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel.lacio.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que era el Sr. Tur que s'havia de fer càrrec del pagament de la taxa de tinença de vehicle, per quant era el propietari i tenidor del vehicle; que la pèrdua de valor d'un vehicle ve donada per dos motius: la deterioració del vehicle pel pas del temps, i els danys patits pel vehicle; que el valor del vehicle s'ha de calcular en atenció a aquests dos motius; que per tant si l'adversa retenia el vehicle, la part apel·lant ha de rebre la quantitat que es determini un cop descomptat de l'import de 24.000 euros, el valor del vehicle en el moment dels seu retorn; en canvi, si l'adversa no retorna el vehicle, els danys i perjudicis s'han de determinar en l'import de 24.000 euros.
II.-Per contracte de data 1 d'agost del 2005, el Sr. Tur va adquirir de la societat ORG_0, un vehicle marca ORG_1, model S80, matrícula XXXX,per un preu de 24.000 euros. El Sr. Tur mai va pagar el preu de la compravenda, i la societat ORG_0 va iniciar el present plet.
III.-En tràmit d'apel·lació, només queden a resoldre les problemàtiques relatives al pagament de la taxa de tinença del vehicle i del retorn del vehicle objecte del contracte de compravenda litigiós.
La taxa de tinença del vehicle ha de ser pagada pel propietari del vehicle. El contracte de compravenda estipula en el seu pacte segon: "la part venedora és reserva el domini del bé objecte del contracte fins al total pagament del preu estipulat anteriorment.".Per tant, i compte tingut que el Sr. Tur mai ha satisfet el preu del vehicle, i que el mateix va romandre propietat de la societat ORG_0, ha de ser aquesta darrera que ha d'assumir el pagament de la taxa, havent de ser confirmada la sentència impugnada sobre aquest punt del litigi.
En canvi, respecte al retorn del vehicle a conseqüència de la resolució del contracte de compravenda s'ha d'estimar el recurs pels motius següents: la resolució del contracte obliga a les parts a tornar a posar les coses en la situació anterior al contracte; és a dir que el venedor ha de restituir el preu de la compravenda, i l'adquiridor ha de restituir l'objecte de la compravenda. Nogensmenys, l'objecte restituït ha de tenir el mateix valor que el del dia de la compravenda, i si el referit objecte ha desaparegut o ha estat danyat per culpa de l'adquiridor, el venedor n'ha de restituir tot o part del preu del mateix. En el cas d'autes, es desconeix l'estat actual del vehicle que el Sr. Tur utilitza des de fa més de 4 anys. A més a més, el vehicle s'ha deteriorat naturalment pel pas del temps i per tant ha sofert d'una pèrdua de valor. En conseqüència s'ha de declarar que en cas que el Sr. Tur es trobi en la impossibilitat de restituir el vehicle litigiós, haurà d'abonar a la societat ORG_0 el preu del mateix al moment de la signatura del contracte de compravenda, és a dir 24.000 euros; en cas de restitució, el Sr. Tur haurà de satisfer a la societat ORG_0 la quantitat resultant de la diferència entre el preu del vehicle (24.000 euros) i el valor del vehicle al moment de la seva restitució, a determinar en període d'execució de sentència.
IV.- L'estimació majoritària de la demanda determina que el Sr. Tur sigui condemnat al pagament de les costes processals d'ambdues instancies.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar parcialment el recurs de la societat P. SL; Reformar la sentencia de l'Hble Tribunal de Batlles de data 17 de setembre del 2008 en el sentit d'afegir-hi:
Condemnar al Sr. Tur a pagar a la societat P. SL:
En cas d'impossibilitat de restitució del vehicle marca ORG_1, model 580, matrícula XXXX, la quantitat de VINT-I-QUATRE MIL EUROS (24.000.-EUR)
En cas de restitució del referit vehicle, la quantitat resultant de la diferència entre el preu del vehicle (24.000 euros) i el valor del vehicle al moment de la seva restitució, a determinar en període d'execució de sentència.
Condemnar al Sr. Tur al pagament de les costes processals d'ambdues instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
