ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.0886c526 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 341/08·21 May 2009·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2009 - ROJ: STSJAD 134/2009
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket341/08
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2009:134) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2009 - ROJ: STSJAD 134/2009).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 21 mai 2009 (n° 341/08) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD, Civil, 21 mai 2009, ROJ STSJAD 134/2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:134)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD, Civil, 21 mai 2009, ROJ STSJAD 134/2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:134) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 22 janvier 2006, M. Romeu et le représentant de l'entité Briones (sportive, dont l'activité porte sur des compétitions cyclistes, selon le texte) concluent un contrat de patrocini (sponsoring). M. Romeu s'engage à être le patrocinador principal de l'entité moyennant 12 000 EUR par an, pour une durée de deux ans. Le paiement est échelonné : une première quota de 2 000 EUR couvrant janvier et février 2006, puis des versements mensuels de 1 000 EUR. En contrepartie, l'entité s'oblige à faire figurer le logo et une part importante des couleurs de la société M. sur la tenue sportive de ses coureurs, ainsi qu'à apposer ce logo sur ses véhicules.
Entre janvier 2006 et septembre 2007, le sponsor n'a acquitté que 9 000 EUR. L'entité Briones a agi en paiement de 12 000 EUR, intérêts légaux en sus, selon la procédure abrégée (procediment abreujat). Les défendeurs ont opposé l'inexécution par l'entité, qui n'aurait jamais constitué d'équipe participant aux compétitions, un seul coureur du club y ayant pris part. Ils ont formé une demande reconventionnelle en résolution du contrat pour inexécution.
Par jugement du 20 novembre 2008, le Tribunal unipersonnel des Batlles (section civile) a fait droit à la demande principale, rejeté la demande reconventionnelle et condamné les défendeurs au paiement de 12 000 EUR avec intérêts légaux depuis la date de non-paiement des fractions, aux dépens. Les défendeurs ont interjeté appel. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice d'Andorre (recours n° 341/08) est saisie, le magistrat rapporteur étant M. Jean Louis Vuillemin.
Question de droit
La juridiction devait trancher deux points :
Quel est le contenu de l'obligation de l'entité sponsorisée ? Les appelants soutenaient que l'obligation principale consistait en une prestation publicitaire effective, supposant la participation d'une équipe aux épreuves du calendrier sportif, et non le seul port du logo.
L'inexécution alléguée présente-t-elle un degré de gravité suffisant pour justifier l'anéantissement du contrat ? Plus précisément, l'usage occasionnel de véhicules personnels par certains coureurs, en lieu et place des véhicules du club, constitue-t-il un manquement de nature à fonder la résolution ?
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette l'appel en retenant, d'une part, que le contrat ne peut être étendu au-delà de ce qui a été spécifiquement convenu et, d'autre part, que l'entité a exécuté son obligation.
Sur le premier point, la juridiction rappelle que « tot contracte és lligam, nexe i vincle creador de relacions jurídiques lliurement acceptades i voluntàriament imposades », mais que « l'obligació contractual no pot anar més enllà del que fou específicament convingut, llevat dels casos particulars previstos per
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (341/08) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket341/08
Judgment Date21 May 2009
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TSJC- 341/08
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- L'entitat Briones va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment abreujat, contra els Srs. Romeu i Toll, en reclamació de la quantitat de 12.000 EUR en concepte de contraprestació econòmica d'un contracte privat de patrocini, amb els interessos legals corresponents.
II.- Les parts defenents es van oposar a les pretensions de la part actora, contestant que fou l'entitat Briones que ha incomplert el contracte de patrocini, ja que no va existir mai un equip Briones que participés en les competicions esportives, atés que només participava un sol corredor del Club. Reconvencionalment, els Srs. Romeu i Toll van sol·licitar que es declari la resolució del contracte de patrocini per incompliment per part del Briones.
III.- Per sentència de data 20 de novembre del 2008, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles secció civil, estimant la demanda de la part agent, i desestimant la demanda reconvencional de les parts defenents, va condemnar els Srs. Romeu i Toll, a pagar a l'entitat Briones, l'import de 12.000 EUR amb els interessos legals des de la data de l'impagament de les fraccions; fent imposició de les costes a les parts defenents.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 341/08 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
IV.- Contra aquesta resolució els Srs. Romeu i Toll han interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que l'article 6 del contracte de patrocini fa referència al terme corredors en plural, és a dir que del tenor del convingut es desprèn que no és suficient amb que un o dos corredors llueixin la vestimenta en les competicions, sinó que ha de ser l'equip que ho faci; que és un fet provat que no va existir mai un equip, ni tampoc van participar amb regularitat tots els corredors del Club, a més, els Srs. Vives i Castilla van haver de desplaçar-se en un vehicle particular ja que el Club no li va posar a la seva disposició la furgoneta, i per tant la publicitat de la furgoneta tampoc es va poder exhibir en totes les competicions; que el Club no va promoure la imatge corporativa de M., ja que el contracte de patrocini obliga l'espònsor a participar en les proves del calendari esportiu per a que la repercussió i la publicitat sigui efectiva; que per conseqüent és palés que l'entitat Briones ha incomplert la seva obligació principal del contracte que és la prestació publicitària, és a dir l'exhibició, la publicitat de l'espònsor per part de tots els corredors.
El dia 22 de gener del 2006 el Sr. Romeu d'una part, i el Sr. Barberá, actuant en nom i representació de l'entitat Briones van pactar el següent:
el Sr. Romeu es compromet a ser el patrocinador principal de l'S.C.A.;
el import serà de 12.000 EUR a l'any;
el termini del present contracte serà de 2 anys a comptar del dia 22 de gener de 2006;
aquest import es farà efectiu a raó de 1.000 EUR mensuals...;
la primera quota que es farà efectiva l'1 de febrer del 2006, comprendrà els mesos de gener i febrer, per un total de 2.000 EUR. Els venciments mensuals successius seran de 1.000 EUR pagadors a principi de cada mes fins al 31 de desembre de l'any en curs. ;
en Barberá, en representació de l'ORG_0 es compromet a que la vestimenta esportiva dels corredors del club mostri el logo i un alt percentatge dels colors de la firma comercial del patrocinador com també rètol, retolar els vehicles del club amb el logo de l'empresa M..
Es pacífic que des del mes de gener del 2006 fins al mes de setembre del 2007, els patrocinadors només han pagat l'import de 9.000 EUR, deixant impagada la quantitat de 12.000 EUR avui reclamada pel Briones.
III.- Tot contracte és lligam, nexe i vincle creador de relacions jurídiques lliurement acceptades i voluntàriament imposades, en virtut de les quals els atorgants resulten obligats a complir de tot el que van establir en la determinació del seu contingut; però l'obligació contractual no pot anar més enllà del que fou específicament convingut, llevat dels casos particulars previstos per la Llei. En el contracte d'autes, les obligacions respectives de les parts estan clarament definides. Es tracta d'un contracte de patrocini en el qual: d'una part, el Sr. Romeu s'obliga a ser patrocinador principal de l'entitat Briones mitjançant l'abonament d'un import de 12.000 EUR a l'any; i d'altra part, l'entitat Briones s'obliga a lluir en la vestimenta esportiva dels seus corredors, el logo i un alt percentatge dels colors de la firma comercial del patrocinador, M., com també retolar els vehicles del Club amb el logo de la mateixa; les parts no tenen cap altres deures, ja que en cap moment el patrocinador ha exigit que el CLUB tingui un equip de corredors que hagi de participar a totes les competicions esportives del calendari, o que hagi d'organitzar unes curses determinades. Ara bé, si els Srs. Romeu i Toll no van satisfer totes les quotes a les quals es varen comprometre, incomplint així la seva obligació contractual, també s'ha de determinar si l'entitat Briones va complir el seu únic deure contractual que és de lluir en la seva vestimenta esportiva i en els seus vehicles, el logo i les colors de M..
IV.- Resulta de les proves que consten en autes que durant els anys 2006 i 2007, el CLUB va organitzar 9 curses i van participar un, dos o més dels seus corredors a 31 proves. Es tracta doncs d'una activitat que no pot ésser negligida, i en tot cas suficient per interessar un patrocinador i justificar un contracte de sponsoring. També queda acreditat, per les fotogràfies i els articles de premsa, (folis 122, 122 bis, 123, 125, 126, 395, 396, 398) així com per les declaracions dels corredors del Club ( foll 485, 487 i 490), que tant els corredors com els vehicles del CLUB, si que portaven el logo i les colors de l'empresa M. indistintament per entrenaments, sortides no competitives i curses del calendari esportiu. Encara que ocasionalment, alguns corredors s'hagin desplaçat per participar a competicions, amb vehicles particulars i no amb els vehicles del Club, això no pot constituir un incompliment del contracte suficientment greu per justificar la seva anul·lació. Per tant, s'ha de desestimar el recurs i confirmar la sentència apel·lada, ço que determina la imposició de les costes judicials a la part que recorre.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs dels Srs. Romeu i ENTITY_6; Confirmar la sentència del Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 20 de novembre del 2008, en tots els seus extrems, fent imposició de les costes processals de segona instancia a la part recurrent.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
