ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.55a89de2 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 35/09·21 May 2009·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2009 - ROJ: STSJAD 141/2009
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket35/09
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2009:141) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2009 - ROJ: STSJAD 141/2009).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 21 mai 2009 (n° 35/09) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 141/2009 (ECLI:AD:TSJADAD:2009:141)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 141/2009, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 21 mai 2009, recours n° 35/09 (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la décision est citée ici par son identifiant ROJ et son ECLI, tels qu'ils figurent dans le texte intégral.
Faits et procédure
Un accident de la circulation oppose un véhicule automobile (Golf) à une motocyclette, sur une voie où des passages piétons se succèdent. La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) agit en remboursement des sommes qu'elle a versées à la victime, en qualité de subrogée dans les droits de celle-ci. Par demande du 19 juin 2008, elle réclame la condamnation solidaire du conducteur, M. Plana, et de l'assureur, la société Caro, au paiement de 28 578,06 EUR, avec intérêts depuis la contestation de la demande et dépens.
M. Plana est déclaré en situation de rébellion. L'assureur conteste la demande.
Par jugement du 18 décembre 2008, le Tribunal de batlles rejette la demande et condamne la CASS aux dépens. La CASS interjette appel. Elle sollicite la révocation du jugement, à titre principal en invoquant la faute du défendeur, à titre subsidiaire en demandant un partage de responsabilité à hauteur de 50 %. Elle soutient également que, s'agissant d'une responsabilité extracontractuelle, il appartient au défendeur de prouver son absence de faute. L'intimé demande la confirmation du jugement.
Le magistrat rapporteur désigné est M. Joan Manel Abril Campoy. La formation de jugement est présidée par M. Jean Louis Vuillemin, avec Mme Eulàlia Amat Llari.
Question de droit
La Cour devait trancher trois points :
Le régime de la preuve de la faute dans un accident opposant deux véhicules à moteur : existe-t-il, comme pour les accidents impliquant un piéton, une présomption de culpabilité pesant sur le conducteur du véhicule à moteur ?
L'opposabilité de la solidarité passive à la CASS, qui agit comme subrogée : la CASS peut-elle être regardée comme un tiers à l'égard de la répartition de responsabilité entre les coauteurs ?
La détermination de la faute de chacun des conducteurs et ses conséquences sur le montant de la condamnation.
Solution et dispositif
Motifs principaux
Sur le régime de la preuve. La Cour écarte la présomption de culpabilité invoquée par l'appelante. Elle juge qu'une telle présomption ne vaut que lorsque l'accident oppose un piéton à un véhicule à moteur, et non lorsque deux véhicules à moteur sont impliqués. Dans cette seconde hypothèse, « les règles de l'onus probandi » s'appliquent, chaque partie devant prouver les faits constitutifs de sa prétention. La Cour qualifie le régime de responsabilité extracontractuelle de « subjectif », ce qui suppose l'établissement d'une faute de négligence (« manca de diligència ») chez l'auteur du dommage.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (35/09) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket35/09
Judgment Date21 May 2009
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 035/09
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de maig de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) va interposar demanda, de data 19-6-2008, envers els Sr. Plana i Caro, en virtut de la qual sol·licitava que es condemnés als defenents a respondre solidàriament de la suma de 28.578,06 EUR, amb més els interessos des de la contesta a la demanda i amb imposició de les costes processals.
El Sr. Plana va ser declarat en situació processal de rebel·lia i l'asseguradora demandada va oposar-se a la demanda, per escrit de 10-7-2008.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 35/09 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 18-12-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Desestimar la demanda formulada en data 19 de juny de 2008 per la procuradora Sra. Luís, actuant en nom i representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), contra el Sr. Plana i la societat "Caro", absoldre els defenents de les pretensions de l'agent i condemnat la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) al pagament de les costes processals en els termes del darrer Considerant".
III.- La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) va interposar recurs contra la sentència d'instància i, en data 25-3-2009, va articular escrit de conclusions, segons el qual i pels arguments continguts en el mateix, sol·licita la revocació de la sentència. Per el contrari, la part recorreguda en el seu escrit de contesta a les conclusions, de data 7-4-2009, demana que es procedeixi a la confirmació de la sentència d'instància, amb imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els motius o greuges en els que fonamenta la part recurrent el seu recurs són, en essència, els que segueixen. En primer terme, entén que de l'atestat de la Policia resulta la culpa del demandat, atès que va donar un cop de volant a l'esquerra sense cap justificació. Subsidiàriament, considera que caldria establir la concurrència de culpes al 50%. En segon terme, manifesta que s'ha de resoldre d'acord amb les regles de responsabilitat extracontractual, per la qual cosa, en consonància amb la presumpció de culpabilitat, correspon al demandat provar que no té culpabilitat. I essent la responsabilitat solidària no es pot oposar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), que té la condició de tercer.
II.- Si s'inicia l'anàlisi del present recurs pel segon motiu, s'escau establir el que segueix. Així, manté la recurrent que actua, en seu de responsabilitat extracontractual derivada d'accident de circulació, una presumpció de culpabilitat del demandat. Aquesta asseveració esdevé certa quan l'accident té lloc entre un vianant i un vehicle a motor, però no quan es troben implicats dos vehicles a motor. En aquest cas, actuen les regles de l'onus probandi i cada part ha de provar els fets constitutius de la seva pretensió, de manera que essent, essencialment, un sistema de responsabilitat extracontractual subjectiu, s'escau l'acreditació de la manca de diligència en el causant del dany. Afegir que la solidaritat passiva actua entre els diferents responsables d'un mateix fet damnós o entre aquest/s i la seva asseguradora, però no en aquells casos en els quals es determina una culpa concurrent entre els responsables del dany i el propi damnat. En aquest darrer cas, l'argument que la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) és un tercer i no es pot oposar la "presumpta" corresponsabilitat perquè estem front a una hipòtesi de responsabilitat solidària no es pot acollir. En efecte, la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) exercita una acció de rescabalament d'un dany, una volta s'ha subrogat en el crèdit que ostenta la part que ha patit el dany i des d'aquesta òptica, com a titular del crèdit, pot exigir el seu pagament, sense que tampoc es pugui atendre l'argument que essent la responsabilitat solidària no seria oponible a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). S'ha indicat ja con la responsabilitat solidària, en la seva vessant passiva, atribueix al creditor un ius variandi que li permet adreçar-se contra qui consideri responsable i exigir el total del crèdit; però en els casos de culpa compartida entre l'agent i el defenent no ens trobem front a una hipòtesi de responsabilitat solidària en el pol passiu, sinó front a una interferència de cursos causals que provoquen el resultat damnós.
III.- Si es procedeix a l'examen del fons del litigi, aquesta Sala considera que la sentència ha de ser revocada. En efecte, de l'atestat policial que es troba a les actuacions (foli 30) s'extreu que el conductor del vehicle V. Golf va donar un cop de volant a l'esquerra en el moment en el qual era avançat per la motocicleta, de forma que, sense justificació (atès que no ho és l'evitació d'una reixa metàl·lica que no causa danys al vehicle) va interceptar la trajectòria de la motocicleta, provocant la seva caiguda. Des d'aquesta òptica, cal concloure que la maniobra de l'automòbil, de donar un cop de volant a l'esquerra, dins del seu propi carril de circulació, sense haver previst les conseqüències del mateix, no pot ésser tinguda per diligent. I, igualment, cal concloure que la maniobra de la motocicleta d'avançar els cotxes dins del mateix carril de circulació, en un tram amb diferents pas de vianants, esdevé tanmateix imprudent, com així ho considera el jutjador d'instància, tota vegada que no s'ha respectat la distància lateral de seguretat que, d'acord amb les condicions de la via de circulació, exigia actuar amb una major prudència i no portar a terme l'avançament.
De les anteriors consideracions, resulta que aquesta Sala entén que la responsabilitat del dany ha de ser compartida entre els dos implicats en el mateix, per la qual cosa solament correspon a la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) el 50% de les quantitats reclamades, al donar lloc a l'estimació parcial de la demanda.
IV.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X). Respecte de les de primera instància, l'estimació parcial justifica que cada part hagi d'abonar les costes causades a la seva instància, essent les comunes per meitat.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra la sentència, de data 18-12-2008, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i revoquem la seva part decisòria, tot declarant que s'ha d'estimar en part la demanda interposada per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) contra el Sr. Plana i l'asseguradora Caro i condemnar solidàriament a aquests darrer a l'abonament de la quantitat de 14.289,03 EUR, amb més els interessos legals des de la contesta a la demanda. No procedeix efectuar imposició de les costes de cap de les instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
