ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.39434381 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 328/2023·11 juin 2024·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 11 de juny del 2024 - ROJ: STSJAD 219/2024
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle328/2023
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2024:219) — En matière de droit_constitutionnel, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 11 de juny del 2024 - ROJ: STSJAD 219/2024).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 11 juin 2024 (n° 328/2023) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 219/2024 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 11 juin 2024)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 219/2024, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala Civil, 11 juin 2024, recours n° 328/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2024:219 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 28 octobre 2022, le Saig (officier de justice andorran chargé des saisies) a pris un acord d'embargament, c'est-à-dire un acte de saisie, à l'encontre de M. Campillo. Le 16 mars 2023, celui-ci a formé une impugnation de cet acte, en joignant une copie du document n° 1.
Par un auto du 21 septembre 2023, la juge d'instància, Mme Batlle, a rejeté l'impugnation comme ayant été présentée tardivement. Elle a également levé le sursis à exécution accordé antérieurement, en annulant l'auto du 17 avril 2023 (les motifs de cette suspension ne sont pas précisés dans la décision).
M. Campillo a interjeté appel. Il soutient que sa représentation lettrée a commis une erreur d'identification : l'acte réellement visé ne serait pas l'acord du 28 octobre 2022, mais l'acte d'actualisation du montant de l'embargament du 10 février 2023. Il demande l'annulation de cet acte du 10 février 2023, la suspension de son exécution, et, sur le fond, la constatation de la prescription de l'exécution, le défaut de qualité à agir de la société B, SA, ainsi que le caractère abusif des intérêts et commissions bancaires appliqués. Il sollicite en outre les dépens. L'intimée conclut au rejet de l'appel avec condamnation aux dépens.
Question de droit
La question posée à la Sala Civil était double :
Le juge d'appel peut-il rectifier, à la demande de l'appelant, l'erreur d'identification de l'acte initialement frappé d'impugnation, alors que cette erreur n'avait pas été signalée en première instance ?
Un acte d'actualisation de l'import d'un embargament peut-il faire l'objet d'une impugnation autonome, et la décision de rejet pour tardiveté d'une impugnation dirigée contre le mauvais acte est-elle, de ce fait, remise en cause ?
La Cour n'a statué directement que sur la première question. La seconde n'est abordée qu'incidemment, dans les motifs, sous la forme d'un obiter dictum.
Solution et dispositif
La Sala rejette la prétention de l'appelant tendant à la correction de l'erreur. Elle retient trois fondements :
Justice rogatoire (principe dispositif) : l'objet du procès est délimité par les prétentions des parties. En l'espèce, c'est la représentation lettrée de M. Campillo qui identifie l'acte impugné et en produit la copie. Le juge n'a pas à substituer un autre acte à celui désigné par les parties.
Audience, contradiction et égalité des armes : le tribunal est lié par les termes du débat fixés par les parties. Modifier l'acte impugné en appel placerait la partie adverse en situation d'indéfense et la priverait d'un examen complet par le double degré de juridiction.
Droit à la juridiction : ce droit ne saurait fonder une prétention tendant à réparer une indéfense qui résulte de la propre négligence de la partie qui l'invoque.
La Cour confirme donc la décision de première instance, l'impugnation ayant été formée de manière tardive. Elle condamne l'appelant aux dépens d
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (328/2023) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
OBJECTE: IMPUGNACIÓ ACORD D'EMBARGAMENT DEL SAIG. Error en la identificació de l'acord impugnat. Impossibilitat de reconducció en segona instància. Possibilitat d'impugnació dels acords que continguin actualitzacions de liquidacions.
SENTÈNCIA 000124/2024
Andorra la Vella, a 11 de juny del 2024. En nom del Poble Andorrà.-
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 328/2023 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 16 de març de 2023, el senyor Campillo formulà impugnació de l'Acord d'embargament del Saig, corresponent a l'expedient número, dictat en data 28 d'octubre de 2022 i quina còpia adjuntava de document número 1.
2.- En data 21 de setembre de 2023, la senyora Batlle d'instància dictà Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:
"DECIDEIX
Primer.- No donar lloc a la impugnació de l'Acord d'embargament dictat pel Saig en data 28.10.2022 formulada pel Sr. Campillo en data 16.03.2023, en haver estat presentada de manera extemporània.
Segon.- Deixar sense efecte l'Aute recaigut en data 17.04.2023 i aixecar la suspensió acordada.
Tercer.- Notificar la present resolució a les parts així com al Saig."
3.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Campillo tot manifestant que la seva representació lletrada va cometre un error en la identificació de l'acord que impugnava. Diu l'apel·lant que l'acord del Saig que impugnava no era l'acord d'embargament de data 28 d'octubre de 2022, sinó el d'actualització de l'import de l'acord d'embargament de data 10 de febrer de 2023, tot pretenent que en aquesta alçada es rectifiqui el seu error per evitar que es situï al senyor Campillo en indefensió. Demana que s'anul·li i es deixi sense efecte l'acord del Saig de 10 de febrer de 2023 i que s'acordi la suspensió de la seva execució.
A més, sol·licita que la Sala entri sobre els fons i que es declari que l'execució es troba prescrita, la manca de legitimació activa de l'entitat B, SA, i que en tot cas la mateixa està aplicant interessos i comissions bancàries abusives i obsoletes. Demana també la condemna de l'adversa al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de Sentència.
4.- La representació processal de l'entitat B, ORG_0 s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i demana la seva desestimació amb imposició del pagament de les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a acreditar en període d'execució de Sentència, a la part apel·lant
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La prèvia pretensió de la part apel·lant i consistent en què la Sala procedeixi a corregir l'error que afirma haver comés la seva representació lletrada en la identificació de l'acord del Saig impugnat, no pot prosperar.
I no pot prosperar per respecte als principis que regeixen el procés civil, com són el de justícia pregada, que suposa que l'objecte del procés queda delimitat per les pretensions de les parts, essent en aquest cas la representació lletrada del senyor Campillo la que identifica i fins i tot aporta còpia de l'Acord del Saig que afirma que impugna; i els principis d'audiència, contradicció i igualtat de parts, en base als quals el tribunal es troba vinculat pels termes del debat prèviament fixats per les parts i és sobre els mateixos que s'ha d'admetre i practicar la prova i dictar la pertinent resolució. Pretendre que es modifiqui l'Acord del Saig impugnat en aquesta alçada, no només situa a la part contrària en indefensió sinó que la privaria directament d'un pronunciament complet de la justícia, del doble grau de jurisdicció.
El dret a la jurisdicció no empara l'actuació que es pretén de la Sala, ja que el senyor Campillo hi ha pogut accedir, no podent pretendre fer valer una suposada indefensió que porta causa de la seva actuació.
En conseqüència, la resolució d'instància ha de ser confirmada, ja que la impugnació contra l'Acord d'embargament s'ha efectuat extemporàniament.
Segon.- La desestimació del recurs d'apel·lació interposat ha de comportar la imposició de les costes processals originades en aquesta alçada a la part apel·lant, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del Codi de procediment civil.
Tercer.- Sense perjudici de la desestimació del recurs interposat, no podem obviar que el document del Saig intitulat "actualització de l'import de l'acord d'embargament" (foli 156) en realitat no conté una actualització global de l'import endeutat i objecte de l'acord previ d'embargament que sí que seria impugnable, d'haver-se efectuat la impugnació de forma adequada. Aquest esmentat document únicament resta de l'import endeutat i liquidat fins el 5/9/2022 -és a dir, fins la mateixa data que consta a l'Acord d'embargament de data 28 d'octubre de 2022 (foli 131)- la suma que es va obtenir per la venda en subhasta d'un vehicle del senyor Campillo (407,04 EUR), sense però en cap moment contenir una nova liquidació de la quantitat endeutada (a nivell d'interessos i comissions bancaris), ja que la mateixa consta com a "pendent" des del 5 de setembre de 2022.
Per tant, res impedeix al deutor efectuar les impugnacions que consideri escaients contra l'actualització de l'import de l'acord d'embargament que en el seu dia pugui efectuar-se.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del senyor Campillo contra l'Aute dictat en data 21 de setembre de 2023 per la senyora Batlle d'instància, que confirmem.
Segon.- Imposar el pagament de les costes processals generades en aquesta alçada a la part recurrent.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
