ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.8c7a5619 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 93/064·13 June 1994·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 13 de juny del 1994 - ROJ: STSJAD 35/1994
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket93/064
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:1994:35) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 13 de juny del 1994 - ROJ: STSJAD 35/1994).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 13 juin 1994 (n° 93/064) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 35/1994 (ECLI:AD:TSJADAD:1994:35)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 35/1994, Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, Sala Administrativa, 13 juin 1994, ROJ STSJAD 35/1994 / ECLI:AD:TSJADAD:1994:35 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 21 décembre 1992, des agents de la douane de Sant Julià de Lòria contrôlaient un véhicule dans la zone douanière. Ils constatèrent que celui-ci transportait des marchandises et ne s'arrêtait pas au point de contrôle. Ils le suivirent jusqu'à l'entrée de Sant Julià de Lòria. De retour dans la zone douanière, ils vérifièrent que le véhicule, conduit par M. Galván, transportait du matériel électronique d'une valeur de 1 101 246 pesetas, destiné à la discothèque « O.A. ». Les faits matériels n'étaient pas contestés devant le juge.
Le ministre compétent (M.I. Govern) infligea à l'intéressé une sanction de 1 156 305 pesetas au titre d'une infraction de contrebande. Le Jutjat Administratiu i Fiscal, par sentence n° 93-61 du 30 novembre 1993, rejeta le recours dirigé contre cette décision. L'appelant forma un recours d'appel le 18 février 1994, en soutenant l'absence de volonté (manca de voluntarietat) dans la commission de l'infraction. L'Administration répondit le 9 mars 1994 et s'opposa à l'appel. Une audience orale se tint le 19 mai 1994, à la Casa de la Vall, et le recours fut mis en délibéré le même jour.
La formation de jugement était composée du magistrat rapporteur Lluís Saura Lluivia, du magistrat Albert Andrés Pereira et d'un président dont le nom figure dans l'en-tête de la décision. La sentence n° 94-15 est rendue le 13 juin 1994 sous le numéro de protocole 93-064.
Question de droit
Le litige soulevait deux questions liées.
La première portait sur la qualification : le fait de transporter des marchandises sans déclaration à la douane constitue-t-il une infraction de contrebande au sens de l'article 24 de la Llei de l'Impost de Mercaderies Indirecte (I.M.I.) du 26 juin 1991 ? L'appelant ne contestait pas la matérialité du transport, mais affirmait ignorer l'obligation de déclaration.
La seconde concernait l'incidence de cette ignorance alléguée sur la responsabilité. Il s'agissait de savoir si le principe de légalité des infractions, qui interdit de sanctionner des faits non tipifiés au moment de leur commission, faisait obstacle à l'application d'une norme sanctionnatrice dont la connaissance n'aurait pas été établie. La juridiction devait ainsi articuler la règle de légalité avec la maxime ignorantia legis non excusat.
Solution et dispositif
Le Tribunal supérieur rejette l'appel et confirme la sentence de première instance. Son raisonnement repose sur quatre points.
Compétence. La Sala Administrativa est compétente en vertu de l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia (Primer).
Qualification. L'article 24.1.a) de l'I.M.I. érige en infraction de défraudation par contrebande « qualsevol importació de mercaderies o de bens dut a terme sense declaració », dès l
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (93/064) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket93/064
Judgment Date13 June 1994
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Protocol: 93-064
S E N T E N C I A NUM. 94-15
PARTS:
Apel.lant: Sr. Galván
Representant: Mercader
Advocat: Bernat
Apel.lada: M.I.Govern
Representant i Advocada: Palomo
COMPOSICIO DEL TRIBUNAL:
Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 13 de juny de
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel.lació a les actuacions número 93-064.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. LLUIS SAURA LLUVIA, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 93/064 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Jutjat Administratiu i Fiscal, en sentència número 93-61, de 30 de novembre de 1993, va desestimar la demanda deduïda pel Sr. Galván contra la decisió del M.I. Govern per la qual se li imposava una sanció de 1.156.305 pessetes com a autor d'una infracció de contraban.
2.- Contra l'esmentada sentència, la part agent va interposar, el 18 de febrer de 1994, recurs d'apel.lació davant la Sala Administrativa del Tribunal Superior, en el qual al.legava la manca de voluntarietat en la infracció.
3.- Una vegada designat el magistrat ponent, se'n va donar trasllat a la representació del M.I. Govern, que va presentar contestació a l'apel.lació el 9 de març de 1994, oposant-se a les manifestacions de l'apel.lant.
4.- S'assenyalà, com a dia per a la vista oral, el 19 de maig de 1994, que tingué lloc a la Casa de la Vall, acte en el que les parts varen fer les manifestacions més adients a llurs pretensions, i el mateix dia va quedar el recurs vist per a deliberació i decisió.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, de conformitat a allò que estableix l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La sentència del Jutjat Administratiu i Fiscal confirmà la sanció que el M.I. Govern va imposar a l'apel.lant com a autor d'una infracció de contraban, prevista a l'article 24 de la Llei de l'Impost de Mercaderies Indirecte, de 26 de juny de 1991.
Els fets constitutius de la infracció, que no es discuteixen, van consistir en que els agents de duana de Sant Julià de Lòria, el 21 de desembre de 1992, quan estaven controlant un vehicle dins la zona de la duana, van veure que el vehicle matrícula XXXX portava mercaderia i no s'aturava a la zona de control, per la qual cosa el van seguir fins a l'entrada de Sant Julià. Un cop retornats a la zona de la duana, van comprovar com el vehicle, que era conduït pel Sr. Galván, portava material electrònic per valor de 1.101.246 pessetes, destinat a la discoteca "O.A. ".
Tercer.- L'apel.lant fonamenta el seu recurs en que en cap moment va negar que portés material electrònic i en que desconeixia que tingués l'obligació de declarar a la duana el que portava.
L'article 24.1.a) de la Llei de l'Impost de Mercaderies Indirecte considera infracció de defraudació per contraban qualsevol importació de mercaderies o de bens dut a terme sense declaració, quan amb aquesta omissió es produeix una defraudació de l'impost. La vigència del principi de legalitat, de conformitat amb el qual ningú pot ésser sancionat per fets que no estaven tipificats com infracció en el moment de cometre'ls, no significa que la ignorància de la llei sancionadora vigent eximeixi de la seva aplicació, ja que és elemental, en tot ordenament jurídic, el principi de "ignorantia legis non excusat".
Quart.- Com a complement d'aquest principi, l'Administració ha d'exercir les potestats sancionadores que li atribueix l'ordenament jurídic en el marc del procediment que sigui aplicable i d'acord amb les normes substantives vigents, i ambdós aspectes són susceptibles de control jurisdiccional.
No hi ha cap dubte que es van seguir, pels agents de duana, les prescripcions que estableix el Títol II del Reglament Regulador del Procediment Sancionador, de 10 de gener de 1991, i que la sanció s'ajusta plenament a allò que disposa l'article 24.4 de la Llei de l'Impost de Mercaderies Indirecte, que estableix una sanció, per casos com el present, igual a quinze vegades l'import de l'impost defraudat.
Per tot el que hem exposat, s'ha de desestimar el recurs d'apel.lació i confirmar la sentència del Jutjat Administratiu i Fiscal.
Decisio
D E C I S I O
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix desestimar el recurs d'apel.lació interposat per la representació processal del Sr. Galván contra la sentència número 93-61, de 30 de novembre, del Jutjat Administratiu i Fiscal, que es confirma íntegrament.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
NOTIFICACIO:
La present sentència ha estat notificada a les parts compareixents...........................................
