ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.0bd1db68 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° SS-107-2/97·29 januari 1999·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 29 de gener del 1999 - ROJ: STSJAD 38/1999
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLISS-107-2/97
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:1999:38) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 29 de gener del 1999 - ROJ: STSJAD 38/1999).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 janvier 1999 (n° SS-107-2/97) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJ Andorre, Sala Administrativa, 29 janvier 1999, ROJ STSJAD 38/1999
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Administrativa), 29 janvier 1999, ROJ STSJAD 38/1999, ECLI:AD:TSJADAD:1999:38 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par une sentence du 12 juin 1998, la Secció Administrativa de la Batllia a fait droit à la demande de Mme Esparza contre la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Elle a reconnu à l'intéressée le droit à une pension d'invalidité pour maladie du groupe II, avec effet au 1er juin 1997. Elle a en revanche rejeté la demande de condamnation de la CASS aux dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur.
La CASS a interjeté appel le 1er juillet 1998, formalisé le 22 septembre suivant. Elle soutient que l'intéressée n'est pas incapable de tout travail au regard des rapports médicaux versés au dossier, de sorte que le groupe II ne saurait lui être reconnu au sens de l'article 2 du Reglament d'Aplicació n.º 18.
L'agent de Mme Esparza a également formé appel, mais uniquement contre le point 4 du dispositif, relatif aux dépens. Il invoque les règles de la responsabilité administrative, au motif que la situation révélerait une rupture du principe d'égalité devant la loi, visé selon lui à l'article 59.3 du Codi de l'Administració.
Les deux appels ont été contestés par écrits des 8 et 12 octobre 1998. L'audience a été remplacée par la procédure de conclusions écrites (point 5 des antécédents). La juridiction a été saisie en appel sur ces deux recours.
Question de droit
La décision pose deux questions distinctes.
Première question : la personne atteinte d'une pathologie invalidante, dont le pronostic conduit à des crises répétées impliquant chacune une longue période d'arrêt de travail, peut-elle être regardée comme incapable de toute activité rémunérée, et doit-elle en conséquence être classée dans le groupe II de l'invalidité pour maladie au sens de l'article 2 du Reglament d'Aplicació n.º 18 ? Le litige porte sur l'appréciation de la capacité de travail, et non sur la seule existence de la maladie, que les experts ont constatée.
Seconde question : quel critère gouverne la condamnation aux dépens dans un contentieux de sécurité sociale opposant un assuré à un organisme public, et les règles de la responsabilité administrative peuvent-elles être invoquées à cette fin ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, la Cour rappelle un considérant de principe qu'elle avait énoncé dans sa sentence n.º 97-42 du 18 novembre 1997. Elle y affirme que la classification dans la première catégorie suppose la capacité d'exercer une activité rémunérée « d'une manière relativement normale et habituelle », et qu'une personne « abocada a patir successives crisis » de sa maladie, chacune entraînant une longue période d'arrêt, ne saurait être considérée comme capable. Elle relève que l'expertise fait état d'un absentéisme important, d'une maladie évoluant par poussées, et d'une ankylose presque totale du poignet gauche, qui exclut tout effort physique. Elle conclut que l'intéressée est incapable de toute activité hors de la sphère intellectuelle, pour laquelle elle ne dispose pas de la formation requise, et qu'elle relève donc du groupe II.
Sur les dépens, la Cour reprend sa jurisprudence antérieure (sentences n.º 95-32, 95-48, 96-04 et 96-05). Elle écarte le critère du succès objectif, jugé inadapté à la différence de position entre l'Administration et les administrés, car il serait sus
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (SS-107-2/97) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
CASS. INVALIDESA PER MALALTIA. Classificació de la invalidesa: procedeix el grup II Quan l'activitat laboral no es pot realitzar de manera normal i habitual, perquè l'invàlid pateix successives crisis que comporten cadascuna un llarg període de baixa laboral. COSTES PROCESSALS: S'aplica el criteri de la temeritat o mala fe. No són aplicables les normes reguladores de la responsabilitat administrativa, ja que la imputació de les despeses produïdes en el marc d'un procés es regeix per les seves pròpies regles.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència de 12 de juny de 1998 de la Secció Administrativa de la Batllia, a la qual es fa expressa referència quant a l'exposició de fets i les al·legacions de les parts, va estimar la demanda formulada per la Sra. Esparza contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, reconeixent-li el dret a gaudir d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup segon, amb efectes a partir del 1r. de juny de 1997, però no va acollir la pretensió de l'agent de que es condemnés la demandada al pagament de les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
2n.- La representació de la Caixa Andorrana de Seguretat Social va interposar recurs d'apel·lació el 1r. de juliol de 1998, que fou formalitzat davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia el 22 de setembre següent. La seva impugnació es fonamenta en l'argument de que la interessada no es troba incapacitada per a tot tipus de treball, segons entén que resulta dels informes mèdics que consten a les actuacions, de manera que no és procedent reconèixer-li el grup segon de la invalidesa-malaltia, segons l'article 2 del Reglament d'aplicació nº 18.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° SS-107-2/97 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
3r.- Per la seva part, l'agent va interposar igualment recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, només pel que fa a l'apartat 4 de la seva part dispositiva. En defensa de la seva pretensió, al·lega que procedia la condemna en costes de la demandada en base als criteris reguladors de la responsabilitat administrativa, ja que en aquest cas s'hauria produït un trencament del principi d'igualtat davant la llei, que l'article 59.3 del Codi de l'Administració recull com un dels supòsits determinants d'aquella responsabilitat.
4t.- Es va donar trasllat dels esmentats recursos a la respectiva contrapart, que els van contestar mitjançant escrits presentats el 8 i el 12 d'octubre de 1998.
Quant al recurs formulat per la C.A.S.S., la part agent considera que la impossibilitat de desenvolupar qualsevol activitat retribuïda resulta suficientment acreditada a la vista dels informes mèdics i de l'edat i formació professional de la interessada, de manera que la hipòtesi contrària resulta totalment inversemblant, si es té en compte que un dels elements essencials del contracte de treball és l'habitualitat en la prestació de serveis i que l'agent no pot realitzar aquesta activitat de forma continuada i permanent.
Pel que fa al recurs de l'actora, la C.A.S.S. argumenta que la imposició de costes resulta improcedent, ja que la intervenció d'advocat i procurador és facultativa en aquest tipus de processos i, a més, no concorre temeritat ni mala fe que la justifiqui.
5è.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els corresponents escrits, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39,3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Com resulta de la prova pericial que s'ha practicat en la primera instància d'aquest procés, la interessada pateix una artritis reumatoidea seronegativa que li provoca dolors espontanis i a la mobilització, limitacions a la motilitat i deformitats en algunes articulacions, especialment en el canell esquerre que presenta una anquilosi pràcticament total. Igualment pateix una anèmia ferropènica que provoca una sensació de fatiga permanent i una síndrome depressiva que no ha estat objecte de valoració, la qual es troba parcialment compensada amb l'administració dels medicament idonis.
A la vista d'aquestes patologies, els perits conclouen que l'actora podria desenvolupar activitats laborals que requereixin un nul esforç físic, però amb un absentisme important, ja que la malaltia és progressiva i evoluciona a brots. En aquest sentit, consideren que tant les circumstàncies subjectives de la interessada (edat, formació acadèmica i professional) com l'anèmia i la síndrome depressiva que pateix fan difícil la seva reincorporació laboral.
Tercer.- Com ja va declarar aquesta Sala en la sentència nº 97-42, de 18 de novembre de 1997, "cal considerar que la classificació d'un invàlid en la categoria primera de les recollides en l'article 2n. del Reglament d'Aplicació nº 18 exigeix que pugui desenvolupar alguna activitat retribuïda d'una manera relativament normal i habitual, però no es pot considerar capacitada una persona que es troba abocada a patir successives crisis de la seva malaltia que comporten cadascuna un llarg període de baixa laboral".
El cas que ara s'examina presenta una problemàtica equiparable al supòsit que fou resolt mitjançant l'esmentada sentència, ja que es tracta igualment d'una persona que es trobaria, en el cas de que pogués reincorporar-se al món del treball, en una situació d'absentisme reiterat, que resulta certament incompatible amb la noció d'habitualitat que caracteritza la relació laboral, a la qual cosa s'hi ha d'afegir l'anquilosi pràcticament total del canell esquerre, que fa impossible fins i tot el més mínim esforç físic, de manera que li està vedat el desenvolupament de tot tipus de treball, fora dels de naturalesa estrictament intel·lectual, per als quals manca de la formació adequada.
En conseqüència, s'ha de concloure que la interessada es troba incapacitada per a desenvolupar qualsevol activitat i li correspon així una invalidesa per malaltia del grup segon, tal i com ha declarat la sentència apel·lada, d'acord amb l'article 2 del Reglament d'Aplicació nº 18.
Quart.- Pel que fa al recurs interposat per l'agent en relació amb els criteris d'imposició de les costes processals, s'han de reproduir els pronunciaments de la sentència d'aquesta Sala nº 99-04, d'aquesta mateixa data, la qual recorda que es tracta d'una qüestió que ja ha estat examinada en anteriors resolucions (sentències 95-32, de 6 de setembre de 1995, 95-48, de 19 de desembre del mateix any, 96-04 i 96-05, de 19 de gener de 1996) en les quals s'afirmava que el criteri del venciment objectiu, atesa la diferent posició en que es troben l'Administració i els particulars recurrents, no sembla el més adequat en el procés contenciós-administratiu, ja que pot dissuadir els ciutadans a l'hora de formular recursos contra aquella, de manera que cal atendre, malgrat la seva subjectivitat, al criteri de la temeritat o mala fe en la defensa de les respectives pretensions de les parts davant el Tribunal.
A més, en l'àmbit dels processos en matèria de seguretat social, s'afegia que el criteri de la temeritat ja havia estat recollit per l'antic Tribunal Administratiu i Fiscal (sentència de 15 de juliol de 1992), d'acord amb el que venia establert a l'article 25 del Reglament Contenciós de la C.A.S.S., segons el qual el procés serà gratuït i sense despeses, a menys que el Tribunal posi, per judici motivat, totes o part de les costes a càrrec del recurrent que hagués abusat notòriament del seu dret de recurs.
Cinquè.- En aquest cas, la discrepància entre les parts deriva d'una diferent valoració de l'abast de la patologia que pateix l'interessada, sense que concorri cap element de judici que permeti concloure que l'actuació processal de la C.A.S.S. ha estat temerària, per la qual cosa no és procedent la imposició de les costes d'acord amb els criteris abans esmentats i, en aquest sentit, s'ha de confirmar íntegrament la sentència apel·lada.
D'altra banda, la regulació de la responsabilitat administrativa que es conté en el capítol V del Codi de l'Administració, que invoca l'apel·lant en defensa de les seves tesis, no guarda cap relació amb la qüestió litigiosa, ja que la imputació de les despeses produïdes en el marc d'un procés jurisdiccional es regeix per les seves pròpies regles, de manera que aitals despeses no poden ser assimilades als danys o perjudicis produïts per l'actuació de les administracions públiques, que regulen els articles 58 i següents de l'esmentat Codi.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Desestimar els recursos d'apel·lació que formulen la Sra. Esparza i la Caixa Andorrana de Seguretat Social contra la sentència de 12 de juny de 1998 de la Secció Administrativa de la Batllia, la qual es confirma en els seus propis termes.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
