ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.25050129 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
93/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° SS-095-2/02·25 april 2003·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 25 d'abril del 2003 - ROJ: STSJAD 127/2003
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLISS-095-2/02
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2003:127) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 25 d'abril del 2003 - ROJ: STSJAD 127/2003).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 25 avril 2003 (n° SS-095-2/02) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 25/04/2003 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2003:127.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 2003-12 DE 25 D'ABRIL DE 2003
CASS
Pen ió d'invalide a per malaltia del grup II- «l'activitat» 'ha d'interpretar com a «activitat profe ional» é a dir aquella que upo a l'exercici d'un treball regular.
Ponent : M.I. Sr. Bernard Plagnet
Antecedent de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Criado va interpo ar recur contra la re olució de la CASS de data 29 d'octubre del 2001, confirmant en alçada la deci ió del 3 de etembre anterior ol·licitant el reconeixement d'una invalide a per malaltia del Grup II.
2.- En la entència de 21 d'octubre de 2002, el Tribunal de Batlle va e tim…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ió pre entat per la CASS.
Segon.- Confirmar la entència recorreguda i declarar que el Sr. Criado té dret a é er beneficiari d'una pen ió d'invalide a per malaltia del Grup II.
Aque ta entència é ferma i executiva.
Manem que una vegada 'hagi complert el que di po a l'article 76 de la Llei de la Juri dicció Admini trativa i Fi cal e lliurin el aute original amb la certificació d'aque ta entència al Tribunal de Batlle , Secció Admini trativa del qual procedien, i que 'arxivin le actuacion del Tribunal.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (SS-095-2/02) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Pensió d'invalidesa per malaltia del grup II- «l'activitat» s'ha d'interpretar com a «activitat professional» és a dir aquella que suposa l'exercici d'un treball regular.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Criado va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 29 d'octubre del 2001, confirmant en alçada la decisió del 3 de setembre anterior sol·licitant el reconeixement d'una invalidesa per malaltia del Grup II.
2.- En la sentència de 21 d'octubre de 2002, el Tribunal des Batlles va estimar la demanda formulada pel Sr. Criado i va declarar que l'interessat té dret a ésser beneficiari d'una invalidesa per malaltia del Grup II.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 16 de desembre de 2002, la CASS manifesta principalment que el Sr. Criado pot realitzar feines lleugeres, tasques que requereixin un esforç mínim, la qual cosa impossibilita que pugui ser tributari d'un Grup II.
La CASS confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 10 de febrer del 2003.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° SS-095-2/02 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
4.- En la seva contesta de data 10 de gener del 2003, el Sr. Criado manifesta principalment que no pot exercir una activitat professional pels motius següents: la seva edat, (pròxim als 60 anys), la manca de formació professional i el seu estat depressiu.
Confirma aquests arguments en el seu escrit de conclusions de data 2 de febrer de 2003 i afegeix que la gran quantitat de medicaments que ha de consumir li provoquen una gran somnolència i debilitat que l'obliguen a romandre gran part del dia en estat semi-conscient.
Fonaments de dret
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Competència
El Tribunal Superior, Sala Administrativa, és competent per a conèixer del recurs, en aplicació de l'article 39-3 de la Llei qualificada de la Justícia.
Segon.- Segons l'article 2 del Reglament d'aplicació n° 18, la classificació dels assegurats invàlids entre les tres categories es fa « segons acord del Control Mèdic ». Convé per tant de considerar solament els criteris mèdics; els altres elements i principalment la formació professional, els contempla l'article primer i es tenen en compte per l'avaluació de la disminució de la capacitat de treball.
En aquest cas, es tracta de determinar si el Sr. Criado es pot beneficiar d'una pensió del Grup II, és a dir si es troba o no « incapacitat per a qualsevol activitat ».
Tercer.- Els perits mèdic estimen que les « seqüeles que presenta el Sr. Criado (principalment la lumbociàtica) l'incapaciten per a efectuar qualsevol activitat que precisi una activitat física mitjana o moderada » (foli. 98, informe del 15 de febrer de 2002). En el seu informe anterior, de data 24 de maig de 2002 (foli. 117), els perits afegeixen « que el reconegut ha patit un petit infart de miocardi » que, « en un futur, impossible de precisar faria augmentar els seus punts d'IPP ».
Resulta d'aquestes valoracions mèdiques que el Sr. Criado es troba en la incapacitat d'exercir una activitat professional regular. Ara bé, com ja ha valorat la Sentència recorreguda, aquesta Sala ha jutjat varies vegades que el terme « activitat » que figura en l'article 2, ja mencionat, s'ha d'interpretar com a « activitat professional », és a dir aquella que suposa l'exercici d'un treball regular (veure Punt Sisè de la sentencia de la Batllia).
En conseqüència, el Sr. Criado compleix les condicions requerides per l'article 2 del Reglament n° 18 per beneficiar-se d'una pensió d'invalidesa del Grup II.
Decisio
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS.
Segon.- Confirmar la sentència recorreguda i declarar que el Sr. Criado té dret a ésser beneficiari d'una pensió d'invalidesa per malaltia del Grup II.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
