ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.c1dee880 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 42/05·23 March 2006·
Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 23 de març del 2006 - ROJ: STSJAD 163/2006
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket42/05
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2006:163) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 23 de març del 2006 - ROJ: STSJAD 163/2006).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 23 mars 2006 (n° 42/05) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 163/2006 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 23 mars 2006)
Le 29 octobre 2003, des agents du Service de police d'Andorre interceptent, à la frontière du Runer, un véhicule Renault Laguna immatriculé en Espagne, conduit par une passagère, Mme Gibert, en direction de l'Espagne. Le véhicule appartient à son frère, M. Estany, de nationalité espagnole. La fouille révèle 1 050 paquets de tabac de marque Marlboro dissimulés dans des cavités aménagées dans la structure du véhicule.
Selon les faits déclarés prouvés, ces modifications ont été réalisées en juillet 2003 dans un atelier de La Seu d'Urgell, sur décision de M. Estany, dans le but de se livrer à un trafic de tabac. La conductrice n'avait pas connaissance de ces aménagements.
Par sentence du 29 juin 2005, le Tribunal de Corts a déclaré M. Estany auteur d'un délit majeur de modification de la structure d'un véhicule créant des cavités cachées ou des double-fonds destinés à dissimuler de la marchandise. Il l'a condamné à dix mois d'emprisonnement avec sursis, ainsi qu'à la peine accessoire de confiscation du véhicule et du tabac saisis.
M. Estany interjette appel. Il soutient, à titre principal, que les faits ne sont punissables ni au regard de l'ancien Code pénal, ni au regard du nouveau, plus favorable, et que l'infraction, instantanée, a été commise par un étranger hors du Principat. Il demande, à titre subsidiaire, l'application de l'article 70 du nouveau Code et une simple admonestation, sans confiscation du véhicule. Le ministère public conclut à la confirmation de la sentence.
Question de droit
La décision soulève essentiellement trois questions :
Compétence de la loi pénale andorrane. Une infraction dont la préparation et la modification matérielle sont intervenues à l'étranger, par un ressortissant étranger, peut-elle relever de la loi andorrane ? Le litige porte sur l'articulation entre l'article 3 de l'ancien Code pénal (effets produits ou voulus en Andorre) et l'article 8 du nouveau Code (infractions tentées ou commises sur le territoire, ainsi que les infractions connexes ou indivisibles commencées ou commises hors du territoire).
Qualification et succession de lois. L'infraction est-elle instantanée, et quel texte, de l'ancien ou du nouveau Code, doit s'appliquer ? La question de la loi la plus favorable, posée par la défense, est au cœur de ce point.
Proportionnalité de la sanction. La peine et la confiscation prononcées sont-elles conformes aux maxima légaux et adaptées aux circonstances ?
Solution et dispositif
La Cour retient la compétence de la loi andorrane, fondée sur deux raisons cumulatives.
Sur la compétence. Elle relève que le délit de modification de la structure d'un véhicule pour créer des cavités destinées à dissimuler des marchandises est puni tant par l'ancien
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (42/05) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket42/05
Judgment Date23 March 2006
Holding / DispositionCassation partielle
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
CONCEPTE : Modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o doble
Rotlle núm. 42/05 Causa núm. 245-5/03 Sentència núm. 04-06
Ponent M.I. Sr. Yves Picod
S E N T È N C I A
Magistrats M.I. Srs. Yves Picod
Marie Conte
Albert Andrés Pereira
Andorra la Vella, a vint-i-tres de març de dos mil sis.
En el recurs d'apel·lació interposat pel Lletrat Sr. Nuñez, en defensa i representació de Estany, contra la sentència de data 29 de juny de 2005 dictada pel M. Iltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, per un delicte major de modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o doble fons especialment arranjats i destinats a ocultar mercaderia. Sent part recorreguda el Magfc. Ministeri Fiscal. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. Iltre. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 42/05 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 29 de juny de 2005, amb la següent part dispositiva: "FALLEM: Que hem de condemnar i condemnem a l'acusat Estany com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle creant cavitats amagades o dobles fons especialment arranjats i destinats a ocultar mercaderia, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL així com a la pena accessòria de comís del camió i del tabac intervinguts i al pagament de les despeses processals causades."
II.-RESULTANT: La sentència es recolza en els següents fets que declara provats: "vers les 19:40 hores del dia 29 d'octubre de 2003 agents del Servei de Policia varen interceptar a la frontera del riu Runer, quan sortia del Principat en direcció a Espanya, el vehicle marca Renault Laguna matrícula espanyola XXXX, que conduïa la senyora Gibert essent el vehicle propietat del seu germà, l'acusat Estany, nascut el dia 8 d'abril de 1969, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables en la present causa. Quan s'escorcollà el vehicle s'hi trobaren 1.050 paquets de tabac de la marca Malboro amagats en diferents cavitats realitzades a tal efecte en dit vehicle, després de ser modificada la seva estructura durant el mes de juliol de 2003 en un taller de La Seu d'Urgell, modificació que es va dur a terme per decisió de l'acusat i amb l'objecte de realitzar contraban de tabac, no sent la senyora Gibert coneixedora de les modificacions fetes al vehicle."
III.-RESULTANT: Que la defensa de Estany, formula recurs contra la sentència, estimant que els fets no són punibles ni a la llum de l'antic Codi Penal ni si s'apliquen les noves disposicions del Codi Penal més favorable al processat. Estima que és evident que la competència dels Tribunals andorrans en matèria penal ha canviat, essent més extensa en el nou Codi Penal que en l'antic. Explica que aquí es tracta d'un delicte instantani comès per un estranger fora del Principat i en conseqüència demana l'absolució del seu defensat.
Subsidiàriament, estima que la pena imposada pel Tribunal hauria de ser revisada atenent les motivacions del processat i les disposicions de l'article 70 del nou Codi. Sol·licita l'aplicació del nou article repressiu, més favorable en quant a la sanció i, el pronunciament d'una pena d'amonestació , sense la pena accessòria de comís del vehicle, per raons econòmiques i personals.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal sol·licita la confirmació de la sentència del Tribunal de Corts. Observa que segons les disposicions de l'art. 8.1 del nou Codi Penal, la Llei penal andorrana s'aplica a les infraccions connexes o indivisibles que han estat intentades o comeses fora del Principat. En aquest cas, Estany va fer instal·lar els dobles fons al seu vehicle en un taller de la Seu d'Urgell amb la intenció de fer contraban, quedant materialitzada aquesta intenció pel comís de 1.050 paquets de tabac a l'interior del seu vehicle el dia del control.
Afegeix que la pena imposada respecta la pena màxima imposable establerta per l'art. 245.4 del nou Codi Penal.
Finalment, exposa que el comís del vehicle així com el del tabac és conforme als articles 70 i 245.5 del nou Codi Penal.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que, segons l'article 8 del nou Codi, la llei penal andorrana s'aplica a les infraccions intentades o consumades en territori del Principat així com a les infraccions connexes o indivisibles que han estat intentades o comeses fora del territori andorrà.
Que segons l'art. 3 de l'antic Codi és d'aplicació la Llei penal andorrana pels delictes que s'iniciïn, es preparen o es cometin a l'estranger quan produeixin efectes en territori andorrà o es pretengui que tinguin els dits efectes.
Per altra part, el delicte de modificació o alteració de parts de l'estructura d'un vehicle per crear cavitats amagades o doble fons destinats a ocultar mercaderia, castigat tan per l'antic Codi (art. 141 3r) com pel nou (art. 245) és un delicte instantani que respon tan al criteri de l'antic Codi com al del nou.
En efecte, si la modificació ha estat realitzada fora del Principat per un ciutadà estranger, aquesta operació tenia la finalitat de produir efectes a Andorra com ho confirmen les constatacions així com les pròpies declaracions de l'acusat.
Per altra part, el delicte de tràfic de mercaderies sensibles (tabac) constitueix una infracció connexa que ha estat intentat o comès en el Principat, acreditat pel comís de 1.050 paquets de tabac en l'interior del vehicle el dia del control. La instal·lació dels doble fons estava destinada únicament a transportar mercaderies sensibles d'Andorra vers Espanya.
II.-CONSIDERANT: Que el nou Codi castiga de manera més moderada la infracció, essent d'un any la pena prevista per l'article 245,4. Malgrat que la pena de 10 mesos de presó condicional respecta el marge legalment establert, cal prendre en consideració la desqualificació del delicte per moderar la sanció i pronunciar una pena de 6 mesos de presó condicional.
Finalment la pena accessòria de comís del vehicle i del tabac intervinguts és conforme tan a l'article 70 del nou Codi com a l'article 37.5 de l'anterior, no entrant en consideració els mòbils de la infracció.
III.-CONSIDERANT: En aquestes condicions convé estimar parcialment el recurs interposat i modificar la sentència, declarant d'ofici les costes processals causades pel recurs.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Estimar parcialment el recurs d'apel·lació interposat per Estany.
2.- Modificar la sentència dictada en data 29 de juny de 2005 en la causa 245-5/03 en el sentit de condemnar Estany com autor responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte menor de modificació o alteració de parts o de l'estructura d'un vehicle per crear cavitats amagades o dobles fons especialment arranjats i destinats a ocultar mercaderia, de l'article 245.4 del vigent Codi Penal, a la pena de 6 mesos de presó condicional, així com a la pena accessòria de comís del vehicle i del tabac intervinguts, i al pagament de les despeses processals causades.
3.- Es declaren d'ofici les costes processals causades pel recurs.
4.- Retornar la Causa al M. Iltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
