ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.5e5b5023 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 67/07·17 December 2007·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2007 - ROJ: STSJAD 233/2007
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket67/07
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2007:233) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2007 - ROJ: STSJAD 233/2007).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 17 décembre 2007 (n° 67/07) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 17 décembre 2007, STSJAD 233/2007
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 17 décembre 2007, n° 67-2007, ROJ STSJAD 233/2007, ECLI:AD:TSJADAD:2007:233 (Lire sur source officielle)
Note méthodologique : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la saisie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence ci-dessus est reconstituée à partir des seules mentions figurant dans le texte intégral (organe, date, numéro de recours, identifiants ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Un assuré, M. Hoyos, a sollicité auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) une pension d'invalidité pour maladie relevant du groupe II. La CASS a refusé cette prestation. Après une décision de la Commission contentieuse de la CASS du 7 août 2006, confirmant en appel interne une décision antérieure du 22 mai, l'assuré a saisi le Tribunal de Batlles.
Par jugement du 12 avril 2007, le Tribunal de Batlles a fait droit à la demande de l'assuré. Il a retenu que la pathologie cardiaque, combinée à la décompensation émotionnelle de l'intéressé, le rendait inapte à tout type de travail.
La CASS a interjeté appel le 11 juin 2007. Elle soutenait, en substance, que la pathologie psychologique constituait un élément nouveau, soulevé par l'assuré en phase juridictionnelle, qu'elle n'avait pu apprécier durant la procédure administrative. Elle sollicitait en conséquence l'organisation d'une nouvelle expertise médicale. L'assuré a conclu au rejet de l'appel, faisant valoir que la pathologie psychiatrique n'était pas un fait nouveau et que la CASS avait pu y répondre pendant la phase administrative. Il s'opposait également à une nouvelle expertise et demandait les dépens.
La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia était saisie du seul recours d'appel. Elle a statué par une sentence du 17 décembre 2007.
Question de droit
La décision soulevait deux questions liées.
La première portait sur la recevabilité et l'opportunité d'une mesure d'instruction nouvelle en appel : une expertise psychiatrique complémentaire pouvait-elle être ordonnée alors que la pathologie psychologique aurait été invoquée pour la première fois devant le juge ?
La seconde concernait le fond : la combinaison d'une pathologie cardiaque et d'une atteinte psychique justifiait-elle la reconnaissance de l'inaptitude au travail ouvrant droit à la pension d'invalidité pour maladie du groupe II ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, le Tribunal rejette la demande d'expertise nouvelle. Il rappelle que « la pràctica de noves proves en segona instància és excepcional ». Il relève ensuite, au vu de l'examen du dossier administratif, que la pathologie principalement invoquée durant la procédure administrative était cardiaque, mais que la présence d'un symptôme psychiatrique y avait été mentionnée à plusieurs reprises. Il cite à cet effet un rapport de juin 2003 mentionnant un syndrome dépressif, un document de septembre 2003 évoquant un « syndrome anxieux dépressif », et un rapport du service médical de la CASS de juillet 2006 faisant état d'un « syndrome anxieux réactif » traité par un centre de santé mentale. Il en déduit que la CASS « coneixia l'existència d'aquest síndrome, durant el període del procediment administ
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (67/07) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket67/07
Judgment Date17 December 2007
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Protocol: SS-0048-2/06 TSA: 20/07
S E N T È N C I A NÚM. 67-2007
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Hoyos
Advocat: Talavera
Apel·lada: Hoyos
Representant: Querol
Advocat : Águila
A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2007
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0048-2/06.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet el qual expressa el parer del Tribunal.
A N T E C E D E N T S D E F E T
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 67/07 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
1.- El Sr. Hoyos va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 7 d'agost del 2006, confirmant en alçada la decisió del 22 de maig anterior sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i l'atorgament d'una pensió d'invalidesa per malaltia del grup II.
2.- En la sentència del 12 d'abril del 2007, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda promoguda pel Sr. Hoyos.
3.- En el seu recurs d'apel·lació de data 11 de juny del 2007, la CASS manifesta principalment que:
-la patologia psicològica és un nou element plantejat per l'assegurat en fase jurisdiccional que no va poder ser valorat per la CASS durant el procediment administratiu,
-la CASS demana una nova pericial mèdica.
Confirma els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 24 de juliol del 2007.
4.- En la seva contesta de data 28 de juny del 2007, el Sr. Hoyos manifesta principalment que:
-la patologia psiquiàtrica no és un fet nou i la CASS podia respondre a aquest argument durant el procediment administratiu,
-no procedeix la practica d'una nova pericial psiquiàtrica
-demana el pagament de les costes processals
El Sr. Hoyos ha confirmat els seus arguments en el seu escrit de conclusions de data 19 de juliol del 2007
5- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Sobre la demana de una nova pericial mèdica
La CASS manifesta que la patologia psicològica és un nou element plantejat per l'assegurat en fase jurisdiccional i demana per tant la practica de una nova pericial mèdica.
Resulta de l'examen de l'expedient que la patologia principal invocada pel Sr. Hoyos durant el procediment administratiu era la patologia cardíaca.
De tota manera, la presència del símptoma psiquiàtric s'ha mencionat igualment.
Cal remarcar els element següents:
En l'informe de data 18 de juny de 2003 tramès a l'assessoria de la CASS, s'ha mencionat l'existència d'un síndrome depressiu (veure foli 81).
També en el document de data 30 de setembre de 2003, es menciona l'existència d'un « sindrome ansioso depresivo » (veure foli 86).
L'existència d'aquesta patologia és menciona igualment en l'informe de l'assessoria mèdica de la CASS del 5 de juliol de 2006: és diu que « També el pacient va desenvolupar una síndrome ansiosa reactiva tractada al Centre de Salut mental » (veure foli 148) i l'informe afegeix « Continua presentant un estat d'angoixa constant relacionat amb la patologia de base i amb les expectatives de futur, que tracta amb trankimazin » (veure foli 149)
Resulta del conjunt d'aquests elements que la CASS coneixia l'existència d'aquest síndrome, durant el període del procediment administratiu. Per tant no s'ha trobat en situació d'indefensió.
En quant a la demanda de prova, cal recordar que la pràctica de noves proves en segona instància és excepcional. En aquest cas, aquesta nova prova no és necessària, ja que en primera instància un especialista en psiquiatria ha efectuat una pericial mèdica a petició del Batlle ( providencia del 8 de novembre de 2006, veure foli 154) i l'informe l'ha efectuat un metge psiquiatre, el Azorin (veure foli 165).
Per tant, la demanda d'una nova prova s'ha de rebutjar.
Tercer.- Sobre el fons :
Com ja ha jutjat aquesta Sala varies vegades, les conclusions dels perits no vinculen el jutge, però constitueixen un important element d'apreciació.
En aquest cas, l'informe del Morell conclou que la « cardiopatia que pateix el Sr. Hoyos l'impedeix efectuar qualsevol activitat laboral que comporti un mínim d'esforç físic o un estrès moderament important....la seva patologia cardíaca li permetria efectuar una activitat sedentària sense cap tipus de problema » ( veure foli 163).
Podem notar que aquesta pràctica estima que l'activitat laboral hauria de comportar un « estrès moderament important ».
Ara bé, en el seu informe, el Azorin, metge psiquiatra, remarca « Precisa evitar qualsevol tipus de situació estressant que empitjori el seu estat, i no est troba en condicions per realitzar activitats laborals, ja que la pròpia inestabilitat emocional s'incrementa davant dels estressos més habituals (relacions interpersonals, relacions laborals, esdeveniments familiars diversos, etc..) i posa en perill o el predisposa a descompensacions cardíaques » (veure foli 166).
Com diu encertadament la sentencia, « s'arriba a la conclusió que la patologia cardíaca conjugada a la descompensació emocional del Sr. Hoyos el fan inepte per a qualsevol tipus de treball, puix que el seu problema psicològic reverteix negativament en la salut del seu cor ».
En conseqüència, la sentencia recorreguda s'ha de confirmar.
Quart.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer: Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar no ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa la decisió de la Comissió Contenciosa de la CASS del 7 d'agost del 2006, confirmant en alçada la decisió del 22 de maig del 2006.
Tercer: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
