ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.b5440720 · Zweiteiliges Dossier (I. Urteilsanmerkung + II. Amtlicher Volltext)
Korpus Autoritätswert
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 197/10·30. November 2010·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2010 - ROJ: STSJAD 268/2010
Gericht / SpruchkörperTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Aktenzeichen / ECLI197/10
Rechtsgebietjurisprudence
SHA-256 Prüfsumme0000000000000000…
Analytische Leitsätze Korpus & Zentrale Rechtsfragen (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2010:268) — En matière de droit_social, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2010 - ROJ: STSJAD 268/2010).
TEIL I
Wissenschaftliche Urteilsanmerkung & Dogmatische Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytischer Leitsatz Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 novembre 2010 (n° 197/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Juridiction andorrane, — (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 30 novembre 2010, recours n° 197/10 ; ROJ STSJAD 268/2010 ; ECLI:AD:TSJADAD:2010:268)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Juridiction andorrane, — (TSJ d'Andorre, Sala Civil, 30 novembre 2010, recours n° 197/10 ; ROJ STSJAD 268/2010) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 25 avril 2007, à Escaldes-Engordany, le véhicule conduit par M. Vélez, arrêté à un signal stop, est heurté à l'arrière par le véhicule de M. Corbacho, qui n'a pu s'immobiliser. La victime subit un coup du lapin cervical avec lésions neurologiques. Il est constant entre les parties que la responsabilité de l'accident incombe entièrement à M. Corbacho.
M. Vélez assigne M. Corbacho, solidairement avec la compagnie d'assurances Machado SA, devant le Tribunal de Batlles selon la procédure ordinaire, pour une somme de 129 708,87 EUR. Cette somme se décompose en incapacité temporaire totale (ITT, 12 174,89 EUR), incapacité permanente partielle (IPP, 100 000 EUR), pretium doloris (13 000 EUR), préjudice esthétique (1 500 EUR), préjudice de loisirs (1 500 EUR) et frais divers (1 533,98 EUR).
Les défendeurs contestent la demande, sauf pour 72 EUR de frais de stationnement. Ils invoquent l'absence de justificatifs suffisants, le paiement déjà effectué de certaines sommes, notamment au titre de l'ITT, et le caractère inapproprié du barème Padovani retenu par la victime.
Par jugement du 2 juin 2010, le Tribunal de Batlles, section civile, condamne solidairement les défendeurs à verser 71 377,12 EUR, sans intérêts légaux ni condamnation aux dépens.
M. Vélez interjette appel. La Sala Civil du Tribunal supérieur de justice réforme le jugement sur le montant.
Question de droit
La juridiction devait déterminer l'étendue de la réparation due à la victime d'un accident de la circulation, en particulier :
l'évaluation de l'ITT, et notamment la déduction des sommes déjà perçues de tiers payeurs (organisme de sécurité sociale, assureur, collectivité locale) ;
le taux d'IPP et l'appréciation des rapports médicaux concurrents ;
l'indemnisation des préjudices esthétique et de loisirs ;
le sort des frais annexes, en particulier ceux liés à la prise en charge médicale et les dépenses dites indirectes.
La décision ne cite aucun texte législatif ou réglementaire précis. Elle vise seulement « la législation en vigueur » et « les usages et coutumes applicables » (non précisé dans la décision pour les dispositions exactes).
Solution et dispositif
La Cour retient les solutions suivantes, qui se rapportent principalement à l'appréciation des preuves :
ITT : sur la base du rapport médico-légal de la Dre Águila, la durée de consolidation est fixée à 634 jours (environ 21 mois, jusqu
Praxisleitfaden & Prozessuale Prüfliste für Rechtsanwälte
Unmittelbar verwertbare Prüfpunkte für Schriftsätze und Vertragsgestaltung
Andorre
1. Schriftsatz & Prüfungsmaßstab
Zitieren Sie Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (197/10) zur tragenden Rechtsregel; prüfen Sie die Subsumtion unter die maßgeblichen Normen (AD).
2. Vertragsgestaltung & Compliance
Überprüfen Sie bestehende Klauseln und interne Richtlinien anhand der vom Gericht präzisierten Tatbestandsvoraussetzungen.
3. Darlegungs- und Beweislast
Sichern Sie sämtliche urkundlichen Nachweise zur Erfüllung der Substantiierungsanforderungen vor Einreichung des Schriftsatzes.
TEIL II — AMTLICHE URSCHRIFT & INTEGRALER ENTSCHEIDUNGSTEXT
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, a 30 de novembre de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Vélez va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra el Sr. Corbacho, solidàriament amb la companyia Machado, en reclamació de la quantitat de 129.708,87 EUR en concepte d'ITT (12.174,89 EUR), d'IPP (100.000 EUR), de pretium doloris (13.000 EUR), de perjudici estètic (1.500EUR), de perjudici de lleure (1.500 EUR) i de despeses diverses (1.533,98 EUR).
II.- El Sr. Corbacho i la companyia Machado SA van oposar-se a les pretensions de la part actora, llevat pel que fa a l'import de 72 EUR corresponent a despeses d'estacionament d'un vehicle durant el temps de l'estada hospitalària del Sr. Vélez, contestant: que la demanda de l'agent deixa perplex les parts defenents, perquè no està degudament documentada, perquè la companyia ha pagat ja al Sr. Vélez les quantitats que reclama, com per exemple en concepte d'ITT i perquè el sistema de valoració sobre el barem Padovani no és el correcte.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 197/10 — Décision commentée
Abgleich mit dem amtlichen Wortlaut in Teil II sowie dem kryptografischen SHA-256-Zertifikat vor gerichtlicher Vorlage.
III.- Per sentència de data 2 de juny del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant en part la demanda de l'actor, va condemnar solidàriament al Sr. Corbacho i la companyia Machado SA a indemnitzar el Sr. Vélez en la suma de 71.377,12 EUR, sense que hi hagi lloc ni als interessos legals pretesos ni a efectuar especial condemna en costes, segons s'ha raonat en el darrer Considerant.
IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Vélez ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que la sentència conclou de forma sorprenent i genèrica que el Sr. Vélez ha cobrat en concepte d'ITT, més del que hauria hagut de cobrar per baixa laboral; que això no és cert, en absolut l'únic que consta en autes que el Sr. Vélez ha cobrat, han estat els imports que la CASS li abonava mensualment en concepte de baixa laboral i els 3.920,82 EUR que li va pagar X.; que per tant decidir que ha cobrat més d'ITT del que li corresponia, sense especificar a quines quantitats es refereix la sentència, deixa aquesta part en una clara situació d'indefensió; que paradoxalment l'adversa en el seu escrit de dúplica, concloïa que al Sr. Vélez li corresponien 6.700,75 EUR de pèrdua; que el criteri mèdic de la Dra. Vilar, metge de reconegut prestigi en el camp de les valoracions mèdiques, és tant vàlid com el de la Dra. ENTITY_8; que el Sr. Vélez a conseqüència de l'accident es va veure privat de poder realitzar sortides en bicicleta que duia a terme quasi tots els caps de setmana, i per tant reitera la seva petició de 1.500 EUR en concepte de perjudici de lleure; que les despeses diverses aportades als presents autes d'un import mínim de 3.595,29 EUR són perfectament justificatives de la reclamació pel dit concepte; que tampoc aquesta part no està d'acord en la decisió del Tribunal de primera instància de no imposar les costes processals a la part defenent.
II.- Són fets pacífics que el dia 25 d'abril del 2007, el Sr. Vélez, que circulava amb el seu vehicle de marca Renault, matrícula XXXX, estava aturat al senyal Stop implantat a l'encreuament de l'avinguda de Sant Jaume i de l'avinguda del Pessebre a ESCALDES-ENGORDANY, quan la seva part posterior va topar amb la part davantera del vehicle conduït pel Sr. Corbacho que el seguia i que no va poder aturar-se. A conseqüència d'aquesta col·lisió el Sr. Vélez va patir una fuetada cervical amb lesions neurològiques. La responsabilitat del referit accident incumbeix totalment al Sr. Corbacho que ha de rescabalar, solidàriament amb la seva companyia d'Assegurances Machado, els danys i perjudicis ocasionats al Sr. Vélez. A l'excepció del pretium doloris el Sr. Vélez no està d'acord amb les quantitats atorgades per la sentència de primera instància pels altres conceptes de danys i perjudicis.
III.- Pel que fa a l'incapacitat total de treball (ITT), el Sr. Corbacho i la seva companyia d'Assegurances han de pagar al Sr. Vélez tots els dies de baixa laboral, deducció feta de les quantitats ja percebudes per la víctima per aquest concepte. Resulta de l'informe medico-forense de la Dra. Águila, que el temps de curació de les lesions sofertes pel Sr. Vélez des del moment de l'accident, fins que es consideren estabilitzades, va ésser de 634 dies, és a dir 1 any i 9 mesos, fins al final de desembre del 2008. Essent el salari mensual del perjudicat de 2.808,28 EUR mensuals, el mateix ha de percebre en concepte d'ITT, l'import de 58.973,88 EUR (2.808,28 x 21 mesos).
Es desprèn de les proves que consten en autes, que durant aquest temps de curació el Sr. Vélez va cobrar: l'import de 35.100,14 EUR per part de la CASS (folis 222- 223), l'import de 3.920,82 EUR per part de la seva companyia d'Assegurances ORG_0 i les quantitats de 3.327,39EUR i 870,99 EUR per part de l'Hble. Comú d'ESCALDES- ENGORDANY, el que fa un total de 43.219,34 EUR. En conseqüència roman al Sr. Vélez percebre en concepte d'ITT la quantitat de 15.754,54 EUR (58.973,88 - 43.219,34).
Respecte a la reclamació en concepte d'IPP, s'ha de valorar l'informe de la Dra. Águila que conclou a una IPP total del 37,72%, ja que dit informe fou realitzat més tard que el de la Dra. Vilar i per tant, amb més elements i més perspectiva per determinar el nivell d'IPP. S'ha doncs de confirmar la resolució impugnada, que ha fet una apreciació ajustada, sobre aquest punt del litigi.
El perjudici estètic del Sr. Vélez deriva d'una part de la presència d'una cicatriu quirúrgica de 10 cm de longitud en la cara anteroexterna dreta del coll i de l'alteració del to i timbre de la veu. Es tracta d'un perjudici moderat de 3/7, correctament indemnitzat per la quantitat de 3.000 EUR fixada pel primer jutge.
Pel que fa al perjudici de lleure, no consta en l'informe de la Dra. Águila que les lesions patides pel Sr. Vélez siguin de natura a impedir-li la pràctica de la bicicleta, i per tant, s'ha de refusar aquest perjudici.
IV.- El Sr. Vélez també reclama el rescabalament d'unes despeses relatives: a la diferència entre les prestacions mèdiques pagades per la víctima de l'accident i les reembossades per la CASS, al pagament de benzina, menjar i begudes, estacionament de vehicle i autopista, despeses derivades dels problemes d'afonia. Si és cert que la companyia d'Assegurances ha de pagar les despeses relacionades als problemes d'afonia del Sr. Vélez, en canvi s'ha de desestimar la reclamació en concepte de diferència entre les prestacions mèdiques pagades pel perjudicat i reembossades par la CASS, ja que el Sr. Vélez està assegurat prop de la companyia ORG_0 per aquest dany. Respecte a les altres despeses, llevat de la de 72EUR reconeguda per la part recorreguda, s'ha de rebutjar-les, per correspondre a perjudicis indirectes o per no ésser la relació entre les mateixes i el sinistre, suficientment justificada.
V.- L'estimació parcial tant del recurs que de la demanda inicial del Sr. Vélez determina no fer especial imposició de costes d'ambdues instàncies.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar en part el recurs del Sr. ENTITY_4;
Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 2 de juny del 2010 en el sentit de condemnar al Sr. Corbacho solidàriament amb la companyia Machado SA, a satisfer al Sr. Vélez, la quantitat de 87.131,66 EUR; sense fer especial imposició de costes judicials d'ambdues instàncies.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
