ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.692f1fbc · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 20/13·21 May 2013·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2013 - ROJ: STSJAD 133/2013
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket20/13
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2013:133) — En matière de droit_administratif, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 21 de maig del 2013 - ROJ: STSJAD 133/2013).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 21 mai 2013 (n° 20/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 133/2013 (Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Civil, 21 mai 2013)
La société commerciale Salamanca a fourni des marchandises à un commerce dont la titulaire administrative était M^me^ Cañete. Une créance impayée de 96 389,92 euros en est résultée. Le 6 février 2007, M^me^ Cañete, M. Romeu et la société Salamanca ont signé un document intitulé « recibo de cantidad y reconocimiento de deuda ». Les débiteurs y reconnaissaient devoir 90 000 euros. Le paiement a été organisé au moyen de sept chèques tirés sur le compte bancaire de M. Sandoval, fils de M. Romeu. Seuls les trois premiers, à échéance de mars, avril et mai 2007, ont été honorés.
Salamanca a assigné les époux Cañete et Romeu ainsi que M. Sandoval en paiement solidaire de 28 332,70 euros, majorés des intérêts contractuels, et des dépens. M. Sandoval a soulevé une exception dilatoire, puis une exception péremptoire de défaut de légitimation passive. La première a été rejetée par ordonnance du 5 octobre 2010. Les défendeurs Cañete et Romeu se sont alors allégés de la demande sur le fond, tout en proposant une transaction et en demandant qu'aucune condamnation aux dépens ne soit prononcée.
Par jugement du 5 décembre 2012, le Tribunal de batlles a accueilli l'exception de défaut de légitimation passive à l'égard de M. Sandoval. Il a fait droit à la demande contre les autres défendeurs, condamnés solidairement au paiement de la somme principale, assortie des intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter du 15 décembre 2010, ainsi qu'aux dépens.
Les deux parties ont relevé appel. La société Salamanca sollicitait une condamnation de M. Sandoval. Les époux Cañete et Romeu contestaient leur condamnation aux dépens.
Question de droit
La décision soulève deux questions.
La première porte sur la légitimation passive de M. Sandoval. Il s'agissait de déterminer si le fils, titulaire du compte bancaire sur lequel les chèques étaient tirés, pouvait être tenu au paiement de la dette commerciale. La question était de savoir si les chèques signés par son père, titulaire d'une procuration depuis 2001, emportaient une modification du pôle passif de la relation obligatoire, par transmission ou accumulation de dette. Il fallait aussi établir si ces chèques pouvaient être qualifiés de lettres de change engageant le fils.
La seconde question concerne les dépens. Il s'agissait de savoir si le principe de la défaite (principi del venciment objectiu) devait être écarté, alors que la demande n'avait été accueillie qu'en partie. Le tribunal devait déterminer si l'acquiescement partiel des défendeurs constituait une circonstance spéciale au sens du chapitre X de la Novel·la 82.
Solution et dispositif
Sur la légitimation passive, la Sala Civil confirme l'analyse du premier juge. Elle retient qu'il n'est pas établi que M. Sandoval ait assumé la dette. Son silence face à l'action de son père ne suffit pas à caractériser une modification du pôle passif de l'obligation. Le fils est qualifié de « tiers » dans la relation commerciale, de sorte que les chèques signés par le père ne peuvent être regardés comme des lettres de change l'obligeant.
Sur les dépens, la Cour écarte le moyen des appelants. Elle relève que les époux Cañete et Romeu s'étaient
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (20/13) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket20/13
Judgment Date21 May 2013
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-020/13
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 21 de maig de 2013.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la societat mercantil Salamanca va interposar demanda, de data 17-09-2008, envers els Srs. Cañete i Romeu i llur fill el Sr. Sandoval, en virtut de la qual sol·licitava que es dicti sentència condemnant-los solidàriament a satisfer a la seva representada, en concepte de mercaderia subministrada i impagada, la quantitat de 28.332,70.- euros amb els interessos pactats des de la contesta a la demanda, així com al pagament de les costes judicials, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 20/13 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
La part demandada va oposar-se a la demanda formulant una excepció dilatòria de manca de legitimació passiva relatiu al Sr. Sandoval, la qual va ser desestimada per Aute de data 05-10-2010.
La part demandada va contestar a la demanda formulant una excepció peremptòria de manca de legitimació passiva del Sr. Sandoval i sobre el fons els Srs. Cañete i Romeu van aplanar-se a la demanda tot i formulant una proposta d'acord transaccional i sol·licitant que no es faci cap especial imposició de les costes.
Les parts van replicar i duplicar oportunament i posteriorment, i després que s'hagin practicat les proves, van formular els seus escrits de conclusions reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.
II.- En data 5 de desembre de 2012, l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: " Que ha d'estimar i estima l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte la persona del Sr. Sandoval, absolent aquest darrer de la totalitat de les pretensions de la demandant,
Que ha d'estimar i estima íntegrament la demanda interposada per la societat mercantil Salamanca contra la Sra. Cañete i el Sr. Romeu, condemnat solidàriament aquests darrers a pagar a la part actora la suma de VINT-I-VUIT MIL TRES-CENTS TRENTA-DOS EUROS AMB SETANTA CÈNTIMS (28.332,70.-EUR), millorada amb els interessos corresponents al tipus legal vigent, incrementat de cinc punts, a comptar del dia 15 de desembre del 2010 i fins el seu total pagament; i a l'abonament de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de sentència."
III.- Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació.
La societat mercantil Salamanca demana la revocació de la sentència en el sentit d'estimar totalment la seva demanda, amb tots els pronunciaments en ella expressats i amb imposició de les costes de segona instància a la part adversa, tot i demanant que no es doni lloc al recurs de l'altra part.
Els Srs. Cañete i Romeu demanen la revocació parcial de la sentència en el sentit de no fer-los-hi imposició de costes, i que es desestimés el recurs de la part adversa imposant-li les costes de segona instancia.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- Els deures de motivació i de congruència fan necessari analitzar en primer lloc el recurs de la part agent i en segon lloc el recurs de la part defenent.
II.- La societat P., SL impugna la resolució perquè va estimar l'excepció de manca de legitimació passiva i no va condemnar al Sr. Sandoval solidàriament amb els seus pares. Argumenta en essència que el deute va ser pagat per mitjà de xecs que van ser lliurats com a lletres de canvi o pagarés dels que havia assumit el pagament el Sr. Sandoval i aquell va assumir en front d'ella la condició de subjecte obligat al pagament perquè es va produir una transmissió o acumulació passiva del deute que ella va acceptar.
Ha quedat acreditat que com a conseqüència del subministrament de mercaderies al negoci M. del qual n'és titular administrativa la Sra. Cañete, va quedar un ròssec deutor de 96.389,92.-euros. El 06 de febrer del 2007, Els Srs. Cañete i Romeu i la societat Salamanca van firmar un document intitulat "RECIBO DE CANTITAD I RECONOCIMIENTO DE DEUDA" en el qual la societat va reconèixer rebre del Sr. Romeu l'import de 1.389.92 euros, i els Srs. Romeu i Cañete van reconèixer deure l'import de 90.000 euros.
Van remetre pel seu pagament una sèrie de set xecs, tots anant a càrrec del compte bancari titularitat del Sr. Sandoval.
El xecs tenien una data de venciment mensual a 25 de març, 25 d'abril, 25 de maig, 25 de juny, 25 de juliol i 25 d'agost del 2007 i finalment sols els tres primers van ser abonats.
No és controvertit que en Sandoval no va firmar el document del 06 de febrer del 2007 i que els xecs van ser firmats pel seu pare, el Sr. Romeu. En efecte aquest darrer tenia poders des del 2001 del seu fill, quin tenia en aquell moment 19 anys.
El fet que el Sr. Sandoval no va oposar-se a l'actuació del seu pare és insuficient per considerar que s'ha produït una modificació del pol passiu de la relació obligatòria i al contrari apareix que el Sr. Sandoval és un tercer en la relació comercial Endemés, els xecs firmats pel pare no poden ésser considerats com a lletres de canvi obligant el fill.
D'aquests elements s'ha de concloure que és amb raó que l'excepció de manca de legitimació passiva va ser acollida pel primer jutjador.
III.- L'únic greuge del recurs dels defenents és relatiu a les costes que, al seu parer, no se'ls hi podia imposar atès que estimant l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte la persona Sr. Sandoval, el venciment de la part actora no ha sigut total.
Aquest motiu no es pot estimar. El capítol X de la Novel·la 82 faculta als tribunals de no seguir el principi del venciment objectiu quan existeixen circumstàncies especials que ho facin oportú.
En el cas d'Autes, s'ha de posar de relleu que pel que fa les persones dels Srs. Cañete i Romeu, van aplanar-se a la demanda.
Per conseqüent, malgrat l'estimació de l'excepció peremptòria de manca de legitimació passiva respecte la persona del Sr. Sandoval, el tribunal a quo havia d'imposar les costes de primera instància als Srs. Cañete i Romeu.
IV.- La desestimació d'ambdós recursos determina que cada part recurrent hagi de suportar les costes causades derivades de la desestimació del recurs.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
Decisio
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs introduït per la societat mercantil Salamanca ;
DESESTIMAR el recurs introduït pels Srs. Cañete i ENTITY_6;
CONFIRMAR integrament la Sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, de data 05-12-2012 en tots els seus pronunciaments.
IMPOSAR a cada part recurrent les costes processals derivades de la desestimació del seu recurs.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
