ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.00c31064 · Dossier Bipartito (I. Comentario Doctrinal + II. Sentencia Íntegra)
Puntuación de Autoridad Korpus
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 269/13·17 de diciembre de 2013
·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2013 - ROJ: STSJAD 252/2013
Tribunal / Órgano JudicialTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Número de Recurso / Rol269/13
Rama del Derechojurisprudence
Huella SHA-2560000000000000000…
Sumario Analítico Korpus y Puntos de Derecho Esenciales (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2013:252) — En matière de droit_administratif, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 17 de desembre del 2013 - ROJ: STSJAD 252/2013).
PARTE I
Comentario Doctrinal y Análisis Científico Korpus
Silogismo Judicial (I.A / I.B / II.A / II.B) y Alcance Práctico
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumario Analítico Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 décembre 2013 (n° 269/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 17/12/2013 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2013:252.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
RECURS D'APEL·LACIÓ
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat pel Sr. Águila contra la entència del Tribunal Uniper onal, Secció Civil, que l'havia condemnat a pagar 1.321,64 euro a la ocietat "D.A.L.C., ORG_1" per mercaderie no pagade . El tribunal ha confirmat la entència original, con iderant que hi havia prove uficient de l'exi tència del deute, inclò un albarà ignat pel re pon able del negoci del Sr. Águila i le declaracion del Sr. Tur, que va admetre que l'agent va ubmini trar el producte al negoci. El tribunal també ha impo at le co te del recu…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
el 2013, que CONFIRMEM íntegrament, impo ant le co te d'aque ta alçada a la part recurrent.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.-
NOTIFICACIÓ.- La precedent re olució ha e tat notificada el dia al Sr./Ser . a per lectura íntegra que de la mateixa el ha e tat feta per mi, la infra crita Secretària.
I llegida, la firmen, del que en dono fe.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Síntesis Operativa y Lista de Verificación Procesal
Puntos de control directamente aplicables en demandas, recursos y dictámenes
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (269/13) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTE II — MINUTA ORIGINAL Y TEXTO AUTÉNTICO ÍNTEGRO
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 17 de desembre de 2013.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 7 de novembre 2012 la Sra. Roda, en representació de la societat "D.A.L.C., ORG_1", va formular demanda contra el Sr. Águila, titular del negoci "S.B. XX", sol·licitant que es condemnés al defenent a abonar a la seva mandant la suma de 1.321,64 euros, import de les mercaderies que aquesta li havia subministrat i que el defenent no li havia abonat, més les taxes judicials generades per l'ordre judicial de pagament dirigida a ell i que no havia estat atesa.
II.- El Sr. Águila, titular administratiu del negoci "S.B. XX", va contestar la demanda oposant-se a la mateixa argumentant que ell no havia encomanat mai, ni rebut, els productes que l'adversa afirmava haver-li subministrat, raó per la qual sol·licitava la seva desestimació i que li fossin imposades les costes del procediment a l'adversa.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 269/13 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
III.- La Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 10 de juliol del 2013 va decidir estimar íntegrament la demanda formulada per la societat mercantil "D.A.L.C., ORG_1" contra el Sr. Águila -en la seva condició de titular administratiu del negoci que girava sota la denominació comercial de "S.B. XX"- i condemnar al darrer al pagament a la primera de la quantitat de 1.321,64 euros, més els interessos legals de dita quantitat meritats des del dia 21 de novembre del 2012 i fins que fos íntegrament satisfeta, imposant-li a més les costes processals causades.
IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Águila i, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació en el sentit de condemnar exclusivament al seu mandant al pagament de la suma de 171,50 euros, més els interessos legals de dita quantitat des de la data de la contesta a la demanda, sense fer especial pronunciament sobre les costes generades per la instància i imposant a l'adversa les d'aquesta alçada.
Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.
FONAMENTS DE DRET
I.- En la demanda que dóna origen al present procediment el representant de la societat "D.A.L.C., ORG_1" sol·licitava que es condemnés al Sr. Águila al pagament de l'import de diverses factures que aportava a les actuacions. El defenent es va oposar a aquesta petició argumentant fonamentalment que el negoci "S.B. XX" era gestionat per un tercer, primer pel Sr. Vall fins al mes de gener del 2012 i posteriorment del 1 de febrer fins al 30 de maig del 2012 pel Sr. Tur, però també que no s'havia provat que els productes que constaven a les factures aportades haguessin estat realment subministrats al negoci del qual era titular administratiu, ja que quan el Sr. G. va començar a gestionar-lo es va notificar a la societat agent que el gerent del negoci havia de pagar sempre al comptat, raó per la qual no se li podien subministrar mercaderies sense cobrar el seu import.
Ateses les factures i els albarans aportats per la part agent, la Sentència objecte d'aquest recurs va estimar íntegrament la demanda formulada per la societat "D.A.L.C., ORG_1" i contra aquesta decisió s'alça la representació processal del Sr. Águila.
II.- Com a únic motiu de greuge contra la decisió que es recull a la Sentència d'instància argumenta el recurrent que sols un dels albarans va ser signat pel Sr. G., responsable en aquell moment del negoci a on s'afirma que es va lliurar la mercaderia, raó per la qual es posa en dubte la credibilitat de la resta dels aportats i que, d'altra banda, el citat senyor tampoc va poder concretar quina mercaderia se li havia lliurat, raó per la qual sols admet pagar l'import de 171,50 euros corresponent a l'albarà que el responsable del negoci va admetre haver signat, però aquests arguments no es poden estimar.
De les declaracions del Sr. Tur (foli 79 en relació al 59) es dedueix, no sols que un dels albarans que s'aporten amb la demanda va ser signat per ell, sinó també que entre les parts van existir en aquelles dates relacions comercials, sense que sempre es pagués al comptat. D'altra banda, el citat senyor admet que l'agent va subministrar al negoci "S.B., XX" els productes relacionats a les factures que es reclamaven, encara que no pugui concretar exactament quines d'elles va rebre, manca de precisió que és lògica atès el temps transcorregut des d'aquell moment.
En aquestes circumstàncies, i a manca de prova en contrari, és precís presumir que tots els albarans aportats amb la demanda responien a subministraments de mercaderia efectuats al negoci del qual n'és titular administratiu el defenent. És cert que aportar una prova negativa és extremadament difícil, però també ho és perquè en les transaccions mercantils no sempre es respecten els requisits de forma que habitualment s'exigeixen atesa la agilitat i el dinamisme que les caracteritza, de tal manera que, com posa de relleu la Sentència d'instància, en principi n'hi ha prou amb una acreditació "suficient" de l'existència del deute, que en el cas present considerem que existeix sobradament.
III.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar al recurrent les costes d'aquesta alçada de conformitat amb allò que disposa el Codi 7,51,5.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal del Sr. Águila contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal, Secció Civil, en data 10 de juliol del 2013, que CONFIRMEM íntegrament, imposant les costes d'aquesta alçada a la part recurrent.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
NOTIFICACIÓ.- La precedent resolució ha estat notificada el dia als Sr./Sers. a per lectura íntegra que de la mateixa els ha estat feta per mi, la infrascrita Secretària.
