ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f7d8d7b4 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 30/14·12 septembre 2014·Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 12 de setembre del 2014 - ROJ: STSJAD 164/2014
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle30/14
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:164) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 12 de setembre del 2014 - ROJ: STSJAD 164/2014).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 12 septembre 2014 (n° 30/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 164/2014 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 12 septembre 2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:164)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 12 septembre 2014, STSJAD 164/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:164 (Lire sur source officielle)
Note de méthode : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des seuls identifiants figurant dans le texte intégral (ROJ STSJAD 164/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:164, numéros de cause TC-040-5/13 et de rouleau TSJP-30/14).
Faits et procédure
Le 12 avril 2013, un ressortissant portugais, M. Durán, est contrôlé à la frontière du Riu Runer par des agents du service de police. Il transporte sur le siège avant de son véhicule une caisse contenant trois ampoules de substances anabolisantes et dopantes, considérées comme nocives et prohibées dans la pratique sportive, qui ne peuvent être délivrées que sur ordonnance médicale (selon un rapport du ministère de la Santé). Le texte précise que l'intéressé avait récupéré ces produits auprès d'une entreprise établie à Montferrer (Lleida, Espagne), pour le compte d'un ami, M. Gomila, qui les avait commandés par internet et payés 100 EUR, et qui les destinait à son « propre consumo ».
Par sentence du 28 mai 2014, le Tribunal de Corts a acquitté l'intéressé du délit majeur de distribution de substances chimiques toxiques gravement dangereuses pour la santé, ordonné la confiscation et la destruction des produits saisis, et laissé les frais de procédure à la charge de l'État.
Le ministère public a interjeté appel. Il soutenait une « indue inaplicació » de l'article 273.1 du Code pénal (loi qualifiée n° 9/2005), en faisant valoir que le fait de transporter des produits pour les remettre à un tiers constituait une distribution, par opposition à la consommation personnelle, seule non pénalisée. Subsidiairement, il invoquait la tentative. La défense concluait au rejet, la distribution supposant une commercialisation non autorisée à caractère lucratif, de vente ou d'expédition, ce qui n'était pas le cas.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia était composée de MM. Yves Picod (président), de Mme Marie Conte et de Mme Fátima Ramírez Souto (rapporteure).
Question de droit
La question posée était de savoir si la conduite consistant à collecter et transporter des substances prohibées pour le compte d'un tiers, qui les destine à sa propre consommation, relève de la notion de « distribution » au sens de l'article 273.1 du Code pénal.
Solution et dispositif
La Sala rejette l'appel après avoir retenu que la conduite de l'acquéreur ne s'inscrit pas dans la notion de distribution. Elle applique le raisonnement suivant : selon le Diccionari de la Llengua Catalana de l'Institut d'Estudis Catalans, distribuer signifie diviser une chose entre différentes personnes en donnant une part à chacune, ou faire parvenir une chose à différents destinataires. La distribution est ainsi une conduite de diffusion, consistant à « estendre i propagar el seu consum entre vàries persones » (§ fonds 6).
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (30/14) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Causa: TC-040-5/13 Núm. de Rotlle: TSJP-30/14
SENTÈNCIA 17-2014
PARTS:
Recorrent: Mgfc. MINISTERI FISCAL
Recorregut: Sr. Durán
Advocat: Sr. Arcos
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, dotze de setembre del dos mil catorze.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 28 de maig del 2014 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de distribució de substàncies químiques tòxiques greument perilloses per a la salut. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Fátima Ramírez Souto.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 30/14 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 28 de maig del 2014 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem d'absoldre i absolem Durán del delicte major de distribució de substàncies químiques tòxiques greument perilloses per a la salut, del que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades. S'ordena el comís i destrucció dels productes incautats".
II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats que, en data 12 d'abril del 2013, vers les 13.00 hores, el processat Durán, nascut el dia 2 de setembre de 1991, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, fou controlat a la Frontera del Riu Runer per Agents del Servei de Policia duent al seient davanter del seu vehicle, marca Seat, model Ibiza, matrícula XXXX, i a l'interior d'una caixa, substàncies anabolitzants i dopants, considerades com a verinoses i prohibides en la practica esportiva, (segons informe del Ministeri de Salut i Benestar i que sols poden ser lliurades amb prescripció mèdica -foli 52- ), essent les següents: una ampolla de 200 mg/ml de Testosterone Cypionate USP, dels laboratoris WATSONS, una ampolla de 200 mg/ml de Bold Undecilenatum, dels laboratoris ORG_0, una ampolla de 300 mg/ml de Nandro Decanoatum, dels laboratoris ORG_0, que havia anat a buscar a la delegació de l'empresa TP radicada a Montferrer, Lleida - Espanya, per compte de Gomila, nascut el dia 17 de setembre de 1992, de nacionalitat portuguesa, qui n'havia efectuat l'adquisició per internet, pagant-ne l'import de 100 EUR i destinant-les al seu propi consum".
III.-RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal al·legant la infracció, per indeguda inaplicació, de l'article 273.1 del Codi Penal en considerar que els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de distribució de substàncies químiques tòxiques greument perilloses per a la salut en grau de temptativa. Segons el Ministeri Fiscal, la conducta atribuïda a l'acusat de portar productes anabolitzants per a lliurar-los a un tercer pel consum d'aquest, suposa la distribució de tal substància, que és el que castiga el Codi Penal, en contraposició al consum propi que no està penat.
IV.-RESULTANT: Que la representació lletrada del Sr. Durán s'oposa al recurs al·legant que per distribució s'ha d'entendre la comercialització no autoritzada del producte amb caràcter lucratiu, de despatx o expedició i la conducta de l'acusat no s'integra en aquell concepte.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que el recurs del Ministeri Fiscal té un caràcter estrictament jurídic, doncs al·lega la indeguda aplicació de l'article 273.1 del Codi Penal, en considerar que la conducta atribuïda en la sentència al acusat és constitutiva d'un delicte major de distribució de substàncies químiques tòxiques greument perilloses per a la salut.
La sentència declara provat que Durán es va desplaçar a la localitat espanyola de Montferrer amb una autorització signada pel seu amic Gomila per a recollir en el seu nom diverses substàncies anabolitzants i dopants, considerades com a verinoses i prohibides en la pràctica esportiva i que només poden ser lliurades amb prescripció mèdica. Les dites substàncies, segons la sentència, estaven destinades al consum propi de Gomila i l'acusat va ser detingut portant-les dins del seu cotxe a la frontera del Riu Runer.
La conducta atribuïda a l'acusat consisteix, per tant, en recollir una sèrie de productes anabolitzants i dopants, prohibits en la pràctica esportiva i que només poden ser lliurats amb prescripció mèdica, per a lliurar- los al seu amic Gomila, per encàrrec d'aquest i pel seu consum propi.
La Sala, coincidint amb el criteri del Tribunal de Corts, considera que la conducta de l'acusat no s'integra dintre del concepte de distribució al que fa referència l'article 273.1 del Codi Penal.
En efecte, segons el Diccionari de la Llengua Catalana editat per l'Institut d'Estudis Catalans distribuir és dividir (una cosa) entre diferents persones donant una part a cadascuna, entre diferents indrets posant una part en cadascun. També significa fer que (una cosa) arribi a diferents destinataris, a diferents indrets.
Es tracta, per tant, d'una conducta de difusió, en aquest cas, de les substàncies, en el sentit d'estendre i propagar el seu consum entre vàries persones amb el consegüent risc per la salut pública que aquesta difusió comporta.
Recollir les substàncies prohibides per encàrrec d'un amic per a lliurar-li per al seu propi consum no constitueix un acte de distribució de les substàncies, ja que no comporta la difusió o propagació de les mateixes entre una pluralitat de persones que és el que significa distribuir.
És per això que la conducta atribuïda a l'acusat no és constitutiva del delicte pel que va acusar el Ministeri Fiscal, l'article 273.1 del Codi Penal no ha estat indegudament aplicat i, per tant, el recurs es desestima.
II.-CONSIDERANT: Que la sentència recorreguda ha de ser confirmada i s'han de declarar les costes d'ofici.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Mgfc. Ministeri Fiscal.
2.- Confirmar la sentència dictada en data de 28 de maig del 2014 pel Tribunal de Corts en la causa TC-040- 5/13.
3.- Declarar d'ofici les costes processals causades pel recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
