ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.66f2f339 · Dossier Bipartit (I. Doctrina + II. Minuta Original)
Puntuació d’Autoritat Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 32/14·15 d’octubre del 2014·Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 15 d'octubre del 2014 - ROJ: STSJAD 178/2014
Jurisdicció / TribunalTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Referència / Batllia / Rol32/14
Àmbit jurídicjurisprudence
Empremta SHA-2560000000000000000…
Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:178) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 15 d'octubre del 2014 - ROJ: STSJAD 178/2014).
PART I
Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus
Sil·logisme Jurídic (I.A / I.B / II.A / II.B) i Abast Pràctic
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 15 octobre 2014 (n° 32/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 15/10/2014 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2014:178.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA 20-2014
PARTS:
Recorrent: Sra. Vara
Advocat: Sr. Pombo
Recorregut: MGFC. MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
Pre ident: M. I. Sr. Yve Picod
Magi trat : M. I. Sra. Marie Conte
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, etze d'octubre del do mil catorze.
En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Penal del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha vi t el recur d'apel·lació a le actuacion mé amunt referenciade .
En la tramitació d'aque te actuacion han e tat ob ervade le pre cripcion legal , i ha e tat ponent el magi trat Sr. Marie Conte el qual expre a el parer del Tribunal.
…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
amb un termini de u pen ió de la condemna de 4 any , multa de 6.000 euro i expul ió del Principat per un període de 12 any .
3.- Declarar d'ofici le de pe e proce al cau ade pel recur .
Aque ta entència é ferma i executiva.
Manen que, una vegada notificada la pre ent entència a tote le part , e retorni la cau a al M. Il·ltre. Tribunal de Cort , amb certificació de la pre ent Sentència, per al eu compliment i execució.
Així, per aque ta no tra entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant
Punts de control immediatament mobilitzables en escrits processals i dictàmens
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (32/14) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PART II — MINUTA ORIGINAL I TEXT AUTÈNTIC INTEGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Referència / Batllia / Rol32/14
Data de la resolució15 d’octubre del 2014
Dispositiu / FalladaCassation partielle
Font oficialhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Causa: TC-124-3/13 Núm. de Rotlle: TSJP-32/14
SENTÈNCIA 20-2014
PARTS:
Recorrent: Sra. Vara
Advocat: Sr. Pombo
Recorregut: MGFC. MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, setze d'octubre del dos mil catorze.
En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Marie Conte el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 32/14 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 26 de juny del 2014 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem Vara com a responsable penal en concepte d'autora del delicte major d'introducció de droga tòxica cocaïna destinada al tràfic il·lícit, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal a la pena de 3 anys de presó dels quals un any i mig ferm i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, multa de 6.000 euros i expulsió del Principat d'Andorra per un període de 12 anys, així com al pagament de les despeses processals causades".
II.-RESULTANT: La sentència es recolza en els següents fets que declara provats: "són fets provats i així es declara que, en data 13 de novembre del 2013, vers les 21.50 hores, la processada Vara, nascuda el dia 17 de novembre del 198X, de nacionalitat colombiana i sense antecedents penals, fou controlada per agents del Servei de Policia a la frontera del Riu Runer, a l'interior del vehicle marca Ford, model Fiesta, matrícula XXXX, en companyia d'una tercera persona i en possessió de cinc cilindres contenint producte estupefaent cocaïna, d'un pes global de 50 grams, que duia amagada a l'interior dels seus sostenidors.
La processada duia aquest producte estupefaent per compte d'un tercer resident espanyol que no es troba a disposició d'aquest Tribunal, i l'havia de lliurar a altra persona amb qui es trobaria a la rotonda del túnel de Sant Julià de Lòria, i que tampoc es troba a disposició d'aquest Tribunal, a canvi d'una contraprestació".
III.-RESULTANT: Que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de Vara demanant que s'imposi a aquesta una pena de 3 anys de presó, dels quals 1 any ferm i la resta condicional, una multa de 3.000 euros i expulsió del Principat per un període d'un any.
Recalca que la seva defensada ha tingut un simple paper d'intermediari, ignorant la quantitat que portava, que no té cap antecedent judicial, que es mostra molt penedida i ha cooperat durant la instrucció, que els seus ingressos són molt modestos, que ha de beneficiar-se de l'atenuant de col·laboració de l'art. 29.6 del Codi Penal.
IV.-RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, vist la gravetat dels fets, i la personalitat de la processada, observant que no manté cap lligam amb el Principat. Manifesta que no concorre en el present supòsit la circumstància atenuant prevista en l'art. 29.6 del Codi Penal.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que l'art. 282.1 del Codi Penal, que preveu i sanciona els fets, no negats, pels quals Vara ha estat declarada culpable, enuncia una pena de presó d'un a cinc anys de presó i una multa fins al triple del valor de la droga.
El Tribunal de Corts, encertadament, ha descartat l'atenuant de col·laboració de l'art. 29.6 del Codi Penal a partir del moment en que Vara no entrega espontàniament la droga al moment del seu control, havent negat en un principi que en dugués, i no havent facilitat més informació per a la investigació que la que ja ressorgia de la mateixa, i susceptible d'evitar la comissió d'una altra infracció que tingui caràcter de delicte major.
La pena de presó pronunciada pel Tribunal de Corts se situa, per tant, dins els límits de la pena imposada per l'art. 282.1 del Codi Penal, el seu quantum té en compte la gravetat del delicte i la seva perillositat per a la salut pública.
No obstant, en relació amb la part condicional de la pena de presó, fixada en un any i mig, s'ha d'elevar a dos anys, per motiu d'absència de condemna penal anterior de la interessada, pel penediment sincer que ha demostrat i per la seva voluntat de reinserció.
Per tant, la pena de presó imposada serà de 3 anys dels quals 1 any ferm i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys. D'altra banda la multa de 6.000 euros imposada per la sentència recorreguda és clarament inferior al màxim previst per l'art. 282.1, que s'eleva "fins al triple del valor de la droga." Aquest import ha de ser prou dissuasiu per evitar la reiteració de fets motivats per la voluntat d'obtenir recursos ràpidament i fàcilment.
Finalment, Vara en no tenir cap lligam amb el Principat d'Andorra, ni professional ni familiar, la pena d'expulsió del Principat per un període de 12 anys ha de ser confirmada en la seva durada.
II.-CONSIDERANT: En conseqüència, la sentència recorreguda serà parcialment revocada.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Estimar parcialment el recurs interposat per la Sra. Vara.
2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 26 de juny del 2014 en la causa TC-124-3/13 en el sentit de:
condemnar la Sra. Vara a la pena de 3 anys de presó dels quals 1 any ferm i la resta condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, multa de 6.000 euros i expulsió del Principat per un període de 12 anys.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.