ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.d1c661f5 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 4/17·27 March 2017·
Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 27 de març del 2017 - ROJ: STSJAD 168/2017
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket4/17
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2017:168) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 27 de març del 2017 - ROJ: STSJAD 168/2017).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 27 mars 2017 (n° 4/17) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 168/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:168)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 168/2017, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 27 mars 2017, ECLI:AD:TSJADAD:2017:168 (la référence canonique indiquée dans les métadonnées est incomplète ; elle a été complétée à partir du texte de la décision) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 25 janvier 2016, vers 21 h 40, M. Briones se présente au domicile de son ex-compagne. Il réclame le double des clés de l'appartement, qu'ils avaient partagé. La mère de celle-ci, Mme Pérez, ouvre la porte et tente de la refermer. M. Briones interpose son pied pour l'en empêcher, et le mari de Mme Pérez doit intervenir pour fermer la porte. M. Briones frappe alors violemment la porte à coups de pied et de poing, en criant « os voy a destruir ». La seconde serrure de la porte est endommagée, pour un montant estimé à moins de six cents euros.
Par sentence du 21 novembre 2016, le Tribunal de Corts reconnaît M. Briones coupable, en qualité d'auteur, de trois contraventions pénales : coactions, menaces légères et dommages dolosifs. Il le condamne à quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel pour les coactions, avec un délai de suspension de trois mois, à quinze jours d'arrêt nocturne conditionnel pour les menaces légères, avec un délai de suspension de trois mois, et à une amende de 300 euros pour les dommages. Il le condamne également aux dépens et, au titre de la responsabilité civile, à indemniser Mme Pérez du coût de la réparation de la porte, à établir en phase d'exécution.
Le Ministère public interjette appel et demande la révision partielle de la sentence. Il sollicite la réduction du délai de suspension de la peine conditionnelle. Il soutient que, bien que les dispositions légales ne prévoient pas expressément de délai de suspension pour les contraventions, ce délai doit être limité à la durée de la peine prononcée, plus favorable au prévenu. Il fait également valoir que le Tribunal de Corts ne pouvait fixer un délai supérieur à celui requis par le Ministère public sans méconnaître le principe accusatoire. La défense de M. Briones adhère à ces moyens.
Question de droit
La question posée est double. En premier lieu, il s'agit de savoir si le juge peut fixer le délai de suspension d'une peine d'arrêt nocturne conditionnel prononcée pour contravention pénale lorsque la loi ne prévoit pas expressément ce délai. En second lieu, il convient de déterminer si la fixation d'un délai de suspension supérieur à celui sollicité par le ministère public méconnaît le principe accusatoire.
Solution et dispositif
La Sala Penal estime l'appel. Elle relève que le Ministère public avait requis, pour chacune des contraventions, une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel assortie d'un délai de suspension d'un mois (fondement I). Elle constate que le Tribunal de Corts, en fixant un délai de trois mois, « va més enllà de la petició formulada pel Ministeri Públic », sans le justifier (fondement I). Elle en déduit une
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (4/17) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket4/17
Judgment Date27 March 2017
Holding / DispositionCassation totale
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Penal
Núm. de causa: 6000140/2016 Núm. de rotlle: TSJP-0000004/2017
SENTÈNCIA 16-2017
PARTS:
Recorrent: MINISTERI FISCAL
Recorregut: Sr. Briones
Advocat: Sr. Alvarado
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-set de març de dos mil disset.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 21 de novembre de 2016 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per les contravencions penals de coaccions, d'amenaces lleus i de danys dolosos, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 4/17 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 21 de novembre de 2016 amb la següent part dispositiva:
"He de condemnar i condemno a Briones, com a responsable penalment en concepte d'autor:
d'una contravenció penal de COACCIONS, a una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA DE TRES (3)MESOS;
d'una contravenció penal d'AMENACES LLEUS, a una pena de QUINZE (15) DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA PENA DE TRES (3) MESOS;
d'una contravenció penal de DANYS DOLOSOS, a una pena de MULTA en la quantia de TRES-CENTS EUROS (300 EUR)
i al pagament de les despeses processals causades.
I en concepte de responsabilitat civil, Briones indemnitzarà a la Sra. Pérez en l'import que, en concepte de reparació del pany de la porta del seu domicili, quedi acreditat en període d'execució de sentència."
II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara, que vers les 21:40 hores del dia 25 de gener del 2016, Briones es desplaçà al domicili de la seva ex parella sentimental, Vaquero, radicat al XXXX, per tal de reclamar-li el doble de les claus del domicili que havien compartit amb anterioritat.
Trucà a la porta, obrint la mare de Vaquero, la Sra. Pérez, la qual, en constatar la presència del encausat, volgué tancar la mateixa.
En Briones posà aleshores el seu peu al mig, per evitar que la Sra. Pérez pogués dur a terme la seva acció, havent d'intervenir el marit d'aquesta darrera, aconseguint finalment tancar la porta.
Briones no va desistir però de la seva actuació, començant seguidament a donar forts cops de peu i de puny a la porta del referit domicili, tot cridant "os voy a destruir".
Arrel dels fets, el segon pany de la porta del domicili indicat patí danys, quin valor s'ha estimat inferior a sis-cents euros."
III.- RESULTANT: que contra la dita sentència el Ministeri Fiscal formula recurs d'apel·lació, tot sol·licitant la revocació parcial de la mateixa en el sentit d'acordar l'extensió del termini de suspensió de la condemna condicional imposada al condemnat per les contravencions penals de les que venia encausat.
La seva petició es fonamenta, en síntesi, en els següents raonaments:
Malgrat les disposicions legals no preveuen expressament el termini de suspensió de l'execució de la pena privativa de llibertat per les contravencions penals, estima que dit termini s'ha de limitar al termini de la pena imposada, per esser més favorable al reu.
El Tribunal de Corts no podia imposar un termini de suspensió superior a la petició formulada pel Ministeri Públic, ja que aquest fet vulneraria el principi acusatori.
IV.- RESULTANT: que la representació processal d'Briones es mostra d'acord amb els motius de recurs formulats pel Ministeri Fiscal i s'hi adhereix.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: en el cas d'autes cal evidenciar que el Ministeri Fiscal a la vista oral de la causa va sol·licitar per cadascuna de les contravencions penals de coaccions lleus, d'amenaces lleus i danys dolosos la imposició d'una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la pena d'un mes, amb allò més amunt esmentat.
Que el Tribunal de Corts, imposant un termini de suspensió de la condemna de tres mesos, va més enllà de la petició formulada pel Ministeri Públic, vulnerant així el principi acusatori. No justifica el Tribunal de Corts aquesta extensió del termini que ha pronunciat.
En efecte, com ho manifesta pertinaçment el Ministeri Fiscal, la suspensió de la pena forma part integrant de la petició de pena, tenint en compte que resulta de tota evidència més gravós pel reu la imposició d'una pena ferma que una condicional, i doncs la imposició de modalitat de la pena està regulada pel principi acusatori. De la mateixa manera resulta gravós pel reu imposar un termini més llarg de suspensió de la pena que el sol·licitat pel Ministeri Fiscal, estant doncs sotmès el termini de suspensió de la condemna al principi acusatori.
II.- CONSIDERANT: que cal procedir a la revocació de la sentència dictada en data 21 de novembre del 2016 i condemnar a Briones com a autor responsable de les contravencions penals de coaccions lleus, d'amenaces lleus i de danys dolosos a una pena per cadascuna de les contravencions penals de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, confirmant els altres pronunciaments condemnatoris de la sentència recorreguda per ésser conformes a Dret.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal.
2.- Revocar parcialment la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 21 de novembre de 2016 en la causa de referència, en el sentit de condemnar a Briones com a autor responsable de les contravencions penals de coaccions, d'amenaces lleus i danys dolosos a una pena per cadascuna de les contravencions penals de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, confirmant els altres pronunciaments condemnatoris de la sentència recorreguda.
3.- Declarar les despeses d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
