ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.6f20d595 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 44/17·27 november 2017·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 27 de novembre del 2017 - ROJ: STSJAD 379/2017
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI44/17
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2017:379) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 27 de novembre del 2017 - ROJ: STSJAD 379/2017).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 novembre 2017 (n° 44/17) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 379/2017 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 27 novembre 2017)
Un agent de circulation de la commune d'Andorre-la-Vieille verbalise, un jour de 2015 vers 12 h 15, un véhicule stationné en semi-batterie entre un passage piéton et une place réservée aux personnes à mobilité réduite. Le propriétaire du véhicule, M. Soriano, conteste la verbalisation, obtient un délai qui lui est refusé, puis déplace son véhicule dans une autre position avant de le retirer environ vingt-cinq minutes plus tard. Il se rend ensuite au service de circulation communal pour présenter des observations écrites. Ces observations, ainsi que les propos tenus oralement à une administrative puis à un caporal, affirment que l'agent n'était pas en état de travailler, qu'il présentait des signes apparents de malaise et qu'il se trouvait en « état d'embriaguesa », c'est-à-dire d'ivresse, tout en conduisant un véhicule grue.
À la demande du caporal, la police procède à un contrôle d'alcoolémie sur l'agent et sur M. Soriano, avec leur consentement. Les deux résultats sont négatifs. L'agent annonce alors qu'il déposera plainte pour atteinte à son honorabilité personnelle et professionnelle.
Par sentence du 28 juin 2017, le Tribunal de Corts déclare M. Soriano coupable, en qualité d'auteur, du délit mineur de calomnies, et le condamne à deux mois d'arrêts conditionnels, avec un délai de sursis d'un an, ainsi qu'aux dépens. Le condamné interjette appel, sollicitant son acquittement. Il conteste à la fois les faits tenus pour établis et leur qualification au regard de l'article 172 du Codi penal. Le Ministère public conclut à la confirmation.
La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia statue par la sentence n° 55-2017, rendue dans le recours n° 44/17.
Question de droit
La question centrale est de savoir si les éléments objectifs et subjectifs de la calomnie sont réunis lorsqu'un justiciable accuse un agent de circulation de conduire en état d'ivresse, alors que les contrôles d'alcoolémie pratiqués peu après se révèlent négatifs. Le juge d'appel doit ainsi déterminer si l'accusation, formulée sans fondement objectif, était destinée à porter atteinte à l'honneur de la victime.
Une seconde question, accessoire, porte sur la proportionnalité de la peine, dans la mesure où l'appelant a aussi contesté le quantum de la sanction.
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'appel et confirme la culpabilité. Sur le terrain de la qualification, elle retient que « concorren els elements objectius i subjectius del tipus », en s'appuyant sur les témoignages et vérifications versés au dossier. Elle relève que les propos litigieux n'ont été tenus que pour atteindre l'honneur de l'agent, à la suite d'un mécontentement lié à la verbalisation, et qu'« no existia cap element objectiu que permetés proferir aquest tipus d'acusacions ». Le fait que le résultat du contrôle d'alcoolémie ait « desvirtuat » l'imputation est également souligné.
Sur la peine, la Sala retient qu'une peine d'un mois d'arrêts conditionnels « sembla més proporcionada » que deux mois, compte tenu de l'absence d'antécédents pénaux connus du condamné. Le dispositif est ainsi formulé (traduction française fidèle du texte catalan) :
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (44/17) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de causa: 6000161/2016 Núm. de rotlle: TSJP-0000044/2017
SENTÈNCIA 55-2017
PARTS:
Recurrent: Sr. Soriano
Advocada: Sr. Amador
Recorregut: MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-set de novembre de dos mil disset.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 28 de juny de 2017 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida pel delicte menor de calúmnies, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod.
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 28 de juny de 2017 amb la següent part dispositiva:
"FALLEM: que hem de condemnar i condemnem a Soriano com a responsable penalment en el concepte d'autor del delicte menor de calúmnies, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena DOS MESOS D'ARREST CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un (1) any, així com el pagament de les despeses processals causades.
No hi ha lloc a responsabilitat civil."
II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "Són fets provats i així es declara que el dia Martin d'Martin del 2015, vers les 12:15 h, quan l'agent de circulació titular del carnet professional número Martin es trobava al XMartin, just davant de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL, va poder observar com el vehicle propietat del processat Soriano, nascut el dia Martin de Martin del 1978, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, estava estacionat en semi bateria entre el pas de vianants i la plaça d'aparcament reservada per a minusvàlids. Acte seguit l'agent de circulació va procedir a redactar la corresponen denuncia, moment en el qual Soriano va sortir de la CASS i s'apropà a l'agent tot dient-li que estava fent una gestió molt breu i que li permetés romandre en dit indret durant uns 10 minuts més, cosa a la qual no accedí l'agent qui ja havia començat a imposar-li la sanció per l'estacionament il·legal, dient-li que si en aquell moment retirava el vehicle no acabaria d'omplir la denuncia. El processat va fer cas omís a dita recomanació i no va retirar el vehicle, el que comportà que l'agent de circulació procedís a trametre i a entregar-li la corresponent sanció per un import de 60,10 EUR. En aquell moment, Soriano, al considerar que ja se li havia imposat la multa, va aparcar millor el vehicle, en el mateix lloc, però en bateria. L'agent de circulació li digué que si no retirava el vehicle hauria de mobilitzar la grua que ell mateix conduïa per tal de procedir a retirar-lo, demanant-li el processat a l'agent el seu número d'identificació, sent-li aquest facilitat.
Acte seguit, vers les 12:40 h, Soriano, mostrant-se molt enfadat, va retirar el seu vehicle, dirigint-se d'immediat a les oficines del Servei de Circulació Comunal d'Andorra la Vella per tal de formular al·legacions a la sanció imposada, fent constar expressament en el referit escrit d'al·legacions, que "l'agent de circulació número Martin no està en condicions de fer la seva feina, es nota sintomes aparents de no estar be, deberia ser controlat, el seu aspecte vermell i no escolta a les demandes del ciutadà. Fer constar que circula amb una grua".
Mes enllà de les seves manifestacions escrites, el processat Soriano va expressar, tant a l'administrativa del referit Servei de circulació, Duque, com desprès, en repetides ocasions, al Caporal titular del carnet professional número YYY, que l'agent de circulació número Martin no estava en condicions de treballar, que tenia la cara molt vermella, que s'alterava molt i que es trobava en estat d'embriaguesa.
Vista la insistència de Soriano respecte que l'agent de circulació no es trobava en condicions de fer la seva feina, el Caporal ans esmentat requerí, a les 13:18 h al Servei de Policia, per tal de que efectuessin la prova d'alcoholèmia a l'agent Martin i així poder sortir de dubtes, prova que s'efectuà tant al dit agent com també al processat, els quals donaren el seu consentiment per portar-la a terme, iniciant-se les mateixes a les 13:30 h i finalitzant a les 14:04 h, donant ambdues un resultat negatiu.
En aquell moment l'agent de circulació número Martin, en presència del seu superior i dels agents de policia, va comunicar al conductor del turisme, l'avui processat Soriano, que faria denuncia contra ell, per haver atemptat contra la seva honorabilitat tant personal com laboral."
III.- RESULTANT: que contra la dita sentència la representació lletrada del Sr. Soriano va formular recurs d'apel·lació, sol·licitant la revocació de la mateixa en el sentit d'acordar l'absolució del seu defensat.
Impugna tant els fets declarats provats en la precitada resolució, com la qualificació jurídica que se'n dona, en el sentit de considerar que els fets imputats al seu defensat no són susceptibles d'encabir-se en el tipus penal atès que no concorren els elements objectius ni subjectius de l'article 172 del Codi Penal.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per l'adversa en mèrits de les consideracions contingudes en el seu escrit de contesta de data 18 d'agost de 2017 i sol·licita que es confirmi la sentència dictada pel Tribunal de Corts per ésser plenament ajustada a Dret.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: que el recurrent va proferir una acusació d'una certa gravetat -més precisament que l'agent de circulació núm. Martin, conduint un vehicle grua, es trobava en estat d'embriaguesa- únicament a fi d'atemptar contra la seva honorabilitat, a conseqüència del seu enuig i contrarietat. No existia cap element objectiu que permetés proferir aquest tipus d'acusacions contra l'agent.
El processat va adreçar la denúncia a la Sra. Duque i al seu superior, el Caporal titular del carnet professional número YYY, quedant la imputació dels fets totalment desvirtuada pel resultat de la prova d'alcoholèmia realitzada.
Contràriament a allò que pretén la defensa, concorren els elements objectius i subjectius del tipus, atestats pels testimoniatges i verificacions obrant en autes, per considerar que es van produir uns actes únicament destinats a calumniar l'agent esmentat en el sentit de l'article 172 del Codi Penal.
II.- CONSIDERANT: no obstant, que la pena d'un mes d'arrest condicional en lloc de dos mesos sembla més proporcionada als fets d'autes, atesa l'absència d'antecedents penals coneguts del processat.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Soriano.
2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 28 de juny de 2017 en la causa de referència, amb excepció de la pena imposada al Sr. Soriano, establint-la en UN (1) MES D'ARREST CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un (1) anys, així com el pagament de les despeses processals causades.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
